Garmin Fenix 7 Pro Test: Lohnt sich das Upgrade, und welche Alternative sollten Sie kaufen?

Einleitung

Die Garmin Fenix 7 Pro Serie ist Garmins aufgefrischte Flaggschiff-Reihe für Multisport, und sie erscheint in einem Markt, den Garmin selbst überfüllt hat: Es gibt inzwischen mehr als 30 verschiedene Fenix-7-Modelle, und sie auseinanderzuhalten ist wirklich verwirrend. Nach einem Monat Test lautet das kurze Fazit: Die Fenix 7 Pro ist eine hervorragende Lauf- und Abenteueruhr, aber ihre Verbesserungen gegenüber der standardmäßigen Fenix 7 sind nur inkrementell, und für viele Käufer liefert das ältere, günstigere Modell ein nahezu identisches Erlebnis.

Dieser Ratgeber erklärt, was die Pro-Modelle tatsächlich bieten, wo sie Schwächen haben und welche der vielen Alternativen – von der Fenix 7 bis zur Epix Pro, Forerunner 965, Suunto Vertical und Apple Watch Ultra – je nachdem, was Ihnen wichtig ist, die bessere Wahl darstellt.

Was ist neu bei der Fenix 7 Pro

Die Fenix 7 Pro ist zwischen der bestehenden Fenix 7 Serie und dem angesiedelt, was eine künftige Fenix 8 bringen könnte. Gehäuse, Touchscreen und Tastenbedienung sind alle sehr vertraut, mit Gehäusegrößen von 42mm, 47mm und 51mm, Bildschirmgrößen von 1,2, 1,3 und 1,4 Zoll sowie optionalem Saphirglas und Titan. Alle Pro-Modelle verfügen jetzt über Garmins Multiband-GPS, einen aktualisierten optischen Herzfrequenzsensor mit neuem LED-Array und Algorithmus sowie ein neues Memory-in-Pixel-Display, das weniger Strom verbrauchen und die Ablesbarkeit in Innenräumen verbessern soll.

Auf der Softwareseite sind die wichtigsten Neuerungen der Hill Score, der Hill Endurance und Hill Strength zu einem Wert von 0–100 kombiniert, und der Endurance Score, der Ihre Fähigkeit bewertet, längere Belastungen über verschiedene Sportarten hinweg durchzuhalten. Die Karten erhalten eine Wetter-Overlayer-Funktion, jedes Pro-Modell bekommt eine integrierte Taschenlampe, und der Speicher wurde auf 32GB erhöht. Die Akkulaufzeit ist unverändert gegenüber der Fenix 7 und reicht von rund 15–90 Stunden GPS bei der 7 Pro S über 57–136 Stunden bei der 7 Pro bis zu 89–213 Stunden bei der 7X Pro, mit Solarladung bei allen Modellen, die diese Werte bei passendem Licht verlängern. Die Preise beginnen knapp unter £750 / $800.

Der Alltag mit der Fenix 7 Pro: Stärken

Die Akkulaufzeit bleibt das zentrale Versprechen der Fenix-Reihe, und sie hält, was es verspricht. Ein nächtlicher Akkuverlust von etwa einem Prozent ist typisch, ein neunstündiger Lauf im normalen Energiemodus kostete rund 27 Prozent, und eine Woche allgemeiner Nutzung mit fünf Stunden GPS-Training verbrauchte etwa eine halbe Ladung, was auf ein Laden etwa alle zwei Wochen hindeutet. Die GPS-Genauigkeit ist erstklassig, die Multiband-Positionierung ist wohl die beste, die es von irgendeiner Marke gibt, die routingfähigen Karten sind branchenweit führend, und Trainingsanalyse, Anpassungsmöglichkeiten und Energiemodi gehören weiterhin zu Garmins größten Stärken. Der Ultra-Run-Modus mit seinem automatischen Ruhe-Timer an Verpflegungsstationen ist ein echtes Highlight für längere Rennen.

Auch die integrierte Taschenlampe verdient eine Erwähnung. Sie ist unaufdringlich, wenn man sie nicht benutzt, wirklich praktisch, wenn man sie benutzt, und sie ist jetzt in allen Gehäusegrößen verfügbar statt nur beim größten 7X. Der neue optische Herzfrequenzsensor ist ein Schritt nach vorn gegenüber früheren Garmin-Generationen: Fehler waren selten und kurz statt ganze Läufe zu verhunzen, auch wenn er bei Intervallen und harten Belastungen immer noch hinter einem Brustgurt zurückliegt.

Worauf Sie vor dem Kauf achten sollten

Die Hauptkritik ist, dass es schlicht nicht viel Neues gibt. Fast alle Softwarefunktionen, darunter Hill Score, Endurance Score und die Wetter-Karten-Overlayer, werden auf die standardmäßige Fenix 7 zurückrollen, und der verbesserte Bildschirm ist im echten Einsatz kaum vom Vorgängermodell zu unterscheiden. Der neue Endurance Score kann an Kontext mangeln und sinkt während eines Tapers sogar dann, wenn Sie sich auf ein Rennen hin peaken, und der Hill Score liest sich mitunter großzügig. Das mitgelieferte Silikonarmband spaltet ebenfalls die Meinungen: Es muss beim Laufen häufig nachgezogen werden und kann sich danach einschnürend anfühlen, und manche Tester bevorzugen deutlich ein Nylonarmband.

Es gibt auch vergleichsweise wenige Smartwatch-Funktionen etwa gegenüber einer Apple Watch, und Garmins eigene Apps bleiben in der gesamten Reihe eine Schwachstelle. Wer bereits eine Fenix 7, eine Epix oder eine Enduro 2 besitzt, hat wenig Grund zum Upgrade, und Besitzer einer Fenix 6 warten wohl besser auf die nächste Generation.

Garmin-Alternativen, die einen Blick wert sind

Garmins eigenes Sortiment ist das stärkste Argument gegen die Pro-Preise, und mehrere Modelle bieten mehr fürs Geld.

Garmin Fenix 7

Die standardmäßige Fenix 7 bleibt in jeder Hinsicht das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie verzichten auf die Taschenlampe bei den kleineren Größen und den leicht verbesserten Herzfrequenzsensor, aber da fast alles andere identisch ist, würden die meisten Tester sie der Pro vorziehen und Geld sparen. Es ist die offensichtliche Wahl, außer die Pro-spezifischen Extras sind Ihnen wirklich wichtig.

Garmin Epix Pro

Die Epix Pro ist die Wahl zwischen AMOLED und Akkulaufzeit. Ihr hellerer, brillanterer Bildschirm überzeugte die Tester, und das 51mm-Modell lieferte trotzdem rund zehn Tage Nutzung mit Always-on-Display. Sie ist teurer als die Fenix 7 Pro, aber wenn die Akkulaufzeit nicht absolut entscheidend ist, ist sie die verlockendere Uhr.

Garmin Enduro 2

Die Enduro 2 bleibt der Akku-Maßstab in Garmins Sortiment, verbraucht bei langen Läufen deutlich weniger als die Fenix 7 Pro, und ihr Nylonarmband sitzt bequemer als das Silikon der Fenix. Wenn maximale Akkulaufzeit über allem steht, ist sie weiterhin die zu schlagende Uhr.

Garmin Forerunner 965

Die Forerunner 965 wurde als herausragende Wahl in Garmins Oberklasse bezeichnet. Sie ist leichter und plastikartiger als die Fenix, hat aber ein AMOLED-Display, rund sechs bis sieben Tage Akkulaufzeit mit Always-on-Display, und sie liegt etwa zwei- bis dreihundert Pfund günstiger. Für preisbewusste Käufer, die einen hellen Bildschirm wollen, ist sie die Empfehlung.

Garmin Forerunner 955

Die Forerunner 955 ist die zweite Preis-Tipp-Option. Sie hat ein Memory-in-Pixel-Display, bietet die meisten der besten Garmin-Funktionen, hat keine Metalllünette, was sie am Handgelenk leichter macht, und ist deutlich günstiger als jede Fenix. Eine vernünftige Wahl, wenn Sie Fenix-ähnliche Fähigkeiten ohne den Preis wollen.

Die Konkurrenz

Außerhalb von Garmin ist das Angebot auf diesem Niveau dünner, aber einige Namen lohnen sich zu kennen.

Suunto Vertical

Die Suunto Vertical überzeugte mit guten Karten, sehr präzisem GPS und einem angenehm hellen Bildschirm für ein Memory-in-Pixel-Display. Suunto hat mit dieser Uhr viel aufgeholt, aber Garmin macht fast alles ein wenig besser, vor allem die echten routingfähigen Karten, was Garmin in diesem High-End-Markt vorerst die klare Wahl lässt.

Apple Watch Ultra

Die Apple Watch Ultra vertritt die gegenteilige Philosophie: deutlich reichhaltigere Smartwatch-Funktionen, einschließlich eines Hauttemperatursensors für eine genauere Zyklustrackung, aber deutlich schlechtere Akkuausdauer – rund 65 Prozent Verbrauch bei einem langen Lauf verglichen mit 27 bei der Fenix. Kaufen Sie sie, wenn Sie eine Smartwatch wollen, die läuft; kaufen Sie die Fenix, wenn Sie eine Sportuhr wollen, die durchhält.

Coros Vertix 2

Die Coros Vertix 2 unterbietet die meisten Modelle dieses Felds im Preis und bietet seriöse Akku-Fähigkeiten. Sie ist eine legitime Option für abenteuerorientierte Läufer, die lange Ausdauer ohne Garmins Preis wollen, auch wenn Garmins Karten und Gesamterlebnis die Kategorie weiterhin anführen.

Kaufberatung

Wenn Sie von einer Fenix 6 oder älter upgraden, ist die Fenix 7 Pro eine Überlegung wert, auch wenn der Warten-auf-die-nächste-Generation-Rat angesichts des geringen Neuen hier ebenso vernünftig ist. Wer bereits eine Fenix 7, Epix oder Enduro 2 besitzt, sollte sie überspringen. Erstkäufer in diesem Markt sollten die Abwägungen ehrlich anstellen: Akkulaufzeit gegen AMOLED-Bildschirm, Preis gegen Funktionen.

Für die meisten Leute liefert die standardmäßige Fenix 7 oder die Forerunner 965 das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, während die Epix Pro gewinnt, wenn ein heller Bildschirm wichtiger ist als der Akku. Die wirklich nützlichen Extras der Pro – die Taschenlampe bei kleineren Gehäusen und die bescheidene Verbesserung des Herzfrequenzsensors – sind nett, aber sie sind keine Kaufargumente.

Fazit

Die Garmin Fenix 7 Pro ist eine großartige Lauf- und Abenteueruhr, so gut, wie es die Rundum-Fähigkeit in Garmins Sortiment erlaubt, mit exzellenter Akkulaufzeit, GPS und Karten der Bestklasse sowie starken Trainingswerkzeugen. Sie ist aber auch ein Zwischenschritt-Update statt eines Sprungs, und mit so vielen hervorragenden Alternativen in Garmins eigener Reihe werden die meisten Käufer anderswo ein sehr ähnliches Erlebnis für weniger Geld bekommen.