Garmin Epix Gen 2 vs Fenix 7: Welches Display sollten Sie wählen?

Einleitung

Die Wahl zwischen der Garmin Epix Gen 2 und der Fenix 7 war früher einfach. Dann brachte Garmin eine Uhr heraus, die im Wesentlichen eine Fenix 7 mit AMOLED-Display ist, und die Entscheidung wurde tatsächlich schwierig.

Beide Uhren teilen sich nahezu identische Sportfunktionen, daher läuft der echte Unterschied auf die Display-Technologie hinaus: das helle, kontrastreiche AMOLED-Panel der Epix Gen 2 gegenüber dem transflektiven Memory-in-Pixel-Display der Fenix 7. Nach einem Jahr im Wechsel zwischen Fenix 7X, Epix Gen 2, Forerunner 955, Coros Apex 2 Pro, MARQ Gen 2, Apple Watch Ultra und Enduro 2 ist hier, wie sich die beiden Technologien im Alltag tatsächlich schlagen.

Akkulaufzeit: Die erste große Trennlinie

Ein transflektives Display ist beim Akku kaum zu schlagen. Die Fenix 7X hielt pro Ladung bequem drei Wochen oder länger durch, bei etwa einer Stunde aufgezeichneter Aktivität pro Tag, rund 30 Prozent Helligkeit, einem 15-Sekunden-Timeout und SpO2 nur während des Schlafs.

Die Epix Gen 2, mit Always-on-Display auf niedrigster Helligkeit, 15-Sekunden-Timeout und derselben Aktivitätslast, musste alle fünf bis sechs Tage geladen werden. Das ist ein deutlicher Unterschied, aber auch eine große Verbesserung gegenüber typischen AMOLED-Smartwatches, die im besten Fall kaum drei Tage durchhalten. Die Epix kann je nach Einstellungen von etwa fünf Tagen bis zu zwei Wochen durchhalten, was die AMOLED-Diskussion völlig verändert.

Ablesbarkeit im Freien

Transflektive Displays werden besser, je heller das Licht wird – genau das, was man bei einer Sportuhr für draußen will. Sie brauchen tagsüber auch kaum Hintergrundbeleuchtung und verbrauchen daher bei Sonnenschein nur sehr wenig zusätzliche Energie.

Das AMOLED-Panel der Epix hält dagegen, indem es bei direkter Sonne die Helligkeit erhöht – und es wird wirklich sehr hell. Die Ablesbarkeit ist im Allgemeinen kein Problem, auch wenn es unter extremen Bedingungen wie Schnee etwas schwieriger wird. Bei bestimmten Winkeln und insbesondere beim kurzen Draufblick ist das AMOLED schwerer zu lesen als ein transflektives Panel. In fast allen Situationen im Freien gewinnt das transflektive Display weiterhin.

Nachtnutzung und Alltagkomfort

AMOLED-Panels sind hervorragend, wenn man aktiv mit der Uhr interagiert, aber sie können am Abend oder am frühen Morgen unangenehm auffallen, wenn das Display unerwartet aufwacht. Die Epix löst das mit einem Nachtmodus, der das Display auf eine sehr geringe Helligkeit dimmt – das Problem wird damit weitgehend entschärft, auch wenn das Panel selbst bei Minimum noch etwas Licht abgibt.

Die Fenix 7 gibt bei ausgeschalteter Hintergrundbeleuchtung überhaupt kein Licht ab, was rund um die Schlafenszeit wirklich angenehm ist. Sie bietet ebenfalls einen eigenen Nachtmodus mit geringer Helligkeit, doch in dunklen Räumen greift man möglicherweise öfter zur Hintergrundbeleuchtung, weil das passive Display ohne sie schwer ablesbar ist.

Karten: Wo das AMOLED die Nase vorn hat

Hier hebt sich die Epix Gen 2 wirklich ab. Sie und die mittelgroße Fenix 7 nutzen beide ein 1,3-Zoll-Display, aber die Epix löst 416 mal 416 Pixel auf, die Fenix 7 nur 260 mal 260. Selbst die größere Fenix 7X mit 1,4 Zoll und 280 mal 280 erreicht nicht die Kartendetails der Epix.

All die zusätzlichen Pixel fallen auf Karten sofort auf, die auf dem AMOLED-Panel dramatisch reicher wirken. Und die Epix liefert bei der Aufzeichnung weiterhin eine durchaus respektable Akkulaufzeit: roughly ein Tag bis anderthalb Tage durchgehender Outdoor-Aktivität, erweiterbar auf bis zu drei Tage oder sogar zwei Wochen mit stromsparenden Modi. Für mehrtägige Abenteuer ist das mit etwas Planung machbar.

Solareladung: Nett zu haben, aber nicht entscheidend

Solareladung ist der Fenix-7-Reihe vorbehalten, und sie kann helfen, besonders in sonnigen Regionen. Realistisch gesehen verzögert sie allerdings nur die Entladung, statt die Akkulaufzeit zu transformieren. Bei Uhren mit größeren Solarflächen und weniger hungrigen Displays, etwa den Instinct-Solar-Modellen, macht sie einen viel größeren Unterschied. Bei der Fenix 7 sollte man sie als Bonus betrachten, nicht als Entscheidungskriterium.

Das Feature, das mich immer wieder zurückzieht: Die Taschenlampe

Es gibt ein Feature, das die Aufmerksamkeit immer wieder zur Fenix 7X und zur Enduro 2 zieht: die eigene LED-Taschenlampe. Die Epix hat eine Taschenlampenfunktion, die das Display selbst nutzt, aber das ist nicht dasselbe wie ein echter LED-Strahl, der sich in der Dunkelheit als wirklich nützlich erweist.

Amüsanterweise sind sowohl die Fenix 7X als auch die Enduro 2 für ein 185mm-Handgelenk etwas groß, während die Epix besser passt. Dennoch ist die Taschenlampe überzeugend genug, um die Display-Präferenzen aufzuwiegen. Es ist ein Kompromiss, den jeder Käufer irgendwann treffen muss, denn keine Uhr kann alles.

Die anderen Uhren, die man kennen sollte

Die Forerunner 955 bleibt eine starke Alternative für Läufer, die ein leichteres, lauforientiertes Paket mit denselben transflektiven Vorteilen – lange Akkulaufzeit und ausgezeichnete Ablesbarkeit im Freien – wollen.

Die Coros Apex 2 Pro gehört ins selbe transflektive Lager und spricht Ausdauersportler an, die Wochen an Akkulaufzeit über Bildschirm-Glamour stellen.

Die Apple Watch Ultra vertritt die AMOLED-Seite der Mainstream-Smartwatch-Welt, aber ihre reale Akkulaufzeit von rund drei Tagen bleibt ein deutlicher Kontrast zu dem, was echte Sportuhren liefern.

Fazit

Beide Display-Technologien haben echte Stärken. Die Epix Gen 2 bietet ein helles, kontrastreiches AMOLED-Erlebnis mit tatsächlich brauchbarer mehrtägiger Akkulaufzeit und atemberaubenden Karten, während die Fenix 7 mit unerreichter Ablesbarkeit im Freien, wochenlanger Akkulaufzeit, Solareladung und der eigenen Taschenlampe der 7X kontert. Es gibt hier keine falsche Wahl; es kommt darauf an, ob Sie Bildschirm-Schönheit und Kartendetails oder pure Effizienz und die LED-Taschenlampe höher gewichten.