Garmin Enduro 3 vs Fenix 8 vs Enduro 2: Welche Ausdauer-Smartwatch ergibt Sinn?

Einleitung

Garmins Enduro-Linie ging es schon immer um eine Sache über alles andere: Ausdauer. Das Enduro 2 erwarb sich vor allem bei Ultraläufern eine treue Fangemeinde, weil es zwischen zwei Ladevorgängen rund einen Monat durchhielt und trotzdem ein volles Set an Trainings-, Leistungs- und Navigationsfunktionen bot.

Das neue Enduro 3 nimmt diese Formel und treibt sie weiter voran – mit versprochenem doppelter Solarenergie und deutlich längerer GPS-Akkulaufzeit. Ein endgültiges Urteil gibt es noch nicht, da ausgedehnte Tests in der Praxis noch laufen, aber eine Woche früher Nutzung alongside dem Fenix 8 und dem Enduro 2 zeigt bereits, wohin jede dieser Uhren am besten passt.

Was das Enduro 3 für seinen Funktionsumfang bietet

Wie schon das Enduro 2 ist das Enduro 3 ein voll ausgestatteter Trainer. Man erhält Trainingsbelastung, Trainingseffekt, VO2 Max-Rennprognose, ein neues Trail-VO2 Max, adaptives Pacekeeping im Garmin-Stil, den Morgenbericht, Schlaf- und Nickerchen-Tracking, HRV-Erholung und mehr. Auf der Smartwatch-Seite gibt es Benachrichtigungen, kontaktlose Zahlungen, die Handysuche, Offline-Musik von Spotify und Deezer sowie Messaging mit anderen Nutzern über die Garmin-Messenger-App.

Auch die Navigation hat ein wirklich nützliches Upgrade erhalten. Neben Topo Active Maps und Abzweigungs-Kartenhinweisen gibt es jetzt Dynamic Round Trip Routing. Man legt eine Zieldistanz fest, die Uhr generiert Routenoptionen und berechnet bei Abweichung von der Strecke unterwegs neu, damit man die Distanz trotzdem erreicht. Die Neuberechnung dauert einen kleinen Moment, statt sich sofort anzupassen, daher eignet es sich eher für Entdecker als für alle, die gegen die Uhr laufen – im früheren Einsatz funktionierte es aber gut.

Garmin Enduro 3: Design und Display

Das Enduro 3 behält das 51 mm große Titangehäuse, die kratzfeste Saphirglasscheibe und die angenehmen UltraFit-Nylonbänder. Es ist rund 7 g leichter als zuvor, teilweise weil das metallische Rückgehäuse durch eine Kunststoffrückseite ersetzt wurde. Die Lünette ist deutlich schlanker als bei beiden, dem Enduro 2 und dem Fenix 8, was der Uhr ein aufgeräumteres, minimalistischeres Aussehen verleiht als der große, robuste Fenix-Rahmen.

Das Display ist der unaufgeregte Höhepunkt. Die Solarpaneele liegen jetzt vollständig am Rand des Bildschirms statt darüber, was mehr nutzbare Bildschirmfläche freigibt und den rötlichen Stich früherer Enduro-Displays beseitigt. Es ist bislang in allen Bedingungen, denen wir es ausgesetzt haben, klar ablesbar, auch wenn es die Brillanz eines AMOLED-Panels vermissen lässt.

Die Tasten fühlen sich etwas straffer an als beim Fenix 8, was man nur im direkten Vergleich wirklich bemerkt, und der Touchscreen reagiert flink ohne Verzögerung. Eine interface-Änderung ist erwähnenswert: Die Taste oben rechts öffnet jetzt einen allgemeinen Werkzeuge-Bildschirm mit den Aktivitäten ganz oben, sodass der eigene Lauf einen Klick mehr erfordert, während die Verknüpfungen zu Karten, Musik und Telefonen leichter erreichbar sind. Die Taschenlampe bleibt und lässt sich nun über das Display steuern.

Akkulaufzeit: Der große Grund zu kaufen

Auf dem Papier hat das Enduro 3 die besten Akkuwerte der Branche. Garmin gibt 320 Stunden im GPS-Modus an – mehr als das Doppelte des Enduro 2 –, bis zu 120 Tage Multiband-GPS-Betrieb und bis zu 90 Tage regulären Smartwatch-Betriebs unter passenden Bedingungen, dank eines größeren und effizienteren Solar-Lenses.

Frühe Tests bestätigen die Richtung, wenn auch nicht ganz die Schlagzeilenwerte. Ein Lauf von zwei Stunden und 20 Minuten im GPS-Modus mit höchster Genauigkeit verbrauchte 2,31 % pro Stunde, was auf rund 43 Stunden Multiband-Tracking hindeutet: sehr gut, aber unter den angegebenen Zahlen. Ein 90-minütiger Lauf im normalen Modus verbrannte 3 % gegenüber 4 % beim Enduro 2. Der nächtliche Verbrauch lag bei etwa 1 %, und die allgemeine Nutzung im Alltag war bislang äußerst sparsam. Der Solarertrag im bewölkten Testwetter war bescheiden, daher sollten sonnigere Klimata einen echten Aufschwung sehen.

Ein ehrlicher Gegenpunkt: Im direkten Vergleich mit dem Fenix 8 AMOLED ist der Unterschied im Verbrauch kleiner als erwartet. Der Akku des Fenix 8 ist besser als sein Ruf. Das Enduro 3 bleibt klar der Langläufer unter Garmins aktuellem Sortiment, aber das Fenix 8 ist im Alltagsgebrauch nicht weit dahinter.

GPS-Genauigkeit auf dem Trail

Über vier Läufe hinweg war GPS im Multiband- und im Auto-Select-Modus sehr genau und hielt eng mit dem Fenix 8 und einer Forerunner 965 Schritt. Trailrunning in den Hügeln und unter Baumbewuchs lieferte Routen, die gut mit den Vergleichsuhrern übereinstimmten.

Eine gemeinsame Schwäche ist die bekannte optischer GPS-Uhren: Unterführungen in der Stadt. In einem Tunnelabschnitt lieferte jede Testuhr, auch das Fenix 8, wabernde Tracks, wobei das Enduro 3 mit dem Fenix 8 marginal besser zurechtkam. Insgesamt gab es bislang keine Bedenken zur Genauigkeit.

Herzfrequenz: gemischt, aber erwartet

Die optische Herzfrequenz hielt sich bei lockerem Tempo und langen Läufen gut und folgte im Allgemeinen eng einem Brustgurt, mit gelegentlichen zufälligen Ausschlägen. Bei einer kurzen Hügel-Einheit mit schnellen 30-Sekunden-Spitzen verpasste sie die scharfen Wechsel jedoch fast vollständig im Vergleich zum Brustgurt und hinkte sowohl beim steigenden als auch beim sinkenden Belastungsniveau hinterher. Bei einem gleichmäßigen Lauf holte sie meist nach kurzer Zeit auf, während bei einem harten Anstieg bei Spitzenbelastung eine Abweichung von rund neun Schlägen pro Minute sichtbar war.

Das deckt sich im Großen und Ganzen mit dem, was optische Sensoren bei einer großen Uhr an einem kleineren Handgelenk üblicherweise leisten, besonders bei Intervallen. Wenn die genaue Herzfrequenz bei Intervallen wichtig ist, bleibt der Brustgurt die sicherere Wahl.

View more details for Garmin Enduro 3

Fenix 8: Was man durch die Nichtwahl verliert

Das Fenix 8 ist die reichhaltigere Smartwatch. Es bringt eine hellere AMOLED-Option, Lautsprecher und Mikrofon für Anrufe, Sprachbefehle ohne Handy sowie geotaggte Sprachnotizen mit. Dazu kommen Tauchfunktionen, die die Enduro-Linie auslässt. Sein Akku ist wirklich besser als erwartet, und in direkten Vergleichsläufen verbrauchte es nicht dramatisch mehr als das Enduro 3.

Der Kompromiss sind Gewicht und Fokus. Das Enduro 3 liegt bei gleicher 51 mm-Größe spürbar leichter am Handgelenk, lässt sich rund um die Uhr angenehmer tragen und ist günstiger. Wenn Anrufe, Sprachbefehle und Bildschirmbrillanz wichtig sind, rechtfertigt sich das Fenix 8. Wenn man vor allem Leistung, Akku und Komfort will, sind diese Extras möglicherweise nur totes Gewicht.

Sollten Sie stattdessen das Fenix 8 oder das Enduro 2 kaufen?

Das Enduro 3 ist eine Evolution statt einer Revolution. Im Vergleich zum Enduro 2 ist das Grunderlebnis ähnlich, mit klarerem Bildschirm, leichterer Bauweise und einem spürbaren Akku-Pluspunkt. Garmin hat es außerdem unter dem Fenix 8 positioniert, mit $899.99 in den USA und £769.99 im Vereinigten Königreich, was die Flaggschiff-Option unter den Ausdaueruhren etwas weniger exklusiv macht als früher.

Aber das Enduro 2 bleibt eine überzeugende Route. Sein Erlebnis liegt nahe an dem des Enduro 3, es lädt etwa einmal im Monat, und wer es mit gutem Rabatt findet, für den ist es wahrscheinlich der klügere Kauf für preisbewusste Läufer. Wählen Sie das Enduro 3 nur, wenn die längeren Akkuversprechen, die leichtere Bauweise und der klarere Bildschirm Ihnen den Aufpreis wert sind.

Fazit

Die frühen Zeichen deuten darauf hin, dass das Enduro 3 ein solides, gut abgewogenes Update ist: leichter, aufgeräumter, mit besserem Bildschirm und einem Akku, der den Rest von Garmins lineup bequem überdauern sollte. Das Fenix 8 bleibt die Wahl, wenn man das volle Smartwatch-Erlebnis mit Anrufen und Sprachbefehlen möchte, während das Enduro 2 der Preis-Leistungs-Tipp ist, wenn man es im Angebot erwischen kann. Die ausführliche Testphase läuft weiter, aber die Richtung ist klar positiv.