Garmin Enduro 2 vs. Coros Vertix 2S: Welche Sportuhr mit langer Akkulaufzeit gewinnt?

Einleitung

Die Garmin Enduro 2 und die Coros Vertix 2S sind zwei der langlebigsten Sportuhren auf dem heutigen Markt, und beide stehen ganz oben im Sortiment ihrer Hersteller. Sie sind auch teuer: Die Enduro 2 kostet 870 £ bzw. 1.000 $, während die Vertix 2S bei 600 £ bzw. 700 $ liegt. Dieser Vergleich konzentriert sich auf einen monatelangen parallelen Akkutest, behandelt aber auch Design, GPS-Genauigkeit, Herzfrequenz, Trainingswerkzeuge, Karten und Smart-Features, damit Sie entscheiden können, welche Uhr einen Platz an Ihrem Handgelenk verdient.

Daten und Design auf einen Blick

Die Vertix 2S gibt es in Grau, Blau und Schwarz, während die Enduro 2 nur in einem Design ausgeliefert wird: einer schwarzen Uhr mit gelben Akzenten. Die Vertix 2S hat ein 50-mm-Gehäuse mit 16 mm Dicke, die Enduro 2 ein 51-mm-Gehäuse mit 15,6 mm. Beide sind dank Titanbauweise für ihre Größe leicht: Die Vertix 2S wiegt 61 g, die Enduro 2 wiegt 64 g. Die Vertix 2S wird mit einem Nylon-Silikon-Armband geliefert, die Enduro 2 nur mit einem Nylonarmband.

Beide verwenden Titanläufe und Gehäuseböden, im Rest des Gehäuses Kunststoff, und beide haben Saphirglas-Displays. Bei der Enduro 2 verlaufen Solarzellen um das Äußere der Uhr, um bei sonnigen Bedingungen die Akkulaufzeit zu verlängern. Beide verfügen über ein 1,4 Zoll großes transflektives Memory-in-Pixel-Touchdisplay; die Garmin nutzt das vertraute Fünf-Tasten-Layout, während Coros drei Tasten mit einer digitalen Drehscheibe in der Mitte verwendet. Beide bieten Multiband-GPS, optische Herzfrequenzsensoren und eine Wasserdichtigkeit von 10 ATM.

Ein bemerkenswerter Unterschied: Die Enduro 2 hat eine integrierte Taschenlampe, etwas das es bei Coros noch nicht gibt. Bei externen Sensoren unterstützt Garmin sowohl Bluetooth als auch ANT+, Coros ist nur mit Bluetooth kompatibel.

Akkulaufzeit: Der direkte Vergleichstest

Auf dem Papier liegen die Angaben nahe beieinander. Die Vertix 2S ist für 36 Tage im Uhrmodus mit Schlaf- und Stress-Tracking spezifiziert, gegenüber 34 Tagen bei der Enduro 2, die mit Solar auf 46 Tage kommt. Standard-GPS ist bei der Enduro 2 mit 110 Stunden und bei der Vertix 2S mit 118 Stunden angegeben. Die Multiband-Werte sind fragwürdiger: Coros listet 43 Stunden Multiband-GPS, während Garmin 68 Stunden beansprucht, was nicht zu den übrigen Zahlen passt. Eine voll geladene Enduro 2 zeigt beim Start eines Laufs etwa 45 Stunden geschätzte Multiband-Akkulaufzeit, was realistischer wirkt.

Für den Paralleltest trackten beide Uhren die Herzfrequenz rund um die Uhr, wurden zum Schlafen und bei allen Aktivitäten getragen, nutzten Multiband-GPS für jedes Training und verarbeiteten Benachrichtigungen. Der Testmonat umfasste tägliches Laufen mit etwa einer Stunde GPS-Aktivität pro Tag. Das Ergebnis: Die Enduro 2 hielt 17 Tage durch, die Coros schlug sie mit 22 Tagen. Als die Enduro leer war, hatte die Vertix 2S noch 32 % Akku übrig.

Die Trainingssummen erzählten dieselbe Geschichte: 17 Stunden Training (etwa 15 GPS-Stunden) auf der Enduro 2 gegenüber 24 Stunden Training (etwa 20 GPS-Stunden) auf der Coros vor dem Wiederaufladen. Bei einzelnen Aktivitäten kostete ein 90-minütiger Lauf die Coros etwa 3 % Akku, die Garmin etwa 4 % im Multiband-Modus.

Der echte Unterschied zeigte sich außerhalb der Aktivitäten. Die Coros verliert zwischen den Workouts kaum Akku, zum Teil weil ihr Display nicht das hellste ist, während die Garmin eine stromhungrigere Uhr mit ausgereifteren Statistiken und tieferem Schlaf-Tracking ist. Ein wichtiger Vorbehalt: Der Test fand im Vereinigten Königreich mit wenig Sonne statt. Wenn Sie täglich mehrere Stunden bei strahlendem Wetter im Freien sind und das Zifferblatt der Sonne zugewandt ist, könnten die Solarzellen das Bild erheblich verändern, und der Akkuvergleich würde vermutlich deutlich knapper ausfallen.

Design und Verarbeitung

Den Design-Sieg holt sich Garmin. Sie sieht schicker, bequemer und eleganter aus als die Coros, obwohl sich beide in Gewicht und Tragegefühl ähneln. Die integrierte Taschenlampe ist ein echtes Upgrade, nützlich, um nachts im Haus zurechtzukommen, und auf Campingtouren wirklich wertvoll.

Auch das Fünf-Tasten-Layout der Garmin ist der digitalen Drehscheibe der Coros vorzuziehen. Die Scheibe ist groß und lässt sich leicht versehentlich auslösen – durch Ärmel, Jackettkragen oder ein abgewinkeltes Handgelenk bei Aktivitäten wie Liegestützen –, wodurch Sie die Uhr sorgfältig positionieren müssen, um unerwünschte Eingaben zu vermeiden.

GPS- und Herzfrequenzgenauigkeit

Die GPS-Genauigkeit war durchweg sehr ähnlich. Bei täglicher Nutzung auf denselben Läufen lagen die Rundensplitter fast immer innerhalb von Sekundenbruchteilen auseinander, und die GPS-Spuren waren kaum zu unterscheiden. Bei längeren Läufen gab es leichte Schwankungen bei der Gesamtdistanz, aber das Pace war vergleichbar. Die Garmin schneidet ganz knapp besser ab, doch mit dem neuen Multiband-Setup der Vertix 2S ist die Coros eine deutlich beeindruckendere GPS-Uhr zum Laufen geworden. Hier gibt es keinen klaren Sieger.

Das Herzfrequenz-Tracking hatte bei beiden Höhen und Tiefen, besonders bei Kälte, mit teils wirklich ungenauen Ergebnissen der Vertix 2S früh im Test, als das Wetter noch kühler war. Beide sind große, schwere Uhren an dünnen Handgelenken – keine gute Kombination für die optische Genauigkeit. Wenn Sie diese Uhren zur Trainingssteuerung nutzen möchten, koppeln Sie einen Brustgurt an eine der beiden. Wer sich auf den Handgelenksensor verlässt, ist mit der Garmin Enduro 2 etwas besser bedient, sollte aber bei beiden gelegentlich Fehler erwarten.

Sport-Tracking und Trainingsanalyse

Bei den Sportmoden bieten beide Uhren umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten, reichlich Datenfelder, einen Bahnlauf-Modus, strukturierte Workout-Builder und große Displays, die draußen gut ablesbar bleiben. Hier trennt sie wirklich nichts.

Bei der Trainingsanalyse zieht Garmin davon. Sie liefert reichhaltigere, besser aufbereitete Analysen mit farbcodierten Grafiken, dazu Extras wie Hill Score und Endurance Score, vorgeschlagene Workouts und Training Readiness. Auch Garmins Umgang mit der Trainingsbelastung ist besser strukturiert; die 7-Tage-Belastung der Coros wird zurückgesetzt statt rollierend berechnet, was etwas merkwürdig ist, auch wenn Coros eine langfristigere Belastungsanalyse bietet.

Auf beiden Seiten gibt es Haare in der Suppe: Der Rennprognosen-Rechner ist bei Coros tendenziell genauer, doch der VO2 Max-Wert der Coros war im Test weit daneben, während der der Garmin laborbasierten Gaswechselmessungen sehr nahe kam. Insgesamt sind Garmins Trainingswerkzeuge umfangreicher und interessanter zum Vertiefen.

Karten und Navigation

Beide Uhren bieten Farbkarten, Routenerstellung in ihren Partner-Apps mit einfacher Übertragung auf die Uhr und Turn-by-Turn-Navigation, wobei Garmins Wegbeschreibungen im Test etwas zuverlässiger waren. Die Garmin-Karten enthalten weit mehr Details, sind routingfähig und erlauben das spontane Erstellen von Routen. Die ClimbPro-Funktion, die die Anstiege Ihrer Route aufschlüsselt und deren Länge und Profil zeigt, gibt es auf beiden, ist auf der Garmin aber deutlich umfangreicher und ausgereifter. Das ist ein klarer Sieg für Garmin, das derzeit über die besten Karten- und Navigationsfeatures aller Hersteller im Sportuhren-Segment verfügt.

Smart-Features

Smart-Features sind ein weiterer komfortabler Sieg für Garmin. Die Coros hat Musik, aber ausschließlich per Drag-and-Drop über MP3-Dateien, ohne Integration von Streaming-Diensten, dazu eine schöne Wettervorhersage – und das war es auch schon. Die Garmin bietet NFC-Zahlungen über Garmin Pay, volle Musikunterstützung mit Spotify, Deezer oder Amazon Music mit drahtlos übertragenen Playlists sowie den Connect-IQ-App-Store, der zwar recht schlicht ist, aber nützliche Apps wie einen Parkbarcode enthält. Auch die Zifferblattanpassung ist weit besser: Im Test ließ sich auf dem Zifferblatt der Garmin problemlos eine zweite Zeitzone hinzufügen, etwas, das die Coros schlicht nicht kann.

Aktivitäts- und Schlaf-Tracking

Beide Uhren decken die üblichen Grundlagen ab: Schritte, verbrannte Kalorien und aktive Minuten. Coros-Uhren zeigen tendenziell eine niedrigere Schrittzahl als andere Marken, vermutlich um 1.000 bis 2.000 Schritte an einem aktiven Tag, während Garmin verbrannte Kalorien leicht unterschätzt. Das Schlaf-Tracking beider neigt dazu, die Schlafdauer zu überschätzen, und verbucht Sie als leichten Schlaf, wenn Sie wach, aber reglos sind. Es ist genau genug, um vage nützlich zu sein, aber behalten Sie diese Tendenz im Hinterkopf. Beide tracken zudem die Herzfrequenzvariabilität, und die morgendlichen HRV-Werte waren bei beiden vergleichbar. Bei der Garmin fließt die HRV in die Statistik Training Readiness ein, während Coros den HRV-Status als harte Zahl zur Beurteilung der Belastung Ihres Körpers darstellt.

Fazit

Die Coros Vertix 2S ist deutlich günstiger, hat die schwer zu schlagende Akkubilanz und kommt mit der robusten Bauweise, die man von Coros erwartet. Im Paralleltest schlug sie die Garmin Enduro 2 klar. Doch die Garmin hat einiges, das ihr einen Vorsprung verschafft: das Design, die Smart-Features, die Karten und Navigation, die Trainingsanalyse und wohl auch einen leichten GPS-Vorteil. Allein die Taschenlampe wird für manche ein wichtiges Argument sein.

Die Garmin ist die rundum bessere Uhr, aber sie ist deutlich teurer. Dennoch taucht die Enduro 2 im Verkauf deutlich häufiger in Aktionen auf als die Vertix 2S, die selten große Rabatte erhält. Wenn Sie die Enduro 2 im Angebot finden, ist sie ein starkes Upgrade. Wenn Sie maximale Akkulaufzeit und Preis-Leistung priorisieren, ist die Vertix 2S die richtige Wahl.

Schlusswort

Am Ende kommt es auf die Prioritäten an. Die Coros Vertix 2S gewinnt den Akkutest und kostet Hunderte weniger, während die Garmin Enduro 2 die klügere, besser kartierte und analysefreudigere Uhr mit integrierter Taschenlampe ist. Outdoor-Sportler, die viel Sonnenlicht abbekommen, werden dank Solarladung feststellen, dass sich der Akkuabstand deutlich verringert. Ganz gleich, wohin Sie tendieren: Beide sind außergewöhnliche Langstrecken-Sportuhren.