Vier Regallautsprecher, die ein Standlautsprecher-Erlebnis liefern

Einleitung

Bei High-End-Regallautsprechern gibt es einen klaren Trend: Statt begrenzten Bass im Austausch für einen sauberen Mittel- und Hochton zu akzeptieren, versucht eine wachsende Zahl von Konstruktionen, aus einem kompakten Gehäuse etwas zu liefern, das einem Standlautsprechers nahekommt.

Die vier hier verglichenen Lautsprecher verfolgen alle dieses Ziel, und alle vier erreichen es. Der PSB Synchrony B600, der Buchardt S400 MKII, der CSS Audio 1TD-X und der Sonus Faber Electa Amator III teilen eine hervorragende Abbildung, eine großzügige Bühnenabbildung und einen gut erweiterten Hochton. Was sie unterscheidet, sind kleine, aber bedeutende Entscheidungen beim Basscharakter, bei der klanglichen Wärme und bei der Hochton-Feinheit.

Diese Unterschiede sind subtil genug, dass Verstärkung und Aufstellung sie verschieben können. Das lohnt sich zu wissen, bevor Sie Geld ausgeben, denn die richtige Wahl hängt weit mehr von Ihrem persönlichen Klanggeschmack ab als von einem absoluten Ranking.

Was diese vier Lautsprecher gemeinsam haben

Alle vier sind Standmount-Designs, und jeder nutzt den natürlichen Vorteil dieses Formats: eine kleinere Schallwand und ein einfacheres Gehäuse erzeugen tendenziell eine präzisere Abbildung und eine überzeugendere Bühne als ein gleich teurer Standlautsprecher.

Die Mittenabbildung ist bei allen vier präzise. Stimmen und Instrumente sitzen genau in der Mitte, statt zu einem Kanal zu driften, und jeder Lautsprecher löst sich im Raum auf, sobald die Aufstellung stimmt. Mit der richtigen Verstärkung und etwas Geduld bei der Positionierung können alle vier Details an die Seiten und sogar hinter die Hörposition werfen.

Auch die Detailauflösung ist in der Gruppe stark. Einzelne Instrumente bleiben trennbar, statt zu einer dichten Klangwand zu verschmelzen. Die Hochton-Erweiterung ist eine weitere gemeinsame Stärke: Jeder Lautsprecher hier reicht hoch genug, dass sich die Unterschiede auf Feinheit und Schärfe reduzieren, nicht auf die reine Reichweite.

Die Kompromisse zeigen sich woanders, hauptsächlich darin, wie jedes Design mit dem Bass umgeht und wie sich diese Entscheidung auf den Gesamtklang auswirkt.

PSB Synchrony B600: Das bassbetonteste Design

Der Synchrony B600 ist ein kanadisches Design, entwickelt von Paul Barton am National Research Council in Kanada, einer Einrichtung mit einer langen Geschichte dokumentierter Messungen und kontrollierter Blindhörtests. Dieser technische Hintergrund ist hörbar.

Die Treiberanordnung ist ungewöhnlich. Der Hochtöner sitzt unter dem Tiefmitteltöner aus Carbonfaser, und das akustische Zentrum des Lautsprechers liegt beim Tiefmitteltöner, nicht beim Hochtöner oder zwischen den beiden Treibern. In der Praxis bedeutet das, dass der Tiefmitteltöner beim Sitzen auf Ohrhöhe sein sollte, was ändert, wie Sie den Lautsprecher auf einem Ständer positionieren. Eine steife Frontplatte versteift die Schallwand und hält die Treiber, und das Gehäuse ist rückseitig portiert mit doppelten Anschlussterminals für Bi-Wiring oder Bi-Amping.

Der Bass ist die Schlagzeile. Es gibt eine ausgeprägte Mittenbass-Betonung, und das Ergebnis ist ein körperliches, im Brustkorb spürbares Rumpeln, das Hörer annehmen lässt, ein Subwoofer sei im Einsatz. Es ist der unmittelbar beeindruckendste Tiefton in dieser Gruppe, und er geht nicht auf Kosten der Klarheit: Mittel- und Hochton bleiben sauber, wobei der Bass ungewöhnlich gut vom Rest des Bereichs getrennt ist. Stimmen bleiben natürlich, statt verdickt zu werden.

Diese Bassanhebung hat jedoch einen praktischen Preis. Dieser Lautsprecher möchte mindestens zwei Fuß Abstand zur Wand hinter sich, mehr als die anderen hier, und ein Raum, der das nicht zulässt, wird den Effekt verwischen. Die Hochton-Erweiterung ist gut und etwas schärfer als beim Buchardt S400 MKII, aber nicht ganz so fein wie beim CSS Audio 1TD-X oder beim Buchardt. Die Abbildung ist der schwächste Bereich: Bei komplexen Tracks kann die Darstellung gedrängt wirken, und die Trennung zwischen Elementen ist nicht so sauber wie beim Rest der Gruppe. Die Klavierlack-Oberfläche sieht hervorragend aus und sammelt Fingerabdrücke, weshalb eine der alternativen Oberflächen die klügere Wahl sein könnte, besonders für einen Heimkinoraum, wo ein reflektierendes Gehäuse ein Nachteil ist.

Klanglich ist der B600 weniger fein als der CSS Audio 1TD-X, und er ist nicht der musikalischste Lautsprecher hier. Was er besser macht als alles andere in diesem Vergleich, ist Gewicht und Wucht aus einer kleinen Box zu liefern.

Buchardt S400 MKII: Die lineare Referenz

Der Buchardt S400 MKII ist der natürliche Vergleichspunkt für den PSB, da beide ein invertiertes Layout mit dem Hochtöner unter dem Tiefmitteltöner verwenden. Die beiden Designs gehen sehr unterschiedliche Wege zum Tiefton.

Der ursprüngliche S400 hatte eine Mittenbass-Anhebung mit echter Autorität und einem sofortigen Wow-Faktor. Der MKII verlässt diesen Ansatz für eine linearere, korrektere Basswiedergabe, näher an dem, was man von einem High-End-Design erwarten würde. Er reicht tatsächlich tiefer hinab als der PSB und tiefer als der ursprüngliche S400, aber er macht das nicht deutlich. Seite an Seite klingt der PSB wie der bassigere Lautsprecher; über längeres Hören offenbart der MKII mehr echte Tiefton-Erweiterung, die gleichmäßig statt in einem Schub geliefert wird.

Dies ist der linearste und neutralste Lautsprecher der vier. Es gibt keine Mittenbass-Anhebung, die den Klang färbt, und der Hochton ist glatt und gut erweitert mit jedem Detail intakt, nur mit weicheren Kanten als beim CSS Audio 1TD-X. Die Bühnenabbildung ist hervorragend, mit tiefer Schichtung, die es leicht macht, Instrumente im Raum zu verorten. Nichts an der Darstellung ist ermüdend, was bei langen Sitzungen wichtig ist.

Der Kompromiss ist der Charakter. Hörer, die einen unmittelbaren, körperlichen Tiefton wollen, werden den MKII neben dem PSB zurückhaltend finden. Diejenigen, die Genauigkeit und eine glatte, gleichmäßige Klangbalance wollen, werden ihn als den korrektesten Lautsprecher der Gruppe empfinden.

CSS Audio 1TD-X: Der technische Überflieger

Der CSS Audio 1TD-X ist der technisch versierteste Lautsprecher in diesem Vergleich, und in mehreren Bereichen übertrifft er Designs, die deutlich mehr kosten.

Sein Bass hat eine leichte Mittenbass-Übertreibung, aber eine zurückhaltendere als beim PSB, und er reicht tiefer und linearer hinab, während er etwas mehr Charakter als der Buchardt S400 MKII behält. Das zeigt sich als erdige Qualität bei männlichen Vocals, eine kleine Wärme, die geschmackvoll statt gefärbt wirkt.

Der Hochton ist der Bereich, in dem er sich absetzt. Der 1TD-X ist der erweitertste der vier, mit einer punktgenauen, detaillierten und luftigen Qualität, die dennoch glatt bleibt. Er hat gerade genug Schärfe, um alles zu hören, einschließlich feiner Texturdetails wie das Kratzen einer Gitarrensaite, ohne in die Helligkeit zu kippen, die Hörermüdung verursacht. Der Klang insgesamt liegt etwas auf der helleren, drahtigeren Seite im Vergleich zum Buchardt, bleibt aber komfortabel.

Die Abbildung ist die herausragende Stärke. Er ist ein klarer Sieger in dieser Gruppe und nahezu perfekt, präzise und genau in der Mitte, ohne die Härte, die manche detailorientierte Lautsprecher einführen. Die Bühne ist die tiefste und breiteste der vier, wobei der Vorsprung vor dem Buchardt klein ist. Über Bass, Mittelton, Hochton, Abbildung und Bühne hinweg ist dies die stärkste technische Gesamtleistung hier.

Sonus Faber Electa Amator III: Charakter und Klang

Der Sonus Faber Electa Amator III liegt mit 10.000 Dollar in einer völlig anderen Preisklasse, deutlich über den anderen drei, und er vertritt ein anderes Argument: Charakter statt Neutralität.

Er hat eine Mittenbass-Anhebung, aber eine weit geschmackvollere als der PSB. Sie ist subtil genug, um fast alles zu schmeicheln, was Sie abspielen, ohne Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, und sie fügt eine klangliche Wärme hinzu, die wirklich ansprechend ist. Der Hochton ist erweitert, doch er ist der am stärksten abgerundete der vier. Das ist kein Detailverlust; nichts klingt dunkel, matschig oder körnig. Es gibt einfach überhaupt keine Helligkeit und keine Ermüdung, während die nötigen Details weiterhin vorhanden sind. Es ist der technisch am wenigsten erweiterte Hochton hier, und für viele Hörer ist genau das der Punkt.

Die Bühnentiefe ist stark, hinter dem CSS Audio 1TD-X und dem Buchardt, aber vor dem PSB, und die Breite ist praktisch gleichauf mit dem Rest der Gruppe. Die Abbildung ist beeindruckend gut für einen so glatten Lautsprecher, was schwieriger zu erreichen ist, als es klingt.

Klanglich ist dies der eigenständigste Lautsprecher der vier, und für Hörer, die diesen Charakter schätzen, wird er der befriedigendste sein. Der Aufpreis ist erheblich, und der Kompromiss bei der Hochton-Erweiterung ist real.

Allgemeine Kaufberatung

Die Kurzfassung ist, dass alle vier hervorragend sind und die entscheidenden Faktoren Basscharakter, Hochton-Feinheit und Budget sind.

Wenn Sie ein Ranking wollen, setzt die technische Leistung den CSS Audio 1TD-X auf Platz eins, gefolgt vom Buchardt S400 MKII, dann dem Sonus Faber Electa Amator III, mit dem PSB Synchrony B600 auf dem letzten Platz. Nach persönlicher Vorliebe verschiebt sich die Reihenfolge: Der Sonus Faber führt beim Klang, der Buchardt und der CSS Audio teilen sich den zweiten Platz, und der PSB landet wieder zuletzt. Diese beiden Listen zeigen am deutlichsten, wie unterschiedlich die Prioritäten sein können.

Wählen Sie den PSB Synchrony B600, wenn Sie den größten, körperlichsten Bass aus einem Regalgehäuse wollen und ihm mindestens zwei Fuß Abstand hinter sich geben können. Er ist in Bezug auf den Output auch die heimkinofreundlichste Option, wobei die Klavierlack-Oberfläche in einem reflektierenden Raum vermieden werden sollte.

Wählen Sie den Buchardt S400 MKII, wenn Sie die neutralste, linearste Darstellung wollen, mit Bass, der tiefer als beim PSB reicht, ohne je Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Er ist die sicherste Wahl für Hörer, die Genauigkeit schätzen.

Wählen Sie den CSS Audio 1TD-X, wenn Details, Abbildung und Bühne am wichtigsten sind. Er ist die stärkste technische Leistung hier und überzeugt am meisten dabei, Instrumente präzise im Raum zu platzieren, ohne Ermüdung zu verursachen.

Wählen Sie den Sonus Faber Electa Amator III, wenn Klang und Charakter wichtiger sind als eine neutrale Wiedergabe und der höhere Preis kein Hindernis ist. Er ist der eigenständigste klingende Lautsprecher der Gruppe.

Ein praktischer Hinweis vor der Entscheidung: Diese Unterschiede sind klein, und sie können sich mit einem Wechsel des Verstärkers, ob Röhre oder Transistor, und mit der Zeit, die Sie in die Aufstellung investieren, verschieben. Wenn Sie vor dem Kauf hören können, tun Sie es. Wenn nicht, wählen Sie den Charakter, von dem Sie wissen, dass Sie ihn wollen, statt einem Ranking nachzujagen.

Fazit

Vier Regallautsprecher, vier verschiedene Antworten auf dieselbe Frage. Der PSB Synchrony B600 bringt Standlautsprecher-Gewicht, der Buchardt S400 MKII bringt lineare Genauigkeit, der CSS Audio 1TD-X bringt Details und Abbildung, und der Sonus Faber Electa Amator III bringt Klang und Charakter. Keiner von ihnen ist ein Kompromiss bei den Grundlagen: Alle vier bilden großzügig ab und erweitern den Hochton gut, und selbst die schwächste Abbildung hier ist in absoluten Zahlen stark. Der richtige ist einfach der, dessen Prioritäten zu Ihren passen.