Fünf ultraleichte Backpacking-Ausrüstungsstücke, die einen zweiten Blick wert sind

Einleitung

Manche Ausrüstung verdient sich ihren Platz langsam. Jedes dieser fünf Backpacking-Ausrüstungsstücke weckte zunächst Zweifel, sei es wegen einer ungewöhnlichen Größe, eines fragilen Rufs oder eines Designdetails, das wie eine offensichtliche Schwachstelle aussah. Auf dem Trail erwiesen sich mehrere dieser Zweifel als unbegründet.

Dieser Leitfaden behandelt jeden Artikel der Reihe nach: den ersten Eindruck, was sich im Feld tatsächlich bewährt und die Nachteile, die ein anderes Produkt für eine bestimmte Tour immer noch zur besseren Wahl machen könnten. Nichts hier ist eine pauschale Empfehlung. Das nützliche Ziel ist, die Ausrüstung auf die Art abzustimmen, wie Sie tatsächlich campen.

Wie diese fünf Empfehlungen ausgewählt wurden

Jeder Artikel unten wurde auf echten Touren verwendet und nicht nur nach Spezifikationen beurteilt. Isomatten wurden aufgeblasen und bei Temperaturen nahe dem Gefrierpunkt und darunter darauf geschlafen. Das Zelt wurde bei auffrischendem Wind aufgeschlagen und später mit vollerer Abspannung erneut getestet. Die Campschuhe wurden über etwa vier Monate auf Touren getragen, einschließlich Wegen über rauen Untergrund und hinunter zu einem Bach. Das Quilt-System wurde bis zum kalten Ende seiner Bewertung belastet.

Wo ein erster Eindruck falsch war, wird das offen vermerkt. Wo eine Sorge weiterhin besteht, bleibt sie bestehen, statt wegargumentiert zu werden. Ultraleichte Ausrüstung tauscht immer etwas ein, und die praktische Frage ist, ob dieser Tausch zu Ihren Prioritäten passt.

Nemo Tensor Elite Sleeping Pad: bequemer als erwartet

Zwei Dinge ließen diese Matte zunächst unpassend erscheinen. Sie kam nur in einer Breite von 20 Zoll auf den Markt, und 25-Zoll-Matten haben sich allgemein bequemer angefühlt. Außerdem ist es eine super-ultraleichte Matte, eine Kategorie, in der mindestens ein vergleichbares Modell nach zu vielen Garantieansprüchen eingestellt wurde, was dünne Materialien und ein sehr kleines Packmaß riskant erscheinen lässt.

Im Einsatz war die Matte bequemer als erwartet, selbst bei 20 Zoll Breite. Die ultraleichten Materialien geben etwas nach, was zusätzliche Polsterung bringt, und sie hielt den Schläfer bis knapp über dem Gefrierpunkt warm. Die Haltbarkeit hat bisher gehalten: etwa ein Dutzend Touren, darunter Zeit direkt auf dem Boden außerhalb eines Zeltes, ohne Einstiche, Risse oder Löcher. Sie wurde sorgfältig behandelt, wie super-ultraleichte Ausrüstung es verlangt.

Die offene Frage ist die langfristige Haltbarkeit. Schweißnähte sind der Teil, der mit der Zeit am wahrscheinlichsten versagt, und ein Einstich mitten auf der Tour bedeutet, auf dem Boden zu schlafen. Eine einfache Gewohnheit vor der Tour hilft: die Matte aufblasen, über Nacht liegen lassen und bestätigen, dass sie noch Luft hält. Es lohnt sich auch, zu beobachten, wie sich diese Matten über einen größeren Kreis von Besitzern bewähren, bevor man sich festlegt.

Durston X-Dome 2: ein geräumiger Zweipersonen-Unterstand

Drei Bedenken stachen hervor. Das erste war der Platz: Es passen gerade so zwei 25 Zoll breite Matten hinein, mit fast keinem Abstand zwischen den Mattenrändern und den Zeltwänden. Das zweite war der Wind. Auf der allerersten Tour wurde der Unterstand bei auffrischendem Wind abgebaut und die Nacht statt auf einem ersten Ausflug im Truck verbracht, um Schäden zu vermeiden. Große vertikale Seitenwände fangen Wind, anders als ein Vorzelt, das herausgezogen und schräg abgespannt wird, um ihn abzulenken. Das dritte waren die Stangen: Aluminiumverbinder, die die Kohlefaser-Stangensegmente verbinden, hatten in dieser Zeltreihe Klebeprobleme.

Zwei dieser Bedenken entspannten sich. Die Sorge um die Geräumigkeit war unbegründet. Dies ist ein echtes Zweipersonenzelt, und jeder größere Grundriss würde es in den Dreipersonen-Bereich drängen. Die Geometrie lässt nutzbaren Eckraum für Ausrüstung, die nahezu vertikalen Wände lassen den Innenraum großzügig wirken, und zwei Personen können aufrecht sitzen, ohne mit den Schultern anzustoßen. Die Windleistung verbesserte sich mit vollerer Abspannung und zusätzlichen Heringen. Es sollte etwa 50 bis 60 km/h Wind standhalten, ist aber nicht das windfesteste erhältliche Zelt, sodass geschützte Stellplätze weiterhin wichtig sind.

Bei den Stangen sind an diesem Zelt keine Probleme aufgetreten, und die Marke hat schnell reagiert: Stangensets wurden für betroffene Besitzer ersetzt, der Klebeprozess wird verbessert, und ein vollständiges Kohlefaser-Stangenset kommt, bei dem Kohlefaser-Verbinder die Aluminiumteile ersetzen. Bis dahin ist eine kleine Tube Sekundenkleber ein praktischer Notbehelf, oder das Warten auf die Kohlefaserstangen ist eine vernünftige Option.

Die verbleibenden Nachteile sind klar. Dies ist kein extrem sturmfestiger Unterstand, also kein Vierjahreszeitenzelt und keine gute Wahl für sehr windige Standorte. Und manche Käufer werden schlicht mehr Platz wollen, als ein geräumiges Zweipersonenzelt bietet.

Zpacks Camp Slipper: leichte Campschuhe, die halten

Die Zweifel hier waren typisch für ultraleichtes Schuhwerk: zu viele Kompromisse, nicht bequem genug, um über unebenen Untergrund zu laufen, Nähte zu leicht, um zu überleben, und keine Chance, einen kleinen Bach zu durchwaten.

Das meiste davon erwies sich als falsch. Diese Schuhe laufen sich gut genug, dass längere Wege zum Verstauen eines Bärenkanisters oder zum Wasserholen aus einem Bach ohne Nachdenken passieren, wo andere ultraleichte Campschuhe zuerst ausgezogen würden. Nach etwa vier Monaten nahezu ständiger Nutzung haben sie ohne Probleme zusammengehalten. Die Naht, wo das Obermaterial auf die Sohle trifft, war die Hauptsorge, und nach etwa 50 Tagen hält sie gut, auch wenn sie keine Tausende von Tagen überdauern wird. Die Sohle zeigt kaum Verschleiß.

Das Design erklärt viel davon. Eine vollständig geschlossene Zehenpartie lässt Sie den Fuß hineinschieben, und ein elastisches Band fixiert ihn, was weit weniger fummelig ist als Campschuhe mit Riemen bei einem nächtlichen Ausflug außerhalb des Zeltes. Die feste Sohle bewältigt Steine und Stöcke, ohne dass sich jeder einzelne in Ihren Fuß zu drücken scheint.

Zwei Nachteile bleiben. Die Sohle ist weiterhin dünn, sodass schärfere Stöcke und Steine als Druck durchkommen, und sie wird irgendwann verschleißen. Die Fersenfixierung lässt die Ferse außerdem ein wenig rutschen, nicht viel, aber sie bleibt nicht immer mittig auf der Sohle.

Diese Kombination macht sie zu einer starken Wahl für Campkomfort und kurze Wege und zu einer weniger offensichtlichen für alle, die einen Campschuh wollen, der auch als echter Wanderschuh dient.

Sea to Summit Ether Light XR Sleeping Pad: wärmer und leichter

Die Erwartungen waren hier niedrig. Die vorherige Generation dieser Matte war bequem, aber schlief kalt, spürbar kälter, als ihr R-Wert vermuten ließ, und sie hatte Haltbarkeitsprobleme, darunter ein Schweißnahtversagen, das Luft entweichen ließ, neben vielen ähnlichen Berichten anderer Besitzer. Eine hohe Ausfallrate nach ein oder zwei Jahren Nutzung wäre nicht überraschend gewesen.

Die neuere Version war eine angenehme Überraschung. Bisher sind keine Haltbarkeitsprobleme aufgetreten, obwohl die frühere Matte etwa eineinhalb Jahre brauchte, bis ihre Schweißnähte versagten, sodass die Zeit noch der echte Test ist. Die Wärme ist die größere Verbesserung: Sie hat sich bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt nahe an ihrem R-Wert gehalten. Sie ist außerdem leichter als zuvor und packt sich kleiner.

Zwei Dinge sind zu bedenken. Die Haltbarkeit bleibt unbewiesen, also lohnt es sich, in den nächsten ein oder zwei Jahren Besitzerberichte über Schweißnahtversagen zu beobachten. Und obwohl der Komfort mit der vorherigen Version vergleichbar ist, könnte diese Reihe in einer Generation von Matten mit dehnbaren Obermaterialien und sehr dicken Profilen zurückfallen. Da die Matte neu auf den Markt gekommen ist, liegt eine Überarbeitung wahrscheinlich einige Jahre entfernt.

Zenbivy Winter Bed: ein Quilt-System für kaltes Wetter

Dies ist ein Quilt-System, das für sehr kaltes Wetter gebaut ist, bewertet bis minus 5 Grad Fahrenheit, und der Nackenbereich sah wie die Schwachstelle aus. Es gibt keinen Druckknopf am Kragen, das Abdeckrohr ist nicht besonders groß, und der Kordelzug fixiert nicht die gesamte Nackenkonstruktion um Schultern und Kopf, was bei sinkenden Temperaturen auf erheblichen Wärmeverlust hindeutete.

Getestet am kalten Ende seines Bereichs blieb das System warm. Sehr wenig Wärme entwich um Nacken und Schultern, und jeder Verlust wurde dadurch ausgeglichen, wie warm der Rest des Quilts war. Das Hauptversprechen des Quilts hielt ebenfalls: Man kann sich darunter hin und her wälzen, fast wie unter einem Quilt, während seitliche Draft-Panels ihn an der Isomatte fixieren und verhindern, dass Zugluft eindringt. Die Position zu wechseln war einfach, und Wärme war nie der Preis dafür.

Der Nackenbereich ist weiterhin der limitierende Faktor. Es ist schwer vorstellbar, dass dieses System weit unter seiner Bewertung funktioniert, denn bei minus 30 oder minus 40 Grad lässt die kleinste Lücke kalte Luft hinein und der Wärmeverlust wird erheblich. Eine künftige extreme Winterversion mit Druckknöpfen und verschließbarem Nacken könnte das ändern, aber für seinen bewerteten Bereich ist dies eine wirklich komfortable Option.

Langfristiger Besitz: worauf zu achten ist

Ultraleichte Ausrüstung belohnt ein wenig Aufmerksamkeit. Bei super-ultraleichten Isomatten sind Schweißnähte der Schwachpunkt, den es zu beobachten gilt, weshalb eine Übernacht-Luftprüfung vor jeder Tour die paar Minuten wert ist. Bei Trekkingstock-Zelten sind die Verbinder zwischen den Stangensegmenten der zu prüfende Teil, und eine kleine Tube Kleber im Reparaturkit überbrückt die Zwischenzeit. Bei dünnsohligem Camp-Schuhwerk gilt es, die Naht zu beobachten, wo das Obermaterial auf die Sohle trifft, und zu akzeptieren, dass eine sehr dünne Sohle ein endliches Leben hat.

Nichts davon ist ein Grund, die Kategorie zu meiden. Es ist einfach der Tausch, der mit geringem Gewicht einhergeht, und zu wissen, wo man hinsehen muss, macht die Ausrüstung auf einer langen Tour weit weniger zum Glücksspiel.

Die richtige Wahl für Ihre Touren treffen

Die richtige Wahl hängt davon ab, mit welchem Kompromiss Sie leben können. Wenn Packvolumen und Gewicht am wichtigsten sind und Sie auf einer schmaleren Matte gut schlafen, ist die ultraleichte Isomatte der Star. Wenn Innenraum und Kopffreiheit wichtiger sind als Sturmfestigkeit, liefert der Zweipersonen-Unterstand einen für seine Klasse wirklich geräumigen Innenraum. Für Campkomfort und kurze Wege im Dunkeln sind die Campschuhe der leichte Sieg. Wenn Wärme bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt Priorität hat, sind die isolierte Matte und das Winter-Quilt-System die beiden Stücke, die in kalten Nächten ihr Gewicht getragen haben.

Alle fünf zu kaufen ist nicht der Punkt. Jedes Stück löst ein bestimmtes Problem, und der Wert liegt darin, das eine oder die zwei auszuwählen, die zu den Touren passen, die Sie tatsächlich unternehmen.

Fazit

Erste Eindrücke sind nützlich, aber nicht endgültig. Jeder dieser fünf Artikel hatte einen echten Grund, zweifelhaft zu erscheinen, und jeder hat diesen Zweifel entweder im Feld beantwortet oder ihn ehrlich stehen gelassen. Die super-ultraleichte Matte und der geräumige Zweipersonen-Unterstand erwiesen sich als besser als erwartet, die Campschuhe zeigten sich weit leistungsfähiger, als ihr Gewicht vermuten lässt, und die isolierte Matte und das Winter-Quilt-System lieferten Wärme, wo sie am meisten zählte. Lesen Sie jeden Eintrag gegen Ihre eigenen Prioritäten, und die Entscheidung wird viel einfacher.