Schnellste Squeeze-Wasserfilter: 7 leichte Backcountry-Filter im Vergleich

Einleitung

Ein leichter Squeeze-Filter ist eine der einfachsten Möglichkeiten, Wasser im Backcountry aufzubereiten: Reservoir-Beutel füllen, Filter aufschrauben und Wasser direkt in eine Flasche drücken. Der Haken ist, dass die Durchflussraten zwischen Modellen, die alle auf derselben Hohlfasermembran-Technologie basieren, enorm variieren.

Sieben der beliebtesten Squeeze-Filter wurden im direkten Vergleich gemessen, wobei jeder einen Liter Wasser in eine Standardflasche filterte, während der Beutel so stark wie möglich gedrückt wurde. Die Streuung war dramatisch. Der schnellste Filter schaffte einen Liter in etwa zehn Sekunden, während der langsamste mit installiertem Kohleelement fast fünfmal so lange brauchte.

Dieser Ratgeber behandelt die Messergebnisse, die physikalischen Gründe für die Unterschiede und was diese Unterschiede für die Verstopfung über eine Saison hinweg bedeuten.

Wie diese Filter getestet wurden

Jeder Filter wurde mit einem Reservoir-Beutel kombiniert, mit Wasser gefüllt und mit vollem Druck gedrückt, um einen Liter in eine Flasche zu befördern. Die Zeit lief vom ersten Drücken bis zum letzten Tropfen, sodass die Zahlen den realen Aufwand widerspiegeln und nicht Labor-Durchflussprüfstände.

Alle sieben Modelle nutzen Hohlfasermembran-Filtration. Wasser wird durch Bündel feiner Röhren gepresst, die Wasser durchlassen, aber Bakterien und Protozoen zurückhalten. Da die zugrunde liegende Filtertechnologie in der Gruppe im Wesentlichen identisch ist, kommt jeder Geschwindigkeitsunterschied darauf an, wie jeder Filter um diese Membran herum konstruiert ist.

Die meisten Filter wurden zudem mit einem weitmundigen, zusammenklappbaren Reservoir-Beutel betrieben, der eine breite Öffnung zum direkten Schöpfen aus einem Bach und Standardgewinde am oberen Ende hat, die fast zu jedem Filter der Gruppe passen. Die Wahl des Beutels erwies sich als wichtig: Ein Filter mit einem Beutel zu kombinieren, der ein festeres, direkteres Drücken ermöglicht, kann bei jedem Liter Sekunden sparen.

Die Messergebnisse, vom schnellsten zum langsamsten:

• Katadyn BeFree: 12 Sekunden mit eigener Softflask, 10 Sekunden mit weitmundigem Beutel
• Platypus QuickDraw: 20 Sekunden mit eigenem Beutel, 21 Sekunden mit weitmundigem Beutel
• Sawyer Squeeze: etwa 27 Sekunden
• HydroBlu VersaFlow: 34 Sekunden
• LifeStraw Flex: 48 Sekunden mit installiertem Kohleelement, 36 Sekunden ohne
• Sawyer Micro: deutlich langsamer als der Squeeze
• Sawyer Mini: einer der langsamsten in der Gruppe

Katadyn BeFree: Der schnellste Filter der Gruppe

Der BeFree gewann den Test deutlich. Er drückte einen Liter in etwa 12 Sekunden durch, wenn man die mitgelieferte Softflask verwendete, und in etwa 10 Sekunden in Kombination mit einem weitmundigen, zusammenklappbaren Beutel, der ein festeres, direkteres Drücken ermöglicht.

Der Grund scheint die Exposition zu sein. Im Inneren des BeFree liegt das Hohlfaserbündel offen im Wasserweg, sodass einströmendes Wasser die Fasern fast sofort erreicht, statt zuerst durch einen engen Einlass geleitet zu werden. Außerdem hat er ein langes Faserbündel mit reichlich Oberfläche, was den Vorteil verstärkt.

Die Langlebigkeit ist der Kompromiss, den man kennen sollte. Der BeFree hat den Ruf, bei minimaler Nutzung schnell zu verstopfen, und einige Nutzer berichten, dass der Durchfluss nach nur ein bis zwei Wochen an schlammigen, sedimentreichen Quellen nachlässt. Andere haben denselben Filter ein Jahr lang ohne Verstopfungsprobleme genutzt, was darauf hindeutet, dass Wasserqualität und Handhabung ebenso wichtig sind wie der Filter selbst.

Platypus QuickDraw: Schneller Durchfluss und flexibles Gewinde

Der QuickDraw belegte den zweiten Platz und filterte einen Liter in etwa 20 Sekunden mit dem mitgelieferten Beutel und in etwa 21 Sekunden mit einem weitmundigen Beutel. Dieses nahezu identische Ergebnis ist eine nützliche Information: Das Außengewinde des Filters passt zu seinem eigenen weitmundigen Reservoir, während das Standardgewinde am anderen Ende eine konventionelle Flasche oder einen weitmundigen Beutel aufnimmt.

In der Praxis bedeutet das, dass Sie jedes Reservoir mitnehmen können, das Sie bereits besitzen, und dieselbe Leistung erwarten können. Das Faserbündel ist zudem offener für einströmendes Wasser als das des Sawyer Squeeze, was erklärt, warum er trotz derselben Membrantechnologie etwa sieben Sekunden vor diesem liegt.

Der QuickDraw ist eine neuere Erscheinung als die Designs von Sawyer und Katadyn, daher ist seine Langzeit-Verstopfungshistorie kürzer und weniger etabliert.

Sawyer Squeeze: Der bewährte Allrounder

Der Sawyer Squeeze landete mit etwa 27 Sekunden pro Liter auf dem dritten Platz. Er ist einer der am weitesten verbreiteten Filter auf dem Markt, und die Zeitmessung erklärt, warum er eine Standardempfehlung bleibt: schnell genug, um schmerzfrei zu sein, ohne von einem bestimmten weitmundigen Beutel abzuhängen, um seine besten Werte zu erreichen.

Sein Vorteil gegenüber dem kleineren Sawyer Micro liegt in der Länge. Das Hohlfaserbündel des Squeeze erstreckt sich über fast die gesamte Länge des Gehäuses, etwa doppelt so lang wie das des Micro, was dem Wasser deutlich mehr Oberfläche zum Durchtritt bietet. Der Kompromiss ist ein etwas engerer Einlass, der das Wasser auf dem Weg zu den Fasern im Vergleich zum BeFree verlangsamt.

Die Membran selbst ist mit 0,1 Mikron spezifiziert, genau wie bei den anderen Sawyer-Filtern hier.

Wenn Ihre Priorität ein Filter ist, den Sie mit Vertrauen kaufen und mit einer Reihe von Flaschen und Beuteln verwenden können, ist der Squeeze die sicherste der drei schnellsten Optionen. Er verlangt einfach ein paar Sekunden mehr pro Liter als die Spitzenreiter.

HydroBlu VersaFlow: Solider Durchfluss im Mittelfeld

Der VersaFlow filterte einen Liter in etwa 34 Sekunden und landete damit im Mittelfeld der Gruppe und deutlich hinter den drei schnellsten Filtern.

Er folgt derselben Grundformel wie die übrigen: eine Hohlfaserpatrone, ein Reservoir-Beutel und Drücken. Nichts am Design behindert den Durchfluss, aber nichts beschleunigt ihn auch, was genau das ist, was ein Mittelfeld-Ergebnis ausmacht.

LifeStraw Flex: Kohlefiltration mit Abstrichen beim Durchfluss

Der Flex ist der einzige Filter hier mit einem abnehmbaren Kohleelement, und dieses Element ist die Hauptgeschichte. Mit installierter Kohlepatrone dauerte ein Liter etwa 48 Sekunden. Ohne sie sank derselbe Filter auf etwa 36 Sekunden.

Das Kohleelement befasst sich eher mit dem Geschmack als mit der Sicherheit. Es reduziert seltsame Aromen, Tannine und die Verfärbung, die man im Backcountry-Wasser manchmal antrifft. Wenn Ihre Quellen klar und geschmacksneutral sind, macht das Weglassen der Kohle den Flex deutlich schneller.

Der Flex verwendet außerdem eine 0,2-Mikron-Membran statt der 0,1-Mikron-Spezifikation der Sawyer-Modelle, was zu seiner Position in der Zeitreihenfolge beitragen dürfte.

Betrachten Sie den Flex eher als geschmacksorientierten Filter denn als geschwindigkeitsorientierten. Er ist langsamer als jeder andere getestete Filter mit installierter Kohle und ohne diese immer noch langsamer als die meisten.

Sawyer Micro: Kompakt, langsamer und verstopfungsanfällig

Der Micro ist der kleinere Bruder des Squeeze und filterte im selben Aufbau merklich langsamer. Der Grund wird sichtbar, sobald das Gehäuse geöffnet wird: Das Faserbündel ist kurz und dicht gepackt, sodass dem Wasser viel weniger Oberfläche zum Durchtritt zur Verfügung steht.

Derselbe Mangel an Oberfläche hat eine zweite Konsequenz. Der Micro hat den Ruf, bei minimaler Nutzung schnell zu verstopfen, weil Sediment im Wasser weniger Platz hat, sich zu verteilen, bevor es den Durchfluss blockiert. Filter, die intern dicht gebunden sind, werden durch Sediment schneller überlastet als solche mit offenerer Geometrie.

Für einen kleinen Filter ist er ein vernünftiger Kompromiss. Für alle, die regelmäßig schlammiges Wasser filtern, ist der Squeeze die bessere der beiden Optionen.

Sawyer Mini: Klein und restriktiv

Der Mini ist der kleinste Filter der Gruppe und einer der langsamsten. Sein enger Auslass verengt den Wasserweg zum Faserbündel stärker als bei jedem anderen getesteten Design, und diese Einschränkung zeigt sich direkt in der Durchflussrate.

Wie die anderen Sawyer-Filter verwendet er eine 0,1-Mikron-Hohlfasermembran, sodass der Unterschied zwischen ihm und dem Squeeze in der Verpackung und der internen Geometrie liegt, nicht in der Filtertechnologie.

Warum sich die Durchflussraten bei Hohlfaserfiltern unterscheiden

Da jeder Filter dieselbe Membrantechnologie nutzt, kommen die Zeitunterschiede darauf an, wie jedes Design Wasser zu den Fasern führt und wie viel Faseroberfläche verfügbar ist. Vier Faktoren stechen hervor.

Wie schnell Wasser die Fasern erreicht. Der BeFree lässt sein Faserbündel im Wesentlichen offen für jedes Wasser, das ein- und um es herum fließt. Andere Designs leiten Wasser zuerst durch Öffnungen, und diese Öffnungen schränken den Durchfluss unterschiedlich stark ein. Der QuickDraw ist ziemlich offen, der Squeeze ist stärker verengt, und der Mini hat einen noch engeren Auslass, der das Wasser, das die Röhren erreicht, begrenzt.

Röhrendurchmesser. Sobald Wasser die Membran durchquert und in die Röhren gelangt, tritt es am Ende des Filters aus. Wenn einige Röhren einen größeren Durchmesser haben als andere, sollten sie mehr Durchfluss tragen. Dieser Punkt bleibt unbestätigt, da Röhrengrößen schwer direkt zu messen sind.

Anzahl der Röhren. Mehr Röhren bedeuten im Allgemeinen einen größeren Bündeldurchmesser am gefalteten Ende und mehr Oberfläche für das Wasser zum Durchtritt. Ein breiteres Bündel sollte sich in mehr Durchfluss niederschlagen.

Röhrenlänge. Das Filtermaterial des Squeeze erstreckt sich über fast die gesamte Länge seines Gehäuses, während das des Micro nur etwa die Hälfte dieser Strecke abdeckt. Das längere Bündel vergrößert die Oberfläche erheblich, und es ist wahrscheinlich einer der Hauptgründe, warum der Squeeze den Micro um einen so großen Abstand übertrifft.

Der BeFree scheint von allen vier Faktoren gleichzeitig zu profitieren: lange Fasern, reichlich davon und ein offener Weg, auf dem Wasser sie erreicht.

Verstopfung und langfristiger Durchfluss

Filter werden langsamer, wenn sich Sediment im Faserbündel ansammelt, und Designs mit der geringsten Oberfläche verlieren tendenziell zuerst an Durchfluss. Der Micro und der BeFree haben beide den Ruf, nach relativ geringer Nutzung zu verstopfen, wobei das Muster beim BeFree eher auf die Technik oder ungewöhnlich schmutziges Wasser als auf einen Designfehler zurückzuführen sein dürfte.

Die Anfälligkeit des Micro ist struktureller Natur. Mit einem kurzen, dicht gebundenen Bündel hat Sediment keinen Platz, sich zu verteilen, sodass der Filter schnell überlastet, sobald das Wasser viel Material mitführt. Der BeFree hat die entgegengesetzte Geometrie, hat aber dennoch den Ruf, früh zu verstopfen, weshalb die Wasserqualität an der Quelle so wichtig ist, wenn man zwischen beiden wählt.

Kaufberatung: Welcher Squeeze-Filter passt zu Ihrer Tour

Geschwindigkeit ist nur eine Variable, aber sie ist die, die man bei jedem Liter spürt. Die gemessene Streuung über diese sieben Filter ist groß genug, um zu verändern, wie sich ein langer Tag auf dem Trail anfühlt.

Wenn Sie den schnellstmöglichen Liter wollen, ist der BeFree die klare Wahl, vorausgesetzt, Sie filtern einigermaßen sauberes Wasser und sind bereit, Sediment zu handhaben. Wenn Sie Geschwindigkeit plus Flexibilität bei Flaschen und Beuteln wollen, ist der QuickDraw der stärkste Allrounder. Wenn Sie einen Filter mit langer Erfolgsgeschichte und einfacher Kompatibilität wollen, ist der Sawyer Squeeze mit etwa 27 Sekunden pro Liter die zuverlässige Wahl.

Der Flex ist die einzige Option hier, die den Geschmack adressiert, und sein Kohleelement ist die zusätzliche Zeit wert, wenn Ihr Wasser tanninhaltig oder unangenehm zu trinken ist. Der VersaFlow liegt im Mittelfeld ohne offensichtlichen Nachteil. Der Micro und der Mini sind sinnvoll, wenn die Packgröße wichtiger ist als die Geschwindigkeit, und beide eignen sich besser für saubere Quellen, bei denen Sediment weniger ein Problem darstellt.

Was auch immer Sie wählen, passen Sie den Filter an das Wasser an, auf das Sie tatsächlich treffen. Ein schneller Filter an schlammigem Wasser kann am Ende langsamer sein als ein bescheidener Filter an klarem Wasser, denn Sediment bestimmt letztlich, wie ein Hohlfaserfilter über eine Saison hinweg abschneidet.

Fazit

Die gemessene Streuung über diese sieben Filter ist groß genug, um von Bedeutung zu sein: etwa 10 Sekunden pro Liter am schnellen Ende und rund 48 Sekunden am langsamen Ende. Die drei, die allein aufgrund der Geschwindigkeit in die engere Wahl gehören, sind der Katadyn BeFree, der Platypus QuickDraw und der Sawyer Squeeze, wobei der BeFree führt, der QuickDraw dicht dahinter liegt und der Squeeze die längste Erfolgsgeschichte der drei bietet.

Alles andere tauscht Durchfluss gegen etwas anderes: Kohlefiltration beim LifeStraw Flex, einen kleineren Körper beim Sawyer Micro und Mini und ein geradliniges Mittelfeld-Design beim HydroBlu VersaFlow. Wählen Sie den Kompromiss, der zu Ihren Touren und Ihren Wasserquellen passt, und der Filter erledigt seine Aufgabe, ohne Sie auszubremsen.