ELAC Uni-Fi Reference vs GoldenEar BRX vs Buchardt S400 MKII: Drei Regallautsprecher im Vergleich

Einleitung

Der ELAC Uni-Fi Reference, der GoldenEar BRX und der Buchardt S400 MKII sind Regallautsprecher, die dasselbe breite Preissegment besetzen, und alle drei sind wirklich gelungene Konstruktionen. Sie unterscheiden sich eher im Charakter als in der Qualität. Der ELAC neigt zu Genauigkeit und Gegenwert, der GoldenEar drängt auf Klarheit und Detailfülle im Hochtonbereich, und der Buchardt ist die Wahl, wenn Basstextur für Sie am wichtigsten ist.

Dieser Vergleich führt durch Design und Spezifikationen, dann durch Klangbühne, Bass, Mittelton und Hochton, und schließt mit Kaufberatung für verschiedene Räume und Hörprioritäten.

So schlagen sich diese drei Lautsprecher im Vergleich

Der Preis gibt den Ton an. Der ELAC Uni-Fi Reference startete bei 1.000 US-Dollar und wird jetzt für 1.200 US-Dollar pro Paar verkauft. Der GoldenEar BRX kostet 1.600 US-Dollar pro Paar und wird als Einzelstück für je 800 US-Dollar verkauft. Der Buchardt S400 MKII ist eine Direct-to-Consumer-Konstruktion, die in Euro für rund 2.000 Euro pro Paar verkauft wird, wobei der endgültige Betrag vom Wechselkurs abhängt.

Die Konstruktionen sind ebenso unterschiedlich. Der ELAC ist der komplexeste der drei und kombiniert einen 6,5-Zoll-Aluminium-Tieftöner mit einem 4-Zoll-Aluminium-Mitteltoner und einem 1-Zoll-Seidenkalotten-Hochtöner, wobei Mitteltoner und Hochtöner konzentrisch angeordnet sind. Er verwendet einen Front-Slot-Port, wird mit einem einteiligen Magnetgitter geliefert und ist in mehreren Oberflächen erhältlich, darunter die Kombination aus schwarzer Schallwand und Eichenumrandung. Er ist außerdem der schwerste Lautsprecher der Gruppe. ELAC gibt ihn mit 85 dB Empfindlichkeit, 41 Hz bis 35.000 Hz und 6 Ohm Nennimpedanz an.

Der GoldenEar BRX geht einen anderen Weg, mit einem gefalteten HVFR-Ribbon-Hochtöner und einem 6-Zoll-Mittelbass-Tieftöner, der von Passivradiatoren an beiden Seiten statt eines Ports unterstützt wird. Das Gehäuse ist in Glanzschwarz ausgeführt und hinten etwas dicker als vorne, und das Metallgitter ruht auf einer Lippe am Boden, bevor es magnetisch einrastet.

Der Buchardt S400 MKII ist eine Zwei-Wege-Konstruktion mit einem großen Passivradiator auf der Rückseite, ausgelegt auf 4 Ohm Nennimpedanz und 88 dB Empfindlichkeit, mit einem Frequenzgang, der bis auf 33 Hz hinunter und bis auf 40.000 Hz hinauf reicht. Er wiegt etwas mehr als der GoldenEar, aber weniger als der ELAC.

Die Verarbeitungsqualität ist durchweg solide, und keiner der drei wirkt für seinen Preis unterdimensioniert. Der ELAC und der Buchardt verwenden beide hochwertige Anschlussterminals, und der ELAC enthält Brücken für alle, die sie lieber durch schwerere Kabel ersetzen möchten. Die Anschlussterminals des GoldenEar sind die am wenigsten entgegenkommenden der Gruppe, und der Buchardt unterstützt weder Bi-Amping noch Bi-Wiring. Das Gitterdesign ist subjektiv, und die mehrteiligen Gitter des GoldenEar und des Buchardt sind weniger beliebt als der einteilige Magnetansatz des ELAC.

Worauf Sie in dieser Klasse hören sollten

Fünf Dinge trennen diese Lautsprecher in der Praxis: Klangbühne und Imaging, Basspräsenz und -textur, Mitteltonklang, Hochtondetail und wie nachsichtig jeder Einzelne bei der Aufstellung ist. Auch der Gegenwert zählt, denn die Lücke zwischen dem günstigsten und dem teuersten Modell beträgt hier etwa 800 bis 900 US-Dollar.

Bestes Gesamtpreis-Leistungs-Verhältnis: ELAC Uni-Fi Reference

Bei Klangbühne und Imaging übernimmt der ELAC eine klare Führung, wahrscheinlich begünstigt durch die konzentrische Anordnung von Mitteltoner und Hochtöner. Er platziert Instrumente und Effekte mit einer Präzision, die die anderen beiden nicht ganz erreichen. Sowohl der ELAC als auch der Buchardt verteilen den Klang überzeugend in der horizontalen und vertikalen Ebene, während der Ribbon-Hochtöner des GoldenEar seine vertikale Off-Axis-Leistung im Vergleich dazu einschränkt. Bei Film-Soundtracks ist der Effekt so immersiv, dass ein vollständiges Surround-System optional erscheint, obwohl ein Center-Kanal weiterhin für die Dialogklarheit hilft.

Der Bass ist nicht die Hauptstärke des ELAC, aber er ist weit entfernt von dünn. Er reicht gut hinunter und schlägt mit Wucht zu, und er landet in einem groben Gleichstand mit dem GoldenEar bei der Bassqualität. Wo er Boden verliert, sind die tiefste Basstextur und das Raumgefühl – ein Bereich, den der Buchardt besitzt.

Der Mittelton ist das stärkste Argument des ELAC. Der Crunch der E-Gitarre trägt hier mehr Grit und Kies als bei den anderen beiden, und weibliche Vocals klingen am natürlichsten der drei, detailliert, ohne in Helligkeit abzugleiten. Der Hochton liegt in roher Klarheit hinter dem GoldenEar an zweiter Stelle, ist aber wohl der glaubwürdigste und genaueste der Gruppe und behält seine Präsenz auch bei niedrigeren Lautstärken.

Bei 1.200 US-Dollar pro Paar leistet der ELAC Dinge, die teurere Lautsprecher in diesem Vergleich nicht leisten, was ihn zum Preis-Leistungs-Sieger der drei macht. Rabatte sind selten, obwohl gelegentlich Open-Box-Exemplare bei autorisierten Händlern auftauchen.

Am besten für Hochtonklarheit: GoldenEar BRX

Der gefaltete Ribbon-Hochtöner ist der Grund, sich den GoldenEar BRX anzusehen. Er liefert die größte Hochtonklarheit, Detailfülle und Auflösung der drei, und der Vorteil ist bei Beckenarbeit und dichtem Schlagzeug hörbar. Die Abstimmung verhindert, dass diese Klarheit aggressiv wird, sodass sie informativ statt vordergründig bleibt.

Der Mitteltoncharakter ist warm und reich. Akustikgitarre ist hier am angenehmsten der drei, mit Körper und Fülle, unterstützt durch die zusätzliche Klarheit des Ribbon. Weibliche Vocals wirken gleichzeitig warm und detailliert, eine Kombination, die schwerer zu erreichen ist, als sie klingt.

Der Bass ist fähig und teilt sich mit dem ELAC die Gesamtqualität, aber die Aufstellung ist beim BRX wichtiger als bei den anderen beiden. Nah an einer Wand, besonders in einem kleineren Raum, kann das untere Ende dröhnend werden, und überschüssiger Bass verwischt die Klarheit von Mittelton und Hochton. Mit Raum zum Atmen ist er ein brillanter Lautsprecher. Die vertikale Off-Axis-Leistung ist begrenzter als beim ELAC und beim Buchardt, sodass die Hörposition näher an der Hochtönerachse liegen sollte.

Bei 1.600 US-Dollar pro Paar kostet der BRX je nach Wechselkurs 400 bis 500 US-Dollar weniger als der Buchardt, was ihn beim Gegenwert auf den zweiten Platz bringt.

Am besten für Basstextur und Raum: Buchardt S400 MKII

Der Buchardt S400 MKII gewinnt die Basskategorie eindeutig. Seine hintere Passivradiator-Konstruktion ist bis auf 33 Hz ausgelegt, der niedrigste Wert der drei, und in der Praxis liefert er mehr Detail und mehr Raumgefühl im unteren Ende als jeder Rivale. Hochwertige Frequenzweichenkomponenten gehören zur Konstruktion, und das Ergebnis ist ein Bass, der artikuliert bleibt statt einfach nur laut zu sein.

Die Mitteltonpräsentation ist üppig und romantisch, wobei weibliche Vocals eher auf der warmen als auf der analytischen Seite landen. Der Hochton ist der eine Bereich, in dem er zurückliegt: Becken und hochfrequente Details sind nicht so scharf definiert wie beim ELAC oder beim GoldenEar. Bei höheren Hörpegeln schließt er einen Großteil dieser Lücke, und bei niedrigeren Lautstärken ist der Unterschied deutlicher. Klangbühne und Imaging rangieren auf dem zweiten Platz der drei.

Der S400 MKII ist zudem der raumtoleranteste der Gruppe im unteren Bereich. Er profitiert zwar immer noch davon, von der Wand weggezogen zu werden, aber er wird nicht so überwältigend wie es der BRX kann. Sein Preis ist jedoch der höchste hier mit rund 2.000 Euro direkt, etwa 800 bis 900 US-Dollar mehr als der ELAC, was ihn zum schwächsten Gegenwert der drei macht, obwohl er ein wirklich exzellenter Lautsprecher ist. Kleinere Räume, in denen Basskontrolle ein Anliegen ist, sind genau der Bereich, in dem er am meisten Sinn ergibt.

Raumaufstellung und Systemabstimmung

Empfindlichkeit und Impedanz prägen die Verstärkerwahl. Die 85 dB Empfindlichkeit und die 6-Ohm-Nennlast des ELAC machen ihn zum anspruchsvollsten der drei, sodass er von einem Verstärker mit echter Stromlieferung profitiert. Die 88 dB Empfindlichkeit und die 4-Ohm-Nennimpedanz des Buchardt verlangen ebenfalls nach einem fähigen Verstärker, während die Aufstellungsempfindlichkeit des GoldenEar eher den Raum als die Elektronik betrifft.

In einem kleinen Raum ist beim GoldenEar BRX am ehesten eine sorgfältige Positionierung nötig. Der Buchardt bewältigte ein Homeoffice-Setup ohne übermäßigen Bass, und der ELAC bleibt ebenso gelassen. Für die Filmmutzung verteilen sowohl der ELAC als auch der Buchardt den Klang weit genug, um eine umhüllende Präsentation zu erzeugen, und ein Center-Kanal bleibt für die Dialogkontrolle nützlich, statt für den Impact unbedingt nötig zu sein.

Kaufberatung: Welcher Lautsprecher passt zu Ihnen

Wenn Konsistenz über jeden Teil des Frequenzbereichs am wichtigsten ist, ist der ELAC Uni-Fi Reference die sicherste Wahl. Er führt bei Klangbühne und Imaging, gewinnt die Mitteltonkategorie, liegt beim Hochton auf dem zweiten Platz und teilt sich die Bassqualität – und das zum niedrigsten Preis der drei. Für die meisten Hörer, die ein erstes ernsthaftes System aufbauen, ist diese Kombination schwer zu widerlegen.

Wählen Sie den GoldenEar BRX, wenn Hochtonklarheit und Detailfülle Ihre Priorität sind und Ihr Raum es zulässt, dass die Lautsprecher gut frei von den Wänden stehen. Er ist der detaillierteste der drei im Hochton, sein Mittelton ist warm und reich bei akustischem Material, und er unterbietet den Buchardt beim Preis.

Wählen Sie den Buchardt S400 MKII, wenn Basstextur, Bassraum und ein entspannter, romantischer Mittelton wichtiger sind als das letzte Wort bei Hochtondetails. Er ist die teuerste Option hier und im Vergleich die am wenigsten rabattierte, aber er ist auch der nachsichtigste der drei im unteren Bereich.

Keiner der drei ist ein Kompromiss. Jeder leistet etwas, das die anderen nicht leisten, und die richtige Antwort hängt davon ab, welche dieser Stärken Sie in Ihrem Raum und mit Ihrer Musik tatsächlich am häufigsten hören werden.

Fazit

Der ELAC Uni-Fi Reference, der GoldenEar BRX und der Buchardt S400 MKII sind allesamt Lautsprecher, die jahrelang ein System glücklich tragen könnten. Der ELAC holt den Gesamtsieg beim Gegenwert mit der konsistentesten Leistung über die gesamte Bandbreite. Der GoldenEar BRX ist derjenige für Hörer, die maximale Klarheit im Hochtonbereich wollen und ihm die nötige Aufstellung geben können. Der Buchardt S400 MKII ist der Bassspezialist, mit dem artikuliertesten und luftigsten unteren Ende der Gruppe. Passen Sie den Lautsprecher an die Priorität an, die Ihnen am wichtigsten ist, und jeder der drei wird die Entscheidung belohnen.