Dynamische vs. Kondensatormikrofone: Zehn Mikrofone, die man kennen sollte

Einleitung

Die Wahl zwischen einem dynamischen und einem Kondensatormikrofon ist keine Frage, welche Bauart besser ist. Es geht darum, welche zur Schallquelle davor passt. Die beiden Familien arbeiten nach unterschiedlichen physikalischen Prinzipien, und diese Prinzipien zeigen sich in Robustheit, Empfindlichkeit, Richtcharakteristik, Frequenzgang, Transientenverhalten und Preis.

Dieser Leitfaden erklärt, wie die einzelnen Bauarten funktionieren, worauf es beim Vergleich von Modellen wirklich ankommt, und stellt zehn Mikrofone vor, die zeigen, was jeder Typ gut kann.

Dynamisch vs. Kondensator: So funktionieren die beiden Bauarten

Ein dynamisches Mikrofon, genauer ein Tauchspulenmikrofon, besteht aus drei Teilen: einer Membran, einer Spule und einem Magneten. Die Membran und die Spule sind miteinander verbunden, und die Spule befindet sich im Magnetfeld des Magneten. Wenn Schallwellen die Membran bewegen, bewegt sich die Spule mit, und im Draht wird ein elektrischer Strom erzeugt.

Ein Kondensatormikrofon, manchmal auch Kapazitätsmikrofon genannt, verwendet eine Membran, eine Gegenelektrode und einen Verstärker. Membran und Gegenelektrode liegen sehr dicht beieinander, mit einem kleinen Zwischenraum. Wenn Schallwellen die Membran bewegen, ändert sich dieser Abstand, wodurch sich die Kapazität ändert und ein elektrischer Strom entsteht. Die Schaltung im Inneren eines Kondensatormikrofons benötigt Phantomspeisung, die üblicherweise vom Mikrofonvorverstärker geliefert wird.

Diese beiden Bauarten erklären die meisten der folgenden Unterschiede. Eine Tauchspule ist passiv und relativ schwer, während ein Kondensator aktive Schaltungstechnik mit einer leichten Membran kombiniert. Dadurch ist ein Kondensator empfindlicher und reagiert schneller, muss aber mit Strom versorgt und sorgfältiger behandelt werden.

Worauf es bei der Wahl eines Mikrofons wirklich ankommt

Robustheit und Verarbeitung

Tauchspulenmikrofone sind im Allgemeinen robuster und verkraften Abnutzung gut. Kondensatormikrofone werden meist sorgfältiger behandelt, weil ein Sturz ihren Klang verändern kann, obwohl einige Modelle robuster sind als üblich.

Empfindlichkeit, Verstärkung und Eigenrauschen

Die Empfindlichkeit beschreibt die elektrische Ausgangsleistung, die bei einem bestimmten Schalldruckpegel zu erwarten ist. Kondensatoren sind im Allgemeinen empfindlicher als Dynamiker, was bei relativ leisen Quellen hilft, während Dynamiker typischerweise mehr Vorverstärkung benötigen, um denselben Pegel zu erreichen. Kondensatorschaltungen bringen zwar etwas Eigenrauschen mit, doch weil ein Kondensator weniger Verstärkung braucht, kann er in der Praxis dennoch einen niedrigeren Rauschpegel liefern. Je stärker das Signal am Mikrofon, desto weniger spielt Eigenrauschen eine Rolle.

Richtcharakteristiken und Raumabweisung

Die Richtcharakteristik beschreibt, wie ein Mikrofon auf Schall reagiert, der aus verschiedenen Winkeln eintrifft. Eine Kugelcharakteristik nimmt in alle Richtungen gleichmäßig auf, während eine Nierencharakteristik am besten von vorne aufnimmt und Schall von hinten abweist. Richtet man den Abweisungspunkt der Charakteristik auf eine Geräuschquelle, nimmt das Mikrofon weniger auf und die maximale Verstärkung vor Rückkopplung steigt; eine engere Charakteristik begrenzt zudem den Einfluss eines halligen Raums. Beide Typen gibt es in verschiedenen Charakteristiken, und einige Kondensatoren bieten mehrere wählbare Optionen.

Frequenzgang und Transientenverhalten

Kondensatoren haben oft einen lineareren Frequenzgang als Dynamiker, doch es gibt viele detaillierte und helle dynamische Mikrofone, weshalb sich ein Vergleich der Frequenzkurven von Fall zu Fall lohnt. Kondensatoren reagieren zudem tendenziell schneller auf plötzliche Änderungen des Schalldruckpegels. Eine geringere Membranmasse reagiert schneller auf Transienten, was mit ein Grund dafür ist, dass sich Kleinmembran- und Großmembran-Kondensatoren unterschiedlich anhören können.

Budget

Dynamische Mikrofone sind in der Herstellung im Allgemeinen günstiger, daher reicht ein knappes Budget bei einer Tauchspulenkonstruktion meist weiter als bei einem Kondensator zum selben Preis.

Bester Alltags-Dynamiker für Bühne und Studio: Shure SM58

Das SM58 ist der Referenzpunkt für ein robustes Tauchspulenmikrofon. Sein Ruf kommt von seiner Beständigkeit unter harter Beanspruchung: Ein Exemplar, das wiederholt heruntergefallen ist und ein verbeultes Gitter sowie Kratzer aufweist, klingt noch weitgehend so wie neu. Diese Robustheit hält es in Kombination mit seiner Vielseitigkeit im Einsatz, selbst wenn teurere Mikrofone verfügbar sind. Mit rund 100 $ ist es zudem einer der günstigsten Wege zu einem zuverlässigen Dynamiker.

Bester Dynamiker mit niedriger Empfindlichkeit für Broadcast: Shure SM7B

Das SM7B ist ein dynamisches Mikrofon mit sehr niedriger Empfindlichkeit und dafür bekannt, dass es viel Vorverstärkung braucht, um einen brauchbaren Pegel zu erreichen. Das macht es zu einer schwierigen Paarung für einen Vorverstärker mit begrenzter Verstärkung, aber zu einer starken Wahl, wenn der Vorverstärker genug liefert und die Quelle nah und laut ist. Bei leisen oder entfernten Quellen braucht ein empfindlicheres Kondensatormikrofon weniger Verstärkung für dasselbe Ergebnis.

Bester heller Dynamiker für Details: Telefunken M80

Nicht jeder Dynamiker ist dunkel oder mittig betont. Das M80 ist ein relativ hell klingendes dynamisches Mikrofon und eine nützliche Erinnerung daran, dass ein detaillierter, artikulierter Hochtonbereich nicht nur Kondensatoren vorbehalten ist. Wer die Robustheit und Pegelfestigkeit einer Tauchspulenkonstruktion schätzt, aber mehr Offenheit im oberen Bereich möchte, sollte nach dieser Art von Klangcharakter suchen.

Bester dunkler Dynamiker für Wärme: Telefunken M81

Das M81 liegt am entgegengesetzten Ende des Klangspektrums als relativ dunkel klingendes dynamisches Mikrofon. Während das M80 hell tendiert, tauscht dieses Modell etwas Hochtondetail gegen einen wärmeren, zurückhaltenderen Charakter, der zu Quellen passt, die ohnehin hart oder hell klingen. Ein direkter Vergleich der beiden ist eine der klarsten Möglichkeiten zu hören, wie stark die Klangcharakteristik innerhalb eines einzigen Mikrofontyps variiert.

Bestes Großmembran-Kondensatormikrofon für Gesang: Rode NT1-A

Das NT1-A ist ein Großmembran-Kondensatormikrofon mit höherer Empfindlichkeit, was bedeutet, dass es für eine leise Sprechstimme weniger Verstärkung braucht als ein Dynamiker mit niedriger Empfindlichkeit. Wenn der Vorverstärker nur begrenzte Aussteuerungsreserven hat oder regelmäßig leise Quellen aus der Nähe aufgenommen werden, ist dieser zusätzliche Ausgangspegel ein praktischer Vorteil.

Großmembran-Kondensatoren verhalten sich bei Transienten auch anders als Kleinmembran-Konstruktionen, weshalb die beiden nicht austauschbar sind. Entscheide zwischen ihnen anhand der Quelle und nicht anhand des Etiketts.

Bestes Kleinmembran-Kondensatormikrofon für Transientendetails: Shure KSM141

Ein Kleinmembran-Kondensator wie das KSM141 ist das natürliche Gegenstück zu einem Großmembranmodell. Weil eine Membran mit geringerer Masse schneller auf plötzliche Änderungen des Schalldruckpegels reagieren kann, sind Kleinmembran-Konstruktionen oft die erste Wahl, wenn präzise Transientenerfassung wichtiger ist als ein voller, runder Tieftonbereich. Es ist eine andere Geschmacksrichtung, nicht eine bessere.

Robustestes Kleinmembran-Kondensatormikrofon: Shure SM81

Die meisten Kondensatoren sollten sorgfältig behandelt werden, da ein Sturz ihren Klang verändern könnte. Das SM81 ist ein robusteres Kondensatormikrofon, das besser als üblich mit Handhabung zurechtkommt und dennoch Kondensatorempfindlichkeit bietet. Für alle, die Kondensator-Ausgangspegel in einer Umgebung brauchen, in der das Mikrofon oft bewegt wird, verdient diese Kombination Beachtung.

Bestes Mehrfach-Richtcharakteristik-Kondensatormikrofon für Vielseitigkeit: Austrian Audio OC818

Das OC818 ist ein Kondensatormikrofon, das zwischen Niere, Kugel und Acht umgeschaltet werden kann. Eine Änderung der Charakteristik verändert, wie stark das Mikrofon den Raum abweist und wie viel der Umgebung in der Aufnahme landet, weshalb eine wählbare Charakteristik eine der nützlichsten Eigenschaften eines Kondensators ist.

Drei Charakteristiken in einem Mikrofon bedeuten weniger Modelle, zwischen denen gewechselt werden muss, wenn sich Raum, Quelle oder Abweisanforderungen mitten in der Session ändern.

Bestes Kondensatormikrofon mit umschaltbarer Charakteristik für Sessions: Lewitt LCT 640 TS

Das LCT 640 TS ist ein weiterer Kondensator, der zwischen Niere, Kugel und Acht umschaltet. Wer eine Reihe von Quellen in unterschiedlichen Räumen aufnimmt, hält mit wählbaren Charakteristiken direkt am Mikrofon das Setup einfach. Sowohl dieses Modell als auch das OC818 decken dieselben drei Charakteristiken ab, sodass die bevorzugte Klangcharakteristik und nicht die Charakteristikoptionen den Ausschlag geben.

Bester Einstieg in günstige Kondensatormikrofone: Audio-Technica AT2020

Das AT2020 ist ein Kondensatormikrofon für rund 100 $, denselben Preis wie das SM58, was es zum direktesten Vergleich der beiden Familien zu einem Einstiegspreis macht. Ein Kondensator auf diesem Niveau bietet Kondensatorempfindlichkeit und -charakter und zeigt zugleich den Kompromiss: Ein Dynamiker zum selben Preis ist tendenziell die robustere und vielseitigere Wahl, weshalb ein günstiger Dynamiker oft länger in einer Sammlung bleibt als ein günstiger Kondensator.

Kaufberatung: Das Mikrofon zur Aufgabe passend wählen

Beginne mit der Quelle. Eine laute, nahe Quelle wie ein Sänger auf der Bühne passt zu einem dynamischen Mikrofon, während eine leise oder entfernte Quelle von der zusätzlichen Empfindlichkeit eines Kondensators profitiert.

Denke an den Raum. Eine Nierencharakteristik nimmt am besten von vorne auf und weist hinten ab, sodass das Richten des Abweisungspunkts auf eine Geräuschquelle reduziert, was das Mikrofon hört. Eine engere Charakteristik begrenzt zudem den Einfluss eines halligen Raums.

Berücksichtige den Vorverstärker. Dynamiker mit niedriger Empfindlichkeit können viel Verstärkung verlangen, daher erreicht ein empfindlicheres Kondensatormikrofon bei begrenztem Vorverstärker leichter einen brauchbaren Pegel.

Wäge Robustheit und Budget gemeinsam ab. Tauchspulenmikrofone verkraften Abnutzung im Allgemeinen besser, und Dynamiker sind in der Herstellung meist günstiger, weshalb ein knappes Budget bei einer dynamischen Bauart tendenziell weiter reicht. Kondensatoren sollten sorgfältiger behandelt werden, da ein Sturz ihren Klang verändern kann.

Zum Schluss: Denke an Abwechslung. Wer verschiedene Instrumente und Musikstile aufnimmt, deckt mit einer kleinen Sammlung von Mikrofonen mit unterschiedlichen Klangcharakteristiken mehr ab als mit einem einzigen Modell.

Fazit

Es gibt keinen universellen Sieger zwischen dynamischen und Kondensatormikrofonen, nur eine bessere oder schlechtere Passung für eine gegebene Quelle. Dynamische Mikrofone bringen Robustheit, hohe Pegelverarbeitung und niedrigere Einstiegskosten. Kondensatormikrofone bringen Empfindlichkeit, schnelleres Transientenverhalten und bei Mehrfach-Charakteristik-Modellen mehr Kontrolle darüber, wie ein Raum eingefangen wird. Beginne mit der Quelle, dem Raum und dem vorhandenen Vorverstärker und wähle dann die Klangcharakteristik, die das Aufgenommene schmeichelt.