Coros Vertix 2 im Test: Riesiger Akku, große Ambitionen

Einleitung

Die Coros Vertix 2 ist die bislang ehrgeizigste Outdoor-Uhr des Herstellers, gebaut, um ganz oben im Markt der GPS-Sportuhren mitzuspielen. Auf dem Papier wirkt das Paket an Highlights wie ein Volltreffer: Offline-Karten, GPS mit zwei Frequenzen, 32 GB Musikspeicher, ein ECG-basierter HRV-Test und eine wirklich enorme Akkulaufzeit. Im Alltag ist das Bild jedoch durchwachsener. Akku und Verarbeitung sind wirklich exzellent, während Karten, GPS-Tempo und Musikerlebnis noch einen Schritt hinter den rundesten Konkurrenten zurückbleiben. Mit 599 £ im UK und 699 $ in den USA liegt sie im selben Umfeld wie die Garmin Fenix 6 Pro und 6X Pro – die Kompromisse lohnen also eine genaue Betrachtung.

Für wen ist diese Uhr?

Die Vertix 2 richtet sich an Läufer und Abenteurer, die lange Tage draußen verbringen: Ultraläufer, Bergsportler und alle, die sich auf mehrtägige Events vorbereiten. Robuste Bauweise, 100 Meter Wasserdichtigkeit und eine beschichtete Titanlegierung-Lünette sind für harten Einsatz in den Bergen ausgelegt. Sie eignet sich auch für Läufer, die schlicht nie ans Laden denken wollen und die komplette Palette der Coros-EvoLab-Trainingswerkzeuge am Handgelenk möchten. Wer als Straßenläufer auf flachen Runden trainiert und großen Wert auf genaue Echtzeit-Tempodaten legt, für den liefern einige Highlights womöglich weniger als erhofft – Details dazu weiter unten.

Design, Verarbeitung und Alltagskomfort

Das ist eine klobige Uhr. Mit 89 g ist sie schwerer als die originale Vertix und schwerer als jedes Garmin-Fenix-6-Modell – mit Ausnahme der größten, der 6X Pro mit 93 g. Das 1,4-Zoll-Display mit 280x280 Pixeln ist der größte Bildschirm, den Coros je gebaut hat, größer als bei der Vertix 1, und es kann bis zu acht individuelle Statistiken gleichzeitig zeigen. Die Haltbarkeit ist ein starkes Argument: 100 Meter Wasserdichtigkeit, ein Saphir-Display mit diamantähnlicher Kohlenstoffbeschichtung (DLC) und wechselbare 26-mm-Armbänder aus Silikon oder Nylon.

{{image:1}}

Im Alltag scheiden sich die Geister beim Tragekomfort. Verglichen mit einer Garmin Enduro sitzt die Vertix 2 höher am Handgelenk, und das breitere Silikonarmband fühlt sich weniger bequem an – relevant, wenn man die Uhr rund um die Uhr für Schlaf- und Aktivitätstracking tragen will. Das Nylonarmband ist eine klare Verbesserung und jedem Käufer dieser Uhr zu empfehlen. Eine bemerkenswerte Einschränkung ist die Displayhelligkeit: Sie ist in vielen Situationen eher mäßig und lässt sich an der Uhr nicht einstellen – ein Grund, warum die Akkulaufzeit so außergewöhnlich ist. Die verfügbaren Zifferblätter neigen ebenfalls zum Vollen; eine schlichtere Option käme vermutlich per Update.

Karten: Nützlicher Kontext, fehlende Navigation

Offline-Karten mit topografischen Ebenen, Straßenansicht und Hybridkarten sind eine große Neuerung, doch die Umsetzung hat Lücken. Eine Navigation mit Abbiegehinweisen gibt es nicht, das Routen-Erlebnis ist im Kern eine über die Karte gelegte Breadcrumb-Spur. Straßenname fehlen, was die Wahl der richtigen Straße in Städten erschwert, und die begrenzte Displayhelligkeit kann Feinheiten der Karte bei bestimmten Lichtverhältnissen auswaschen.

Auch das Laden von Routen ist umständlicher als bei Konkurrenzplattformen: Man lädt eine Route herunter, überträgt sie aufs Handy und öffnet sie in der App – statt wie bei Garmin die Route direkt in der App zu erstellen. Die Heading-up-Ausrichtung des Kompasses brauchte im frühen Test lange zum Stabilisieren, wobei ein Update bereits Abhilfe geschaffen hat. Ein Bedienungs-Quirk zum Merken: Drückt man auf dem Kartenbildschirm die mittlere Taste, öffnet sich die Zoomfunktion statt die Laufzeit zu pausieren. Die Höhenprofilansicht dagegen funktioniert gut: Sie zeigt die kommende Route und den verbleibenden Anstieg – auch wenn sie weniger ausgefeilt ist als Garmins ClimbPro.

{{image:2}}

GPS mit zwei Frequenzen: Ambitioniert, aber nicht perfekt

GPS mit zwei Frequenzen über alle Satellitensysteme ist das Flaggschiff-Tracking-Feature, entlehnt aus Technologie, die einst der kommerziellen Luftfahrt vorbehalten war, und verspricht einen Genauigkeitssprung in bebauten Gebieten und unter Baumbewuchs. In der Praxis fielen die Ergebnisse gemischt aus. Die Gesamtdistanz lag innerhalb einer akzeptablen Toleranz, und bei gewöhnlichen Läufen lag die Spur oft auf der richtigen Straßenseite. Bei einem großen Stadtrennen durch ein dichtes Geschäftsviertel war die Spur deutlich besser als bei einer Standard-GPS-Uhr.

Die Genauigkeit des Echtzeit-Tempos jedoch verbesserte sich nicht gegenüber anderen Uhren, und bei wiederholten Runden schnitt die Uhr dank aggressivem Glätten die Kurve ab und produzierte kurze Intervalle und inkonsistente Tempi. Vergleichbare Spuren anderer Uhren erwiesen sich als treuer. Der Dual-Frequency-Modus kostet zudem Akku: Die reine GPS-Laufzeit sinkt von rund 90 auf etwa 45 Stunden. Wer exakt vorgegebene Intervall-Tempi treffen will, dem löst dieses Feature das Problem noch nicht – Software-Feinschliff ist aber über die Zeit wahrscheinlich.

{{image:3}}

Akkulaufzeit: Das Killer-Feature

Beim Akku liefert die Vertix 2 wirklich ab. Coros verspricht 140 Stunden volles GPS-Tracking, erweiterbar auf 240 Stunden im stromsparendsten UltraMax-Modus, 90 Stunden im All-Systems-Modus, 50 Stunden im Dual-Frequency-Modus und 30 Stunden mit allen Satelliten plus Musik – dazu rund 60 Tage Alltagsnutzung. Der Praxistest bestätigte das eindrucksvoll. Ein Tester lief 100 km pro Woche im genauesten GPS-Modus und kam auf 19 Tage pro Ladung. Ein anderer brauchte etwa zwei Wochen, um auf 50 % zu fallen – inklusive eines vierstündigen Laufs im maximalen GPS-Modus, der nur 7 % verbrauchte, gegenüber 18 % für denselben Lauf auf einer Garmin Enduro. Über Nacht lag der Verbrauch bei etwa 1 %.

Das ist der klarste Vorteil der Uhr. Beim täglichen Training mit einem wöchentlichen Langlauf von vier bis sechs Stunden hält sie rund einen Monat, und mehrtägige Ultraläufe sind kein Problem. Sie schafft den seltenen Luxus einer Null-Akku-Angst – und das allein ist ernsthafte Überlegung wert.

Musik: Ein Rückschritt in die Vergangenheit

Die 32 GB Musikspeicher mit Offline-Wiedergabe erlauben es, MP3s vom Laptop per Drag-and-drop zu ziehen, Bluetooth-Kopfhörer zu koppeln und ohne Handy zu laufen. Das Erlebnis fühlt sich allerdings veraltet an. Man bekommt eine einzige flache Liste ohne Playlist-Ordnung, kein Offline-Spotify und keine Möglichkeit, Spotify auf einem gekoppelten Handy zu steuern. Podcast-Dateien funktionieren, aber ohne Vorlauf-Spulfunktion; ein früher Absturz bei Musik plus Podcasts wurde laut Berichten per Update behoben.

Für ein einmaliges Rennen, bei dem man vorab ein paar Dateien lädt, reicht es. Für alle, die Streaming-Dienste gewohnt sind, ist der tägliche Verwaltungsaufwand echter Reibung – zumal das Abenteuer-Publikum dieser Uhr ohnehin meist ein Handy dabei hat.

Trainingswerkzeuge und Gesundheitsfunktionen

EvoLab bringt die komplette Coros-Trainingssuite ans Handgelenk: Trainingsbelastung, Ermüdung, Grundfitness, Laufleistung, Rennprognosen und Erholungszeit, dazu Aktivitäts-, Schlaf- und Ruhepuls-Tracking. Die Trainingsbelastung ist gut umgesetzt, die Rennprognosen fielen im Test deutlich genauer aus als bei Garmin, und man sieht die Belastung sogar in Echtzeit während der Einheit ansteigen – wirklich nützlich, um ein Workout herunterzufahren. Die Erholungsschätzungen sind hingegen optimistisch und erklären einen sometimes schon am Tag nach einem harten 24-Meilen-Lauf für intensiv belastbar.

Die Laufleistungsmetrik ist das schwächste Glied: Sie erscheint nur bei bestimmten qualifizierenden Läufen in speziellen Modi auf flachem Gelände – inkonsistent und leicht zu ignorieren. EvoLabs Fülle überlappender Statistiken kann zudem verwirren, wenn man mit solchen Daten nicht ohnehin vertraut ist, und sie ist eindeutig auf Straßenläufer mit Flachtraining zugeschnitten. Zu den neuen physiologischen Features gehört eine ECG-basierte HRV-Messung, bei der man eine Minute die Lünette hält und einen Benchmark-Wert bis 100 erhält, sowie ein optischer Pulsoximeter für Blutsauerstoff in der Höhe. Das HRV-Feature ist medizinisch noch nicht zugelassen und fehlt ein Morgen-Prompt als Test-Erinnerung. Der optische Herzfrequenzsensor zeigte die typische Verzögerung und gelegentliche Überschießen bei maximaler Belastung; ein Brustgurt bleibt die sinnvolle Ergänzung. Die Uhr unterstützt Bluetooth-5.0-Zubehör und Heart-Rate-Broadcasting, aber kein ANT+.

{{image:4}}

Kauftipp

Die Vertix 2 ist deutlich besser im Preis-Leistungs-Verhältnis als die originale Vertix, und allein ihre Akkulaufzeit rechtfertigt ernsthafte Erwägung. Doch für 599 £ / 699 $ konkurriert sie direkt mit Uhren, die dieselben Funktionen über Jahre verfeinert haben. Garmins Äquivalente machen Karten, Navigation und Musik runder, und selbst die teurere Enduro ist kompakter und bequemer und hält beim Akku mit. Wäre die Vertix 2 günstiger, fiele die Empfehlung deutlich stärker aus. So wie es ist: Kaufen, wenn extreme Akkulaufzeit, robuste Bauweise und Coros’ wachsendes Software-Ökosystem am wichtigsten sind; anderweitig schauen, wenn Abbiegehinweise, ausgereiftes GPS-Tempo oder Streaming-Musik Priorität haben.

Fazit

Die Coros Vertix 2 ist eine Uhr für die Zukunft: eine robuste, langlebige Plattform, deren Highlights noch Reifezeit brauchen. Die Akkulaufzeit ist außergewöhnlich, die Bauweise abenteuertauglich, und EvoLab hebt Coros’ Trainingsanalyse auf Wettbewerbsniveau. Karten, Dual-Frequency-Tempo und Musikerlebnis brauchen vorab noch Feinschliff, bevor sie Kauftargumente werden. Wer mit diesen Ecken und Kanten leben kann im Tausch gegen Wochen zwischen Ladevorgängen, erhält eine lohnende Uhr; wer heute alle Funktionen poliert will, findet in den etablierten Alternativen weiterhin die Nase vorn.