Coros Pace Pro im Vergleich mit dem Mittelfeld der Sportuhren: Sechs AMOLED-Optionen im Test

Einleitung

Der Markt für Sportuhren der Mittelklasse hat sich innerhalb eines Jahres von still zu umkämpft entwickelt. Coros ist mit der Pace Pro in dieses Feld eingetreten, ihrer ersten AMOLED-Multisportuhr, die in den USA 349 $ und in Großbritannien £349 kostet. Damit verlässt sie das Preissegment der Pace 3 und reiht sich direkt neben die Polar Vantage M3, die Suunto Race S und die Garmin Forerunner 265 ein.

Dieser Leitfaden beleuchtet, was die Pace Pro bietet, wie sie sich von der Pace 3 unterscheidet und wie sie gegen die Uhren abschneidet, mit denen sie nun konkurriert – inklusive der Premium-Garmin Fenix 8 als Referenzpunkt.

Was in dieser Preisklasse zählt

Für rund 350 $ sollten Käufer vier Dinge erwarten: ein präzises GPS mit Doppelbandfrequenz, ein gut ablesbares Display, eine zuverlässige Herzfrequenzmessung und eine vernünftige Akkulaufzeit. Einen Blick ist auch die Verarbeitungsqualität wert, denn der Unterschied zwischen einem Polymergehäuse und einer hochwertigeren Oberfläche ist spürbar, wenn man die Uhr den ganzen Tag trägt.

Alle nachfolgenden Uhren erfüllen diese Erwartungen auf dem Papier über weite Strecken. Die Unterschiede liegen in Materialien, Software-Empfinden, Kartierung und der Frage, ob die Zusatzfunktionen den Aufpreis gegenüber der Pace 3 rechtfertigen.

Coros Pace Pro: Coros geht auf AMOLED über

Das Highlight ist der größere 1,3-Zoll-AMOLED-Touchscreen mit Always-on-Modus und bis zu 1.500 Nits Helligkeit. Er ist unter allen Bedingungen klar und leicht ablesbar, auch unter Baumbewuchs, und die kräftigeren Farben und die Helligkeit verleihen den Laufstatistiken Lebendigkeit. Nacheinander nebeneinander betrachtet wirkt das Display nicht ganz so scharf wie bei der Polar Vantage M3 oder der Fenix 8, doch der Unterschied ist gering und im Freien lässt sich alles problemlos ablesen.

Im Inneren sorgt ein neuer Prozessor für die doppelte Leistung der Pace 3, mit 32 GB Speicher für Musik und Karten. Es gibt GPS mit Doppelbandfrequenz, das Koppeln externer Sensoren, einen zusätzlichen EKG-Sensor, kostenlose Offline-Karten mit Turn-by-Turn-Navigation, 50 m Wasserdichtigkeit und die Wahl zwischen Silikon- oder Nylonarmbändern. Die Akkulaufzeit ist mit bis zu 20 Tagen ohne Always-on-Display, 6 Tagen mit Always-on-Display, 38 Stunden GPS im All-Systems-Modus bzw. 31 Stunden mit GPS mit Doppelbandfrequenz angegeben. Das Laden erfolgt über einen praktischen Schlüsselanhänger-Adapter mit USB-C, und der Coros-Support schickt Ihnen bei Bedarf ein Kabel zu.

Am Handgelenk ist die Uhr größer als die Pace 3: Das Gehäuse wächst von 41 mm auf 46 mm, doch sie bleibt schlank und leicht und liegt eng am Handgelenk. Das Polymergehäuse und die größeren Tasten bewahren den Look der Pace-Linie, auch wenn die Materialien sich eine Stufe minderwertiger anfühlen als bei der Vantage M3 oder der Race S. Das mitgelieferte Silikonband ist lang und weniger bequem als ein Nylonarmband, daher lohnt sich ein Wechsel der Armbänder.

Frühe Tests zur Genauigkeit waren vielversprechend: Bei Läufen durch Mischwald und Parks stimmten Distanz, Pace und Herzfrequenz eng mit Referenz-Brustgurten und anderen Uhren überein, auch wenn die optische Herzfrequenzmessung in frühen Tests bei Intervallbelastungen gelegentlich nach oben ausschlug. Ein Hinweis für Besitzer einer Pace 3: Wenn Sie wirklich kein AMOLED-Display möchten, gibt es vielleicht nicht genug Neuerungen, um das Upgrade zu rechtfertigen.

Coros Pace 3: Der Preislige-Maßstab

Die Pace 3 bleibt das erschwingliche Aushängeschild der Pace-Linie. Sie bietet das 41-mm-Gehäuse, GPS mit Doppelbandfrequenz, Unterstützung externer Sensoren und die leichte, bequeme Passform, die diese Reihe ausmacht. Es fehlen ihr das AMOLED-Display, die Offline-Karten, der EKG-Sensor und der zusätzliche Speicher der Pro, doch ihr Kern-Tracking bleibt stark.

Wenn Sie auf einen Farbtouchscreen und kostenlose Karten verzichten können, deckt die Pace 3 weiterhin alle Grundfunktionen zu einem niedrigeren Preis ab. Für alle, die aufsteigen wollen: Die Pro ist weniger eine Pace 3 mit neuem Display, sondern eher ein leicht anders geartetes, größeres Gerät.

Polar Vantage M3: Der engste Konkurrent

Die Vantage M3 liegt preislich auf ähnlichem Niveau wie die Pace Pro und hat einen weitgehend ähnlichen Funktionsumfang, inklusive Offline-Karten, und sie hat sich beim Tragen angenehm angefühlt. Die Verarbeitung wirkt hochwertiger, mit besseren Materialien bei Gehäuse, Lünette und Krone, und sie trägt sich gut, obwohl sie deutlich dicker ist als die Pace Pro.

In frühen Tests driftete die optische Herzfrequenzmessung bei intensiven Belastungen; zeitweise sprang sie während eines Laufs auf die Kadenz um, sodass sich die Handgelenk-Genauigkeit beider Uhren nur durch eine langfristige Bewertung klären lässt. Bei der Kartenqualität liegt Polar nahe an der Pace Pro, auch wenn das AMOLED-Display der Pace Pro ihre eigenen Karten im Einsatz schöner wirken lässt.

Suunto Race S: Der Preisleistungs-Allrounder

Die Suunto Race S ist bereits früher erschienen und bleibt eine Uhr mit hervorragendem Preis-Leistungs-Verhältnis und einem starken Gesamtpaket aus Genauigkeit, Design und Funktionen. Die Coros-Software der Pace Pro wirkt im Vergleich etwas eleganter und reibungsloser, während die Kartierung beider Uhren eng beieinander liegt und kaum etwas sie voneinander trennt.

Wo die Race S die Pace Pro klar schlägt, sind die Materialien. Die Oberfläche der Suunto sieht und fühlt sich hochwertiger an, und wenn Ihnen Verarbeitungsqualität wichtig ist, ist sie das attraktivere Objekt am Handgelenk. Die GPS-Leistung beider Uhren dürfte laut ersten Eindrücken etwa gleichwertig sein.

Garmin Forerunner 265: Die polierte Option

Die Forerunner 265 ist schon eine Weile auf dem Markt und kostet etwas mehr als die Pace Pro. Als Gesamtpaket aus Smart- und Sportuhr ist sie wohl das bessere Gerät, mit einem verfeinerten Erlebnis, das den Aufpreis rechtfertigt, wenn Sie den Feinschliff von Garmin möchten.

Wenn Ihre Priorität die beste Allround-Smartwatch-Laufuhr ist und Ihr Budget etwas mehr hergibt, ist die 265 die Uhr, an der Sie die Pace Pro messen sollten. Wenn Sie Geld sparen wollen und im selben Leistungsbereich bleiben möchten, ist die Coros die Preisleistungs-Empfehlung.

Garmin Fenix 8: Die Premium-Referenz

Die Fenix 8 diente ausschließlich als Benchmark-Referenz und nicht als direkte Konkurrentin, und sie zeigt, warum die Spitzenklasse mehr kostet. Bei kurzen Parkrunden-Tests lag sie bei der Distanz innerhalb der Toleranz der Uhren der Mittelklasse, und ihr Display gehört zu den schärfsten und hochwertigsten der Gruppe.

Für die meisten Läufer lohnt sich die Fenix 8 nur, wenn Sie ein robustes Design oder eine außergewöhnliche Akkulaufzeit wünschen, denn die Mittelklasse liefert heute ein wirklich beeindruckendes Funktionspaket ohne diesen Preissprung.

Welche AMOLED-Uhr aus der Mittelklasse sollten Sie kaufen?

Wenn Sie die beste Balance aus Akkulaufzeit-Angaben, leichtem Tragekomfort und kostenlosen Offline-Karten suchen, ist die Pace Pro ein überzeugender Erstling und hält gegen ähnlich teure Konkurrenten mit. Die ersten Akkuwerte sahen gesund aus: rund 1 % Entladung über Nacht bei ausgeschaltetem Always-on-Display, etwa 8 % für eine Stunde Laufen mit GPS-Doppelbandfrequenz.

Wenn Ihnen hochwertige Materialien am wichtigsten sind, sind die Suunto Race S oder die Polar Vantage M3 die besser aussehenden und hochwertiger verarbeiteten Uhren. Wenn Software-Feinschliff und das Smartwatch-Erlebnis am wichtigsten sind, rechtfertigt die Forerunner 265 ihren höheren Preis. Wenn Sie einfach verlässliche Grundfunktionen zum niedrigsten Preis möchten, erfüllt die Pace 3 weiterhin ihren Zweck.

Fazit

Die Pace Pro ist eine starke, präzise erste AMOLED-Uhr von Coros, die ihren namensgebenden Akkulaufzeit-Vorteil auf dem Papier bewahrt und gegenüber der Pace 3 Karten, EKG und mehr Speicher hinzufügt. Ihre Kompromisse sind ein größerer, eher plastikartig wirkender Körper und ein höherer Preis. Ob dieser Aufpreis sich lohnt, hängt davon ab, wie viel Ihnen das AMOLED-Display bedeutet – doch als Einstieg in das Coros-Ökosystem ist sie jetzt eine deutlich attraktivere Option.