COROS PACE Pro vs. Garmin Forerunner 965: Welche AMOLED-Laufuhr sollten Sie kaufen?

Einleitung

Die COROS PACE Pro und die Garmin Forerunner 965 sind zwei der besten AMOLED-Sportuhren mit Karten, die man derzeit kaufen kann, und beide sind feste Favoriten bei Läufern, die eine leichte, bequeme Uhr wollen, die dennoch anspruchsvolles Training meistert. Die spannende Frage ist nicht, welche Uhr im Vakuum besser ist, denn die Forerunner 965 kostet £599/$599, während die PACE Pro bei £349/$349 liegt. Die Frage ist, ob Garmin genug Mehrwert bietet, um diese Lücke zu rechtfertigen – zumal die Forerunner 965 im Angebot oft näher an £499/$499 zu finden ist.

Dieser Vergleich unterteilt die beiden Uhren zunächst in die objektiven Unterschiede und schaut dann, wie sie sich beim echten Laufen verhalten, damit Sie entscheiden können, welches Modell zu Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget passt.

Design und wichtige Daten

Auf dem Papier sind die beiden Uhren eng beieinander, aber nicht identisch. Die Forerunner 965 hat eine Titellünette und ein etwas größeres 1,4-Zoll-Display gegenüber dem 1,3-Zoll-Bildschirm der PACE Pro. Sie setzt zudem auf ein Fünf-Tasten-Layout, während COROS bei zwei Tasten plus digitalem Drehrad bleibt. In der Praxis ist die Garmin eine leicht größere, dickere und schwerere Uhr, wobei beide leicht und bequem sind im Vergleich zu wuchtigeren Verwandten wie den Fenix- und VERTIX-Serien.

Beide Uhren verfügen über Multiband-GPS und den erwarteten Kernsensorik-Satz, darunter einen barometrischen Höhenmesser und einen Pulsoximeter. Bei externen Sensoren hat Garmin einen kleinen Vorteil mit sowohl ANT+ als auch Bluetooth-Konnektivität, während COROS nur Bluetooth anbietet. Die Akkulaufzeit sieht auf dem Papier ähnlich aus: Garmin scheint im Uhrenmodell leicht vorne zu liegen, aber COROS bietet mehr Laufzeit im Multiband- und GPS-Modus mit Sekundenintervall, was sich im realen Gebrauch ausgleicht.

Laufaufzeichnung und Genauigkeit

Im Test lieferten beide Uhren eine sehr solide Kernlaufaufzeichnung. Die Multiband-GPS-Leistung war eng, mit Tracks, die gut innerhalb einer Fehlertoleranz von 10 Prozent übereinstimmten, und keine der Uhren schlug die andere so deutlich, dass dies allein einen Kauf rechtfertigen würde. COROS liest auf den meisten GPS-Tracks tendenziell etwas kürzer als Garmin, aber der Unterschied ist winzig, und es ist schwer zu sagen, welche Uhr korrekter ist.

Die optische Herzfrequenzmessung verhält sich auf beiden Uhren so, wie optische Herzfrequenzmessung es nun mal tut. Bei lockeren und gleichmäßigen Läufen zeichneten beide eng übereinstimmend mit einem Brustgurt auf. Bei harten Intervallen mit schnellen Belastungswechseln hatten beide gelegentlich Schwierigkeiten mitzuhalten, und kaltes Wetter kann beide aus dem Takt bringen. Das Koppeln eines externen Herzfrequenzgurts ist bei beiden problemlos. Die Genauigkeit allein ist kein Grund, sich für die eine oder andere zu entscheiden.

Die Akkulaufzeit ist beeindruckend eng für Uhren, die so leicht sind und so helle Displays haben. Etwa sechs Tage tägliches Laufen mit aktivierter Always-on-Anzeige sind für beide realistisch, wobei die COROS oft mehr Restladung hatte und sich manchmal bis zu einem siebten Tag strecken konnte. Bei einem einstündigen Lauf in maximalen GPS-Modi mit ausgeschaltetem Always-on-Display verbrauchte die Garmin grob 3 bis 4 Prozent pro Lauf, während die COROS rund 2 Prozent brauchte – die PACE Pro hat also einen kleinen, aber realen Effizienzvorteil.

Navigation und Trainingsanalyse

Beide Uhren unterstützen herunterladbare Karten zum Folgen von Routen, aber Garmins Navigation ist ausgereifter. Routenfähige Karten ermöglichen es, Routen unterwegs zu erstellen und anzupassen, was der PACE Pro über einen simplen Wegweiser hinaus nicht möglich ist. ClimbPro ist ein weiteres Highlight der Forerunner 965 und liefert detaillierte Fortschrittsdaten bei Anstiegen und Abfahrten, was sie hervorragend für bergige Ultras macht.

Die Trainingsanalyse ist bei beiden in die Tiefe verfügbar, aber Garmin hat die Nase vorn in Bezug auf Umfang und, wichtiger noch, Darstellung. Funktionen wie Trainingsbereitschaft, Morgenberichte und klar organisierte Widgets machen Garmins Einblicke direkt auf der Uhr leichter verdaulich. Die COROS-App ist arguably einfacher zu bedienen als Garmin Connect, das Funktionen wie strukturierte Workouts weiterhin hinter mehreren Menüs versteckt, aber das Erlebnis direkt auf der Uhr wirkt bei Garmin polierter. Die Rennprognosen fielen im Test tatsächlich auf der COROS genauer aus, was erwähnenswert ist, falls Ihnen diese Metrik wichtig ist.

Smarte Funktionen und Alltagstauglichkeit

Hier ist die Lücke am größten. Die Forerunner 965 unterstützt Musik-Streaming-Dienste wie Spotify, offline Musikspeicher, NFC-Zahlungen über Garmin Pay und einen kleinen, aber nützlichen Connect-IQ-App-Store. Zifferblätter sind deutlich stärker anpassbar, mit Optionen für Wettervorhersagen, wöchentliche Laufkilometer und anderen Daten im Blickfeld.

Die PACE Pro ist deutlich limitierter: MP3-Dateien lassen sich auf der Uhr speichern, aber das Übertragen ist umständlich, und NFC-Zahlungen oder Drittanbieter-Apps gibt es nicht. Benachrichtigungen funktionieren gut, und die Software selbst ist die rundeste, die COROS je gebaut hat, aber wenn Ihnen ein reichhaltiges Smartwatch-Erlebnis wichtig ist, gewinnt Garmin klar. Keine der beiden Uhren ist die robusteste Option auf dem Markt, und der Displayschutz ist bei beiden nicht überdurchschnittlich, aber beide sind bequem genug, um rund um die Uhr getragen zu werden, auch beim Schlaftracking.

Welche sollten Sie kaufen?

Wenn Ihnen Navigation unterwegs, tiefere Trainingsanalysen in guter Darstellung, Musik-Streaming, Zahlungen und ein runderes Alltagserlebnis wichtig sind, ist die Forerunner 965 die ausgewogenere Uhr und mit ihrer Titellünette auch die schöner. Ob diese Extras etwa £150 bis £200 mehr wert sind, ist die ehrliche Frage – und für viele Läufer werden sie das nicht sein.

Wenn Sie die Essentials zu einem deutlich niedrigeren Preis absolut gut umgesetzt haben möchten, ist die PACE Pro ein bemerkenswerter Wert: brillantes Display, starke Akkueffizienz, leichtes Tragegefühl und GPS- und Herzfrequenz-Genauigkeit auf dem Niveau der 965. Der Verstand sagt Garmin, das Portemonnaie sagt COROS – und beide Antworten sind vertretbar.

Fazit

Das sind zwei exzellente AMOLED-Laufuhren mit eng beieinanderliegenden Spezifikationen, ähnlicher Akkulaufzeit und nahezu identischer Aufzeichnungsgenauigkeit. Die Forerunner 965 bietet ein breiteres, polierteres Funktionsset und ein schöneres Design; die COROS PACE Pro liefert das meiste, was Läufer tatsächlich brauchen, für deutlich weniger. Wählen Sie die Garmin, wenn diese Extras für Sie ein Muss sind, und die COROS, wenn der Preis führt.