Coros Pace Pro Test: Eine leichte AMOLED-Laufuhr mit längerer Akkulaufzeit als die Konkurrenz

Einleitung

Der Markt für AMOLED-Sportuhren der Mittelklasse war noch nie so stark. Coros ist mit der Pace Pro, seiner ersten Uhr mit AMOLED-Display, in die Runde gestoßen – und schlägt gleich kräftig auf: Dualband-GPS, Offline-Farbkarten, ein schnellerer Prozessor und die Art von Akkulaufzeit, die seit langem Coros’ Markenzeichen ist.

Die Uhr kostet 349 £ bzw. 349 $, sitzt über dem Einstiegsmodell Pace 3 und trifft auf einige wirklich exzellente Konkurrenten, darunter die Garmin Forerunner 265, Polar Vantage M3, Suunto Race S und Apple Watch Series 10. So schlagen sie sich im Vergleich.

Worauf wir achten

Bei Uhren dieser Klasse zählen vor allem Displayqualität, GPS- und Herzfrequenzgenauigkeit, Akkulaufzeit, Navigationsunterstützung und wie angenehm sich die Software im Alltag bedienen lässt. Die Pace Pro wurde fast einen Monat lang intensivem Lauftraining unterzogen, darunter Marathon-Workouts, einen kurvenreichen 10-K-Stadtlauf und direkte Vergleiche mit Brustgurten und Konkurrenzuhren.

Coros Pace Pro: Der Top-Kandidat

Die Pace Pro bewahrt den Leichtbau-Charakter der Pace 3, ergänzt ihn aber um ein größeres 46mm-Gehäuse, das nur 14mm dick ist. Sie wiegt 37g mit Nylonarmband oder 49g mit Silikonarmband und wirkt trotz ihrer Größe gegenüber der Pace 3 niemals klobig am Handgelenk. Erhältlich ist sie in Schwarz, Grau und Blau; passende Nylonbänder kosten 29 £ bzw. 29 $, falls man aufrüsten möchte.

Das Highlight ist das 1,3-Zoll-AMOLED-Display mit 1.500 Nits Helligkeit. Es ist hell, farbstark und unter allen Bedingungen gut ablesbar, mit sattem Schwarz und gestochen scharfen Daten. Darunter arbeitet eine neue Edelstahl-Krone mit EKG-Messung, Dualband-GPS mit verbessertem Chipsatz, derselbe Herzfrequenzsensor wie bei anderen Coros-Uhren, aber besser am Handgelenk anliegend positioniert, dazu ein Höhenmesser, ein Pulsoximeter und 32GB Speicher für Offline-Karten und Musikdateien.

Die Akkulaufzeit ist der wahre Trumpf. Coros gibt 20 Tage allgemeiner Nutzung an bzw. 6 Tage mit Always-on-Display, dazu 31 Stunden Dualband-GPS und 38 Stunden All-Systems-GPS. Im Praxistest waren fünf bis sechs Tage mit täglichen Läufen und aktivierter Always-on-Anzeige erreichbar – das schlägt die meisten AMOLED-Mittelklasse-Konkurrenten in puncto Alltagsausdauer.

Die Schwächen sollte man kennen. Die optische Herzfrequenzmessung entspricht dem Klassenstandard, zeigt aber gelegentlich Spitzen bei harten Intervallen; für ernsthafte Einheiten bleibt ein Brustgurt die beste Option. Das Ladesystem nutzt einen kleinen USB-C-Adapter, der leicht verloren geht, die Musikfunktion beschränkt sich auf Drag-and-drop-Dateien, und das Smartwatch-Erlebnis verzichtet auf Zahlungsfunktionen und ein vollwertiges App-Ökosystem. Die Trainingsanalyse ist brauchbar, aber nicht immer intuitiv, und die Ziffernblattanpassung ist im Vergleich zu Garmin eingeschränkt.

Display, Leistung und Alltag

Der neue Prozessor soll doppelt so schnell sein wie der der Pace 3 – und das merkt man. Menüs, Kartenzoom und allgemeine Navigation wirken flott und flüssig, womöglich geschmeidiger als bei manchen teureren Uhren. Der Touchscreen reagiert zuverlässig und liefert dezentes haptisches Feedback.

Die GPS-Leistung war während des gesamten Tests solide; die Gesamtdistanzen entsprachen denen der Dualband-Konkurrenz oder übertrafen sie. Beim Zoom in einzelne Tracks zeigen sich gelegentlich eckige Abkürzungsartefakte, doch das gilt im Grunde für jede GPS-Uhr dieser Klasse. Die Wettkampfprognosen gehörten zu den genauesten aller getesteten Uhrenmarken.

Ein cleveres Extra ist der Extend-Modus, der das Uhrdisplay auf ein Smartphone überträgt, um Karten und Daten größer zu betrachten. Die farbigen topografischen Karten lassen sich schnell über die App herunterladen, und die Turn-by-Turn-Navigation mit Warnungen bei Kursabweichungen funktioniert gut, allerdings fehlen hier die bergaufokussierten Datenfunktionen von Polar und Garmin.

Garmin Forerunner 265

Die Forerunner 265 galt lange als Maßstab in dieser Preisklasse und gewinnt weiterhin bei Designpolitur, Trainingsanalyse, Smart-Funktionen und Anpassungsmöglichkeiten. Der Always-on-Bildschirm zeigt mehr Daten und bietet deutlich reichhaltigere Ziffernblattoptionen. Coros kontert mit deutlich besserer Akkulaufzeit, integrierten Karten, die Garmin in dieser Preisklasse nicht bietet, und einem niedrigeren Preis gegenüber Garmins unverbindlicher Preisempfehlung. Findet man die 265 zum Vollpreis, ist die Pace Pro das bessere Angebot; bei gleichen Preisen dürften langjährige Garmin-Nutzer weiter zu Garmin greifen, auch wenn sich die Pace Pro fast genauso befriedigend bedienen lässt.

Polar Vantage M3

Die Vantage M3 ist eine fähige Uhr, war im direkten Vergleich aber der unbeliebteste Kandidat des Feldes. Sie sitzt dick am Handgelenk, die Oberfläche wirkt umständlich und veraltet mit eingeschränkten Anpassungsmöglichkeiten, und die Laufbildschirme erlauben maximal vier Datenfelder. Die Pace Pro wurde bei Haptik, Bedienbarkeit, GPS-Genauigkeit und deutlich besserer Herzfrequenzmessung vorgezogen. Polar-Fans werden durchaus vieles mögen, doch hier hat Coros die Nase vorn.

Suunto Race S

Die Race S bietet viel fürs Geld und ist im UK etwas günstiger, mit einem robusteren, hochwertiger wirkenden Design dank besserer Materialien. Wer ihr Aussehen liebt, dem wird sie ohne Zögern empfohlen. Dennoch gewinnt die Pace Pro dank des leichteren, dünneren All-Kunststoff-Gehäuses, einer weniger fummeligen Oberfläche für Karten, Workouts und allgemeine Navigation sowie der stärkeren handgelenkbasierten Herzfrequenzmessung im Test.

Apple Watch Series 10

Wer eine smartere Uhr möchte, greift zur Series 10. Sie hat das schönere Design, ein riesiges Angebot an Smart-Funktionen und ist ein ordentlicher Lauf-Tracker. Die Pace Pro ist aber schlicht die bessere Sportuhr: physische Tasten für Runden, ein als genauer erwiesenes Dualband-GPS und eine dramatisch längere Akkulaufzeit. Beide erfüllen unterschiedliche Zwecke – und beide sind in ihrem Metier gut.

Coros Pace 3: Die Preis-Leistungs-Alternative

Die Pace 3 zählt weiterhin zu den Sportuhren mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis und liefert exzellente Genauigkeit in einem kleinen, leichten Design, das Spaß macht. Was der Aufpreis bei der Pace Pro einbringt, sind vor allem das AMOLED-Display, volle Kartenunterstützung statt Breadcrumb-Navigation und ein schnellerer Prozessor. Wer das AMOLED-Display oder Karten nicht braucht, erhält mit der Pace 3 weiterhin eine äußerst genaue und sehr gute Sportuhr – Einsteiger ohne Interesse an diesen Funktionen sollten Geld sparen. Wer bereits eine Pace 3 besitzt und sich weder am Display noch an den Karten stört, kann sich das Upgrade kaum rechtfertigen; Besitzer älterer Coros-Apex-Uhren dürften es aber lohnend finden.

Welche Uhr sollte man kaufen?

Für die meisten Läufer, die eine fähige AMOLED-Sportuhr mit exzellenter Akkulaufzeit und echter Navigation suchen, ist die Coros Pace Pro die Wahl aus dieser Runde. Ihr fehlen manche Intelligenz und Finesse des Garmin-Ökosystems, doch der starke Bildschirm, das genaue Dualband-GPS und die herausragende Ausdauer machen sie zum hervorragenden Angebot für 349 £ bzw. 349 $.

Garmin-Käufer sollten auf einen Rabatt für die Forerunner 265 warten, designorientierte Käufer die Suunto Race S genau prüfen, Polar-Treue sie am besten vor dem Kauf testen, und alle, die Lifestyle-Smartfunktionen über Tiefe beim Lauf-Tracking stellen, sollten die Apple Watch Series 10 in Betracht ziehen. Und wer vorrangig aufs Budget schaut, erhält mit der Pace 3 nach wie vor eine wirklich großartige Uhr.

Fazit

Die Coros Pace Pro ist ein starkes AMOLED-Sportuhr-Debüt, das mit den besten Mittelklasse-Konkurrenten mithält. Sie tauscht einige Premium-Materialien und Smartwatch-Tiefe gegen leichteren Bau, längere Akkulaufzeit und mitgelieferte Karten – ein Kompromiss, den Läufer gerne eingehen. Die Vorteile überwiegen klar die Nachteile, und die Uhr lässt sich ohne Zögern empfehlen.