Coros Pace 3 vs. Coros Pace Pro: Welche sollte man kaufen?

Einleitung

Die Coros Pace 3 und die Coros Pace Pro sind unserer Ansicht nach die beiden besten Uhren im Coros-Sortiment. Beide sind leichte, wirklich leistungsfähige Sportuhren, die viele der Funktionen bieten, die man normalerweise bei größeren und teureren Geräten findet, und das in einem komfortablen Paket. Die Pace 3 hebt sich als eine der besten Optionen für Einsteiger und preisbewusste Läufer hervor, während die Pace Pro Coros’ erste AMOLED-Sportuhr ist und mit Geräten wie der Garmin Forerunner 265 konkurriert.

Coros neigt dazu, über die gesamte Produktpalette hinweg einen sehr ähnlichen Funktionsumfang zu bieten, sodass sich Sporttracking und Trainingsanalyse bei beiden Uhren gleich anfühlen. Die Unterschiede, die wirklich zählen, betreffen Display, Größe, Kartendarstellung, Speicher und Akkuverhalten. Nachdem wir beide Uhren nebeneinander getragen haben, zeigen wir hier, wie sie abschneiden.

Preis und Design

Die Pace 3 ist mit 219 £/229 $ deutlich günstiger, während die Pace Pro bei 349 £/349 $ liegt. Die Pace Pro ist außerdem die größere Uhr, mit einem 46 mm großen, etwas dickeren Gehäuse, und sie wiegt 37 g mit dem Nylonband, verglichen mit 30 g bei der Pace 3. Beide verwenden Kunststoffgehäuse mit Glasdisplay, sodass sie sehr leicht und rund um die Uhr angenehm zu tragen bleiben.

Trotz des Größenunterschieds auf dem Papier fühlt sich die Pace Pro am Handgelenk nicht dramatisch größer an. Die Dicke wirkt in der Praxis ähnlich, und die zusätzliche Größe ist eigentlich ein Vorteil, weil sie das größere Display beherbergt. Bei der Pace Pro ist die Zurück-Taste etwas größer und das digitale Rad aus Stahl, was EKG-Messungen ermöglicht, während die Pace 3 ein Kunststoffrad verwendet. Beide Uhren teilen die gleiche 5-ATM-Wasserbeständigkeit und ein ähnliches Sensor-Setup, einschließlich barometrischem Höhenmesser und Pulsoximeter.

Display und Alltagserlebnis

Der mit Abstand größte Grund, die Pace Pro in Betracht zu ziehen, ist das Display. Sie verwendet ein 1,3-Zoll-AMOLED-Panel, während die Pace 3 einen 1,2-Zoll-Memory-in-Pixel-Bildschirm hat. Die Memory-in-Pixel-Displays von Coros sind nicht die hellsten, und die Pace 3 ist keine Ausnahme. Sie ist klar genug zum Ablesen, ohne ein Problem zu sein, aber das Display der Pace Pro ist viel heller, ansprechender und sowohl beim Laufen als auch abseits des Handgelenks einfacher zu bedienen.

Dieses hellere Farbdisplay macht auch die Smartwatch-Funktionen, die bei beiden Uhren weitgehend gleich sind, zu etwas, das man im Alltag tatsächlich nutzen möchte. Wer noch nie eine AMOLED-Sportuhr verwendet hat, wird sie bei der Pace 3 nicht vermissen, und das ist keine schlechte Wahl. Aber wenn man die beiden nebeneinander ausprobiert, ist die Rückkehr zum Memory-in-Pixel-Display schwieriger, als es klingt.

GPS-Genauigkeit und Herzfrequenz

Im Test war die GPS-Genauigkeit sehr ähnlich. Der schnellere Prozessor der Pace Pro lässt Menüs und Karten flüssiger wirken, und einige Tests deuteten auf eine geringfügig bessere GPS-Präzision hin, aber auch die Pace 3 ist sehr genau. Wenn überhaupt, kann die Pace 3 bei Zeitintervallen auf Rundkursen etwas großzügiger laufen, um ein paar Sekunden pro Wiederholung. Keine der beiden Uhren ist hier eindeutig überlegen.

Die optische Herzfrequenzmessung ist bei beiden gut und funktioniert bei lockeren und gleichmäßigen Läufen gut, besonders bei warmen Bedingungen, während sie bei harten Intervallen und bei kaltem Wetter mehr Schwierigkeiten hat. Wie bei den meisten optischen Sensoren ist ein externer Brustgurt die zuverlässige Option für ernsthaftes Training bei beiden Uhren. In diesem Bereich gibt es keinen bedeutenden Unterschied zwischen den beiden.

Kartendarstellung und Speicher

Hier unterscheiden sich die Uhren wirklich. Die Pace 3 bietet Brotkrumen-Navigation mit einer einfachen Linie und einem Pfeil, was ausreicht, um auf vertrauten Straßen oder einfachen Routen ans Ziel zu kommen. Die Pace Pro fügt vollständige Offline-Karten hinzu, was das Erlebnis an unbekannten Orten völlig verändert, etwa beim Navigieren durch die komplizierten Straßen einer fremden Stadt oder für Trailläufer, die regelmäßig auf unmarkierte Routen gehen.

Der Speicher folgt dem gleichen Muster: 32 GB bei der Pace Pro gegenüber 4 GB bei der Pace 3, was deutlich mehr Platz für Karten und Musik bietet. Beide Uhren unterstützen Musikspeicherung, allerdings nur als einfache Drag-and-drop-Dateien und nicht über Streaming-Dienste. Wer keine lokalen Musikdateien besitzt, für den ist der zusätzliche Speicher hauptsächlich für Karten relevant.

Akkulaufzeit

Auf dem Papier hält die Pace 3 im Uhrenmodus länger, mit bis zu 15 Tagen, während die Pace Pro etwa 6 Tage mit Always-on-Display oder bis zu 20 Tage mit Raise to Wake schafft. Im realen Nebeneinander-Betrieb ist der Unterschied kleiner, als die Zahlen vermuten lassen. Bei täglichem Laufen und intensiver Nutzung mit ständig eingeschaltetem Display erreichte die Pace Pro nach fünf Tagen noch etwa 23 % Restakku, gegenüber etwa 34 % bei der Pace 3.

Bei Workouts dreht sich die Lage um. Die Pace Pro bietet bis zu 31 Stunden im Dual-Frequenz-GPS-Modus, sinkt auf 24 Stunden mit Always-on-Display, während die Pace 3 etwa 15 Stunden Dual-Frequenz-GPS bietet. Je mehr man trainiert, desto näher kommen sich die beiden Uhren, und das Aktivieren von Raise to Wake bei der Pace Pro kann ihre Alltags-Akkulaufzeit über die der Pace 3 hinaus drücken.

Welche sollte man kaufen?

Wer das helle AMOLED-Display, Offline-Karten und eine flüssigere Software möchte, für den ist die Pace Pro das zusätzliche Geld wert. Sie ist problemlos die beste Coros-Uhr, wenn man eine leistungsfähige Sportuhr mit herausragendem Display, starker AMOLED-Akkulaufzeit und besserer Navigation sucht, und der schnellere Prozessor und der zusätzliche Speicher bieten ein gewisses Maß an Zukunftssicherheit für Software-Updates. Wer bereits eine Pace 3 besitzt und sich nicht für Display und Karten interessiert, hat keinen zwingenden Grund aufzurüsten, selbst nicht wegen des zusätzlichen EKGs und des kleinen Akkuvorteils.

Wer neu bei Sportuhren ist und Display und Karten keine Priorität sind, sollte das Geld sparen und zur Pace 3 greifen. Sie bleibt eine hervorragende Uhr mit tollem Preis-Leistungs-Verhältnis, die dort liefert, wo es zählt: sehr gutes Dual-Frequenz-GPS, solides Kern-Lauftracking und komfortables Tragen den ganzen Tag. Für eine Uhr nur fürs Workout, die man danach abnimmt, erledigt die Pace 3 den Job zu einem viel niedrigeren Preis. Wer dagegen das volle AMOLED-Erlebnis als Alltagsuhr möchte, für den rechtfertigt die Pace Pro den Sprung.

Fazit

Beide Uhren sind hervorragend und man kann schwer etwas falsch machen. Die Pace 3 ist die Preis-Leistungs-Wahl, die trotzdem die Essentials meistert, während die Pace Pro ihren Aufpreis mit Display, Offline-Karten und längerer Workout-Akkulaufzeit verdient. Entscheiden Sie danach, wie wichtig Ihnen diese Upgrades für die Art und Weise sind, wie Sie tatsächlich laufen.