COROS Pace 3 vs. Garmin Forerunner 265: Welche Laufuhr sollten Sie kaufen?

Einleitung

Die COROS Pace 3 und die Garmin Forerunner 265 sind derzeit zwei der überzeugendsten Laufuhren im Mittelsegment, liegen aber an entgegengesetzten Enden dieser Kategorie. Beide sind kleine, leichte Uhren für Läufer, die ihr Training ernst nehmen – doch sie gehen beim Display, bei den Smartwatch-Funktionen, beim Preis und bei der Akkulaufzeit sehr unterschiedliche Kompromisse ein.

Dieser Vergleich konzentriert sich auf die entscheidenden Unterschiede, die bei der Wahl wirklich zählen: Design, Lauf-Tracking, Trainingsanalyse, Smartwatch-Unterstützung und Akkulaufzeit. Wenn Sie wissen, was Ihnen davon am wichtigsten ist, fällt die Entscheidung deutlich leichter.

Design und Display

Beide Uhren sind klein und leicht, und beide halten, was sie versprechen, wenn Ihnen eine kompakte Größe wichtig ist. Die Garmin Forerunner 265 gibt es in zwei Versionen, die 265 und die kleiner dimensionierte 265s, sodass Sie eine Gehäusegröße passend zum Handgelenk wählen können. Die COROS Pace 3 ist nur in einer Gehäusegröße erhältlich.

Die Materialien sind weitgehend ähnlich: Polymergehäuse und wechselbare Armbänder bei beiden Uhren. Der eigentliche Unterschied liegt beim Display. Die Forerunner 265 nutzt ein lebendiges AMOLED-Display mit Touchscreen-Unterstützung ab Werk, was sich eher wie eine Smartwatch anfühlt. Die Pace 3 verwendet ein traditionelleres, immer aktives LCD-Display, dessen Touchscreen-Funktion man selbst erst aktivieren muss. Das funktioniert, ist aber nicht ganz so flüssig wie bei der Garmin.

Wenn Sie diesen farbenfrohen, smartwatch-artigen Bildschirm möchten, ist die Forerunner 265 die klare Wahl. Wenn Sie eine klassische Sportuhr-Anzeige bevorzugen, die gute Ablesbarkeit und Akku-Effizienz in den Vordergrund stellt, hält die Pace 3 durchaus mit.

Preis: Wo jede Uhr einzuordnen ist

Beide Uhren bewegen sich im Mittelsegment, allerdings an entgegengesetzten Enden. Die COROS Pace 3 ist im Preis gegenüber der Pace 2 gestiegen, bleibt aber dennoch die günstigere der beiden Optionen. Die Garmin Forerunner 265 ist die teurere Uhr, wobei das AMOLED-Display der Haupttreiber des höheren Preises ist.

Die Funktionsausstattung ist im Allgemeinen ähnlich, sodass ein Großteil der Preisdifferenz auf die Display-Technologie und das umfassendere Smartwatch-Erlebnis zurückzuführen ist – und nicht auf große Unterschiede bei den Kern-Lauf Funktionen.

Lauf-Tracking und Trainingsanalyse

Die gute Nachricht: Das Kern-Lauf Erlebnis ist bei beiden Uhren sehr ähnlich. Beide bieten Dual-Frequenz-GPS für präziseres Tracking, und beide liefern eine sehr gute pulsbasierte Herzfrequenzmessung mit der Möglichkeit, externe Herzfrequenzsensoren zu koppeln.

Auch die Navigationsunterstützung ist gleichwertig: Beide Uhren bieten Breadcrumb-Navigation und erlauben das Hochladen von Routen über die jeweilige Companion-App, wenn auch keine vollwertige Onboard-Kartendarstellung. Trainings- und Analysefunktionen stehen ebenfalls bei beiden zur Verfügung.

Der Unterschied liegt in der Umsetzung. Garmins Ansatz bei der Trainingsanalyse wirkt etwas intuitiver und leichter verständlich. Funktionen wie Trainingsbereitschaft und täglich vorgeschlagene Workouts, die aktiv Empfehlungen geben, was Sie tun sollten, sind auf der Forerunner 265 besser umgesetzt. COROS liefert ein ähnliches Analyse-Niveau, doch Sie müssen sich eventuell etwas mehr einarbeiten, um die Daten zu beherrschen. Andererseits entwickelt sich das COROS-Ökosystem stetig weiter, und die rohe Tracking-Qualität ist bei beiden sehr ähnlich.

Smartwatch-Erlebnis

Beide Uhren funktionieren mit Android und iOS und bieten ein konsistentes Erlebnis über beide Plattformen; beide zeigen Benachrichtigungen an und verfügen über einen Musikplayer. Darüber hinaus liegt die Garmin deutlich vorn.

Auf der Forerunner 265 können Sie schnell auf Benachrichtigungen antworten, was auf der Pace 3 nicht möglich ist. Garmin verfügt außerdem über einen App-Store, COROS nicht. Bei der Musik unterstützt die Garmin das Speichern von Musik aus Streaming-Diensten wie Spotify, während die Pace 3 auf das manuelle Übertragen eigener Musik vom Computer beschränkt ist.

Wenn Ihnen ein flüssigeres Smartwatch-Erlebnis wichtig ist, ist die Forerunner 265 die stärkere Wahl. Die Pace 3 deckt die Grundlagen ab, ist aber ein reduzierteres Angebot.

Akkulaufzeit

Wenn Ihnen die Uhr, die am längsten durchhält, am wichtigsten ist, setzt sich die COROS Pace 3 durch. Beide Uhren schaffen eine Woche Training, aber im Alltag zeigen sich die Unterschiede.

Da die Forerunner 265 ein AMOLED-Display besitzt, kostet der Always-on-Modus deutlich Akkulaufzeit, und Sie kommen nicht einmal über eine Woche. Mit aktivierter Raise-to-Wake-Funktion schafft sie mehr als eine Woche, praktisch dürfte sie für die meisten aber bei etwa einer Woche ausreizen. Die Pace 3 verspricht mehr Tage im täglichen Smartwatch-Betrieb und verliert im Standby deutlich weniger Energie, da sie nicht ständig ein anspruchsvolles Display betreiben muss.

Beachten Sie, dass der Dual-Frequenz-GPS-Modus bei beiden Uhren den Akku schneller leert, sodass intensive Tracking-Sessions ohnehin ihren Tribut fordern. Für die alltägliche Akkulaufzeit verschafft der Verzicht auf ein stromhungriges Always-on-AMOLED-Display der Pace 3 den Vorteil.

Kaufberatung: Für welche Uhr sollten Sie sich entscheiden?

Wenn Sie ein AMOLED-Display möchten, ist die Garmin Forerunner 265 die richtige Wahl. Wenn Sie zusätzlich das bessere Smartwatch-Erlebnis wünschen – mit Schnellantworten auf Benachrichtigungen, App-Store und Streaming-Musik –, ergibt die 265 erneut am meisten Sinn.

Wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, eine stärkere Akkulaufzeit und ein ansonsten sehr ähnliches Kern-Lauf-Tracking suchen, ist die COROS Pace 3 die klügere Wahl. Trotz unterschiedlicher Preiskategorien sind die Funktionsumfänge bemerkenswert nah beieinander – die Entscheidung hängt also wirklich davon ab, was Ihnen am wichtigsten ist: Display- und Smartwatch-Politur oder Preis und Akkulaufzeit.

Fazit

Die Garmin Forerunner 265 ist die hochwertig anmutende Wahl mit lebendigem AMOLED-Display und dem reichhaltigeren Smartwatch-Erlebnis, während die COROS Pace 3 fast alle dieselben Kern-Lauf Funktionen für weniger Geld bietet und zwischen den Ladevorgängen länger durchhält. Entscheiden Sie, ob Sie eine Uhr möchten, die auch als Lifestyle-Smartwatch dient, oder einen fokussierten, effizienten Trainingspartner – dann wird die richtige Wahl offensichtlich.