Kompakt-Subwoofer im Vergleich: SVS 3000 Micro Revolution, WiiM Sub Pro und KEF KC62

Einleitung

Kompakt-Subwoofer sind immer ein Kompromiss, und die vier Modelle in diesem Vergleich nehmen erkennbar unterschiedliche Wege zum selben Ziel. Zwei sind die Hauptkandidaten. Der SVS 3000 Micro Revolution ist ein kleiner geschlossener Würfel, der um zwei 9-Zoll-Treiber in einer dual-opposing-Konfiguration herum gebaut ist. Der WiiM Sub Pro ist ein größeres Bassreflex-Gehäuse mit einem einzelnen nach unten abstrahlenden 8-Zoll-Woofer in einem Slot-Port. Zwei weitere Modelle dienen als nützliche Referenzpunkte: der KEF KC62, der in der Größe nahe am SVS liegt, und der SVS 3000 Micro der vorherigen Generation, den die Revolution-Version ersetzt.

Der Preis trennt sie ebenso stark wie das Design. Der WiiM Sub Pro kostet etwa 450 $, während der SVS 3000 Micro Revolution etwa 1.000 $ kostet. Auch die Größe lässt hier nicht auf den Output schließen, und genau das ist das Wichtigste, was man vor der Wahl verstehen sollte.

Wie sich diese Kompakt-Subwoofer unterscheiden

Die Messungen hinter diesem Vergleich wurden im Freien auf einem großen Grundstück ohne reflektierende Flächen in der Nähe durchgeführt, was eine saubere Basis für den Vergleich von Gehäusen unterschiedlicher Größe und Abstimmung liefert. Zwei Arten von Daten sind wichtig, und sie beantworten unterschiedliche Fragen.

Burst-Tests wie CEA-2010A spielen kurze Tonimpulse bei festgelegten Frequenzen ab und untersuchen die Harmonischen jedes Tons. Wenn diese Harmonischen eine Verzerrungsschwelle überschreiten, scheitert der Test bei diesem Pegel, was den maximalen Output-Wert begrenzt. Ein Frequenzgang-Sweep ignoriert diese Schwelle und zeigt einfach, wie laut der Subwoofer über das Band spielt, ohne angewendete Verzerrungsgrenze. Deshalb können die Zahlen auseinandergehen: Ein Schutzlimiter kann einen Subwoofer im Burst-Test zurückhalten, während ein roher Frequenzgang-Sweep weiter ansteigt.

In der Praxis wird keiner dieser vier das tiefe, raumerschütternde Tieftonfundament eines größeren Bassreflex-Subwoofers mit einem einzelnen 12-Zoll-Treiber liefern. Was sie bieten, ist Mid-Bass-Punch und Erweiterung im Bereich um 40 Hz, und im Fall des SVS deutlich darunter.

SVS 3000 Micro Revolution: Die Output-Referenz

Der 3000 Micro Revolution ist ein kleiner Würfel, kompakt genug für enge Räume, und sein Treiberlayout ist es, das ihn über seine Grundfläche hinaus punchy macht: zwei 9-Zoll-Woofer, einer auf jeder Seite, in einer dual-opposing-Konfiguration. Die Rückseite trägt sowohl RCA- als auch XLR-Eingänge, eine wirklich nützliche Ausstattung in dieser Preisklasse, und das Gehäuse ist für seine Größe recht schwer.

Die Abstimmung läuft über die Begleit-App, die Equalizer-Einstellungen sowie Pegel, Phase und Time-Delay abdeckt. Dieses integrierte EQ ist der Grund, warum dieser Subwoofer in einem Zwei-Kanal-System gut funktioniert, in dem Vorverstärker oder Quelle keine eigene Equalizer-Funktion haben. Die Latenz ist mit etwa 3 Millisekunden niedrig, sodass die Ausrichtung auf die Hauptlautsprecher mit fast jeder DSP- oder Raumkorrektur-Software unkompliziert ist.

Die Revolution-Version ist zudem ein klarer Schritt nach oben gegenüber dem Modell, das sie ersetzt. Über das Band misst sie etwa 4 bis 6 dB höher in der Output-Fähigkeit als die vorherige Generation und etwa 6 dB in den Burst-Daten. Für alle, die das Original bereits besitzen und mehr Output wollen, ist das die einfachste Antwort in diesem Vergleich.

Das Detail, das man verstehen sollte, ist der Limiter. Er ist aggressiv, besonders bei den tiefsten Frequenzen, was die Treiber schützt, aber auch erklärt, warum die Burst-Ergebnisse an Stellen flach werden, an denen ein roher Frequenzgang-Sweep weiter ansteigt. Der maximale Output im Frequenzgang-Sweep erreicht etwa 84 dB.

WiiM Sub Pro: Drahtlose Bequemlichkeit und Mid-Bass-Punch

Der WiiM Sub Pro ist der größere der beiden Hauptkandidaten, in Hochglanz ausgeführt und um einen einzelnen nach unten abstrahlenden 8-Zoll-Woofer in einem Slot-Port-Gehäuse gebaut. Er ist zudem schwerer als der SVS. Die Anschlüsse sind minimal: ein RCA-Eingang und der Stromanschluss, sonst gibt es an der Rückseite nichts zu konfigurieren.

Was er dafür bietet, ist Flexibilität. Der Sub Pro kann drahtlos eingerichtet werden, sodass kein dediziertes RCA-Kabel zu ihm führen muss, und alles wird über die WiiM-App gesteuert. Ein Vorbehalt ist vor dem Kauf wichtig zu wissen: Der Subwoofer hat kein eigenes dediziertes EQ. Die Equalizer-Funktion wird vorgelagert übernommen, etwa in einem WiiM Ultra, sodass ein System ohne diese Hardware in der Kette einen anderen Weg braucht, um den Frequenzgang zu formen.

Im Burst-Test folgt der Sub Pro dem neuen SVS zwischen etwa 40 Hz und 25 Hz eng, was für ein Bassreflex-Design dieser Größe ein starkes Ergebnis ist. Oberhalb von etwa 50 Hz flacht sein Output ab, während der SVS weiter ansteigt. Im rohen Frequenzgang-Sweep ist der Abstand viel größer: etwa 66 dB für den WiiM gegenüber etwa 84 dB für den SVS, also rund 18 dB Unterschied.

Die Latenz ist der andere Wert, den man abwägen sollte, und sie liegt bei etwa 30 Millisekunden. Das ist eine erhebliche Verzögerung zum Ausgleich, und viele DSPs werden nicht genug Einstellbereich haben, um die Hauptlautsprecher darauf auszurichten. Besitzer eines WiiM Ultra sind abgedeckt, denn dessen Time-Alignment bietet einen automatischen Modus und einen manuellen Regler, der bis zu 200 Millisekunden Verzögerung für die Hauptlautsprecher erreicht.

KEF KC62: Klein, geschlossen und gefasst

Der KEF KC62 ist in der Größe nahe am SVS 3000 Micro Revolution, geht aber einen anderen Weg und verwendet zwei 6,5-Zoll-Treiber statt eines Paars 9-Zoll-Einheiten. Die Daten spiegeln das wider. Der KC62 und der SVS folgen sich ab etwa 100 Hz abwärts recht gut, doch der SVS hält etwa 8 dB mehr Gesamtoutput, und unterhalb von etwa 25 Hz nähern sich die beiden an, wo die Grenzen eines kleinen Gehäuses meist zuerst sichtbar werden.

Wer diese beiden nur nach der Größe vergleicht, sollte vom KC62 die bescheidenere Leistung erwarten. Er ist nicht die Wahl für maximalen Output im Tiefton. Sein Fall ist ein kleineres System oder ein Raum, in dem das Gehäuse im Raum verschwinden soll.

SVS 3000 Micro: Die vorherige Generation

Der ursprüngliche SVS 3000 Micro teilt das kompakte dual-opposing-Würfelkonzept mit dem Revolution und liegt in den Messungen über den größten Teil des Bands etwa 4 bis 6 dB unter der neueren Version. Dieser Abstand macht ihn zum klarsten Upgrade-Fall hier.

Bei einem Neukauf hängt die Attraktivität des älteren Modells davon ab, wie es relativ zum Revolution bepreist ist. Die beiden teilen Formfaktor und App, aber nicht dieselbe Output-Obergrenze, und die tiefsten Frequenzen sind der Bereich, in dem dieser Unterschied am offensichtlichsten ist.

Was die Messungen in einem echten Raum bedeuten

Die Zwei-WiiM-Option verdient eine faire Betrachtung, denn die Rechnung ist verlockend. Zwei Sub Pros kosten etwa 900 $, rund 100 $ weniger als ein einzelner SVS 3000 Micro Revolution für etwa 1.000 $, und ein zweiter identischer Subwoofer fügt etwa 6 dB Output hinzu. Unterhalb von 40 Hz ist das ein echter Vorteil und das stärkste Argument für den WiiM-Weg.

Oberhalb dieses Bereichs ändert sich das Bild. Im Burst-Test bleibt der SVS bei einigen Frequenzen um etwa 6 bis 10 dB vorne, und oberhalb von etwa 63 Hz beginnen sich die beiden Ansätze anzugleichen, wobei der SVS weiterhin führt. Im Frequenzgang-Sweep würden selbst zwei WiiM-Einheiten am unteren Ende etwa 12 dB hinter dem SVS zurückbleiben, und das einzelne SVS-Gehäuse reicht bereits tiefer, als zwei WiiM-Gehäuse wahrscheinlich kommen. Zwei Gehäuse beanspruchen zudem mehr Bodenfläche als eines, und der WiiM ist von vornherein die größere Box. Welchen Wert man stärker gewichtet, Burst-Test oder Frequenzgang, entscheidet darüber, wie man all das liest.

Kaufberatung: Wahl zwischen diesen Kompakt-Subwoofern

Wählen Sie den SVS 3000 Micro Revolution, wenn Tieftonerweiterung und maximaler Output aus einem kompakten Gehäuse am wichtigsten sind. Er reicht tiefer als alles andere hier, bietet den meisten Output, und sein App-basiertes EQ und die niedrige Latenz machen die Integration in ein Stereo- oder Heimkinosystem einfach. Der Preis ist der höchste der Gruppe, bei etwa 1.000 $, und sein Limiter bedeutet, dass die tiefsten Töne mit einer Obergrenze kommen.

Wählen Sie den WiiM Sub Pro, wenn Budget und Bequemlichkeit die Entscheidung führen. Mit etwa 450 $ ist er der günstigste Einstieg in diese Gruppe, er kann ohne Kabelverlegung aufgestellt werden, und er liefert starken Punch zwischen etwa 40 Hz und 25 Hz. Planen Sie das Fehlen eines dedizierten EQ ein, und prüfen Sie, ob Ihr DSP mit rund 30 Millisekunden Verzögerung umgehen kann, wenn Sie ihn zeitlich auf die Hauptlautsprecher ausrichten wollen.

Wählen Sie den KEF KC62, wenn Größe und eine aufgeräumte Grundfläche wichtiger sind als Output. Er folgt dem SVS unterhalb von 100 Hz recht gut, gibt aber etwa 8 dB Gesamtoutput auf, eignet sich also für kleinere Systeme und Räume, in denen ein kompaktes Gehäuse sich einfügen muss.

Wählen Sie den SVS 3000 Micro der vorherigen Generation nur, wenn der Preisunterschied zum Revolution erheblich ist, da er über den größten Teil des Bands etwa 4 bis 6 dB niedriger misst. Wenn Sie bereits einen besitzen und mehr Output wollen, ist die Revolution-Version das unkomplizierte Upgrade.

Ein praktischer Hinweis gilt für alle vier: Prüfen Sie vor dem Kauf, wie Ihr Vorverstärker, DSP oder Ihre Raumkorrektur mit Verzögerung umgeht. Das ist die am wenigsten sichtbare Spezifikation in diesem Vergleich und diejenige, die am ehesten darüber entscheidet, ob ein Subwoofer sich sauber in den Rest des Systems einfügt.

Fazit

Diese vier Kompakt-Subwoofer lösen dasselbe Problem auf unterschiedliche Weise, und die Daten machen die Kompromisse ungewöhnlich klar. Der SVS 3000 Micro Revolution führt bei Output und Tieftonerweiterung, der WiiM Sub Pro gewinnt bei Preis und drahtloser Bequemlichkeit, der KEF KC62 tauscht Output gegen eine kleinere und aufgeräumtere Präsenz, und der ursprüngliche SVS 3000 Micro liegt messbar einen Schritt hinter dem Modell, das ihn ersetzt hat. Stimmen Sie die Wahl auf den Raum, das Budget und die bereits in Ihrem System vorhandene Verzögerungsverarbeitung ab, und jeder von ihnen kann nützlichen Punch hinzufügen, ohne den Raum zu dominieren.