Günstige Backpacking-Ausrüstung von Walmart: Ein Ozark-Trail-Set im Praxistest

Einleitung

Walmart betreibt mehr als 5.000 Filialen in den Vereinigten Staaten, was es für viele Käufer weit einfacher erreichbar macht als die meisten spezialisierten Outdoor-Händler. Die Eigenmarke für Camping- und Wanderausrüstung ist Ozark Trail, und die Preisgestaltung ist aggressiv genug, um einen ernsthaften Blick wert zu sein.

Wir haben ein komplettes Budget-Backpacking-Set aus den Walmart-Regalen zusammengestellt, größtenteils von Ozark Trail, und sind damit auf eine kalte und nasse Übernachtungstour gegangen. Der Walmart-Anteil des Sets lag unter 200 $. Mit einigen Artikeln aus früheren Testrunden belief sich die komplette Ausrüstung auf 560 $.

Die interessante Frage ist nicht, ob diese Ausrüstung billig ist. Das ist sie eindeutig. Die interessante Frage ist, welche Teile wirklich wert sind, mitgenommen zu werden, wenn das Wetter umschlägt, und welche nur im Regal wie ein Schnäppchen aussehen.

Wie dieses Set bewertet wurde

Jeder Artikel wurde auf einer echten Übernachtungs-Backpacking-Tour verwendet, nicht an einem Car-Camping-Wochenende. Zu den Bedingungen gehörten anhaltender Regen beim Aufstieg, Hagel, Schnee oberhalb der Schneegrenze und starker Wind über Nacht, bei Temperaturen bis in die hohen 20er Fahrenheit.

Das ist ein anspruchsvoller Test für Budget-Ausrüstung, und ein fairer. Ein billiger Schlafsack oder ein Zelt beweist seinen Wert erst, wenn die Vorhersage schlecht ist. Die Bewertung betrachtete den Komfort auf dem Trail, das Packmaß, das Gewicht, den Umgang der einzelnen Teile mit Feuchtigkeit und ob irgendetwas komplett versagte.

Ozark Trail 50L Hiking Pack: Der Rucksack, der uns überrascht hat

Für 39 $ bietet dieser Rucksack mehr Funktionen, als sein Preis vermuten lässt. Das Tragegestell lässt sich über ein Klettverschluss-Torsosystem verstellen, und der Brustgurt sitzt hoch genug auf der Brust, was bei anderen Budget-Rucksäcken ein echtes Problem war. Es gibt funktionale Lastheber, zwei gut gepolsterte Hüftgurttaschen, eine Deckeltasche plus eine zweite Tasche unter dem Deckel, zwei Frontreißverschlusstaschen, eine Bodenreißverschlusstasche, ein volles Hauptfach mit Seitenzugriff-Reißverschluss, eine Trinkblasenhülle und zwei dehnbare Flaschenhalter. Eine Regenhülle befindet sich in einem eigenen Reißverschlussfach an der Unterseite.

Auf dem Trail trug er eine volle Last bequem, und der verstellbare Torso machte einen echten Unterschied für die Passform. Der Hüftgurt verteilte das Gewicht richtig auf die Beine. Die Kompromisse sind größtenteils organisatorischer Natur: Das Layout der Fronttaschen ist weniger nützlich als eine dehnbare Mesh-Tasche es wäre, die unteren Gurte sind zu kurz, um eine geschlossenzellige Matte oder ein Zelt zu halten, und obwohl die Hüftgurttaschen riesig sind, ist das Einschieben eines großen Telefons umständlich, sobald sie voll sind. Die Polsterung am unteren Rücken ist steif und der Rucksack wirkt etwas klobig, aber beides wurde nicht unangenehm.

Ozark Trail One-Person Lightweight Backpacking Tent: Das herausragende Zelt

Für 65 $ ist dies das günstigste leichte Ein-Personen-Backpacking-Zelt, das wir gefunden haben, und es wiegt 4 lb. Das wichtige Detail ist das vollständige Regenverdeck mit Apsiden, was bei einem Zelt zu diesem Preis wirklich schwer zu finden ist.

Der Aufbau ist einfach und schnell. Das Zelt blieb bei anhaltendem Regen völlig trocken, hielt starkem Wind über Nacht perfekt stand und ließ reichlich Apsidenplatz für Ausrüstung außerhalb des Schlafbereichs.

Es gibt Haltbarkeitsbedenken, die man kennen sollte. Der Innenraum hat nur eine kleine Tasche ganz oben, und eine Seitentasche wäre eine willkommene Ergänzung. Nach einer einzigen Tour bildeten sich bereits kleine Löcher an den Nähten, einschließlich Schwachstellen am Reißverschluss, sodass eine starke langfristige Nutzung fraglich ist. Als erstes Zelt oder günstiges Zweitzelt schnitt es jedoch weit besser ab, als der Preis vermuten lässt.

Ozark Trail 30° Mummy Sleeping Bag: Wärme mit Grenzen

Für 35 $ ist dieser Schlafsack ISO-getestet mit einer Komfortbewertung von 30 °F, was für den Preis ungewöhnlich ist. Viele Budget-Schlafsäcke veröffentlichen Temperaturangaben, die keine standardisierten Tests durchlaufen haben. Es ist eine echte Mumienform mit einer Kapuze, die sich ans Gesicht schmiegt, Kordelzügen und einem zuziehbaren Kragenschutz, ein Merkmal, das man bei einem so billigen Schlafsack normalerweise nicht erwarten würde.

Er schlief sich bequem und fühlte sich kuschelig an, und er überstand seine erste Tour ohne Risse, was man von manchen Budget-Schlafsäcken nicht sagen kann. Die Grenzen sind klar. In einer Nacht mit Temperaturen in den hohen 20ern war er nicht warm genug, was für einen 30-°F-Schlafsack, der über seine Bewertung hinaus beansprucht wird, fair ist. Er ist zudem eng über den Schultern, der Reißverschluss neigt zum Hängenbleiben, und er packt sehr groß, füllt etwa die Hälfte eines 50-Liter-Rucksacks. Bei milderen Bedingungen näher an 40 °F wäre er wahrscheinlich ausreichend warm.

Cuddle Duds Base Layers: Kuschelig und günstig

Für 13 $ pro Stück sind diese Baselayer aus recyceltem Polyester mit einem weichen, gebürsteten Mikrofleece gefüttert. Zum Vergleich: Die Woll-Baselayer, die wir regelmäßig verwenden, kosten etwa 60 bis 90 $ pro Stück.

Sie wurden in einer verschneiten Nacht zum Schlafen getragen und schnitten wunderbar ab, warm und angenehm auf der Haut. Der einzige echte Nachteil ist das Packvolumen. Wer leichte Wolle oder dünne synthetische Schichten gewohnt ist, wird den Unterschied im Rucksack bemerken, aber als warmer, preiswerter Baselayer sind sie schwer zu beanstanden.

Ozark Trail Backpacking Stove: Leicht, billig, langsam

Für 15 $ kann dieser Kocher etwas, das die meisten Budget-Kocher nicht können. Ein mitgelieferter Adapter lässt ihn mit den Isobutan- und Propan-Kartuschen betreiben, die normalerweise zum Backpacking verwendet werden, oder direkt mit den grünen Propan-Kartuschen fürs Car Camping. Er hat außerdem eine Piezo-Zündautomatik, sodass keine Streichhölzer, kein Feuerzeug und kein separater Zünder nötig sind, und er wird mit einem Ständer geliefert. Er ist klein genug, um in einem Topf verstaut zu werden.

Der Kompromiss ist die Geschwindigkeit. Das Kochen von etwa anderthalb Tassen Wasser dauerte fast drei Minuten, und der Kocher verbraucht eine merkliche Menge Brennstoff. Angesichts der Tatsache, dass er weniger als die Hälfte der meisten Backpacking-Kocher kostet, ist das immer noch ein ausgezeichnetes Geschäft für alle, die Kosten und Gewicht über Kochzeiten stellen.

Ozark Trail 500 Lumen Headlamp: Kleines Geld, echte Funktion

Für 9 $ bietet diese Stirnlampe hohe, mittlere, niedrige und rote Modi sowie einen Blitzmodus, und Batterien sind im Lieferumfang enthalten. Ozark Trail stellt auch eine günstigere 250-Lumen-Version für 5 $ her, aber dieses Modell hat kein rotes Licht.

Der Rotlichtmodus ist wichtiger, als er klingt. Ein helles weißes Licht zerstört die Nachtsicht, während rotes Licht sie intakt lässt, und es ist weit freundlicher für alle anderen am Lagerfeuer oder im gemeinsamen Camp. Die Stirnlampe ist einfach und schlicht, und sie funktionierte zuverlässig. Für das Geld gibt es sehr wenig zu beanstanden.

Ozark Trail Adult Rain Poncho: Fünf Dollar voller Kompromisse

Der 5 $-Regenponcho wiegt 0,4 lb und besteht aus Plastik. Er hält Regen ab und kostet fast nichts, was das ganze Argument für ihn ist.

Ihn mit einem beladenen Rucksack zum Funktionieren zu bringen, erforderte echte Anstrengung. Die Anordnung, die schließlich funktionierte, war: Poncho zuerst, Hüftgurt darunter, Rucksackgurte darüber, wobei der Poncho vorne herabhängt. Die Kapuze ist unbequem, und die Länge ist ungeschickt: Regen läuft vom Saum direkt auf die Beine, sodass ohne Regenhose die Unterschenkel durchnässt werden.

Als Notfallschicht oder Festival-Poncho sind 5 $ ein fairer Preis. Zum Backpacking ist er nicht das richtige Werkzeug, und eine Regenjacke in Kombination mit einer Regenhose bewältigt nasses Wetter weit besser.

Klymit Static V Sleeping Pad: Besser, aber noch nicht überzeugt

Diese Matte wird bei Walmart für etwa 40 $ verkauft und ist häufig im Angebot. Sie ist nicht isoliert, und ihr R-Wert beträgt 1,3, was für kalte Bedingungen niedrig ist. Beim ersten Test ließ sie über Nacht Luft ab. Beim zweiten Test hielt sie die Luft über die Nacht, nur mit einem kleinen Nachpumpen, höchstwahrscheinlich weil warme Luft, die in die Matte geblasen wird, sich beim Abkühlen zusammenzieht. Das Aufblasen mit dem Mund ist immer noch mühsam.

Selbst auf einer geschlossenzelligen Schaumstoffmatte gestapelt, liegt die kombinierte Isolierung bei etwa R-3, und das war in einer Nacht mit Temperaturen in den hohen 20ern immer noch nicht warm genug. Das Kammerdesign lässt außerdem Hüften und Schultern in Richtung Boden drücken, sodass die Schaumstoffschicht darunter echte Arbeit leistete. Sie schnitt deutlich besser ab als beim ersten Test, aber sie ist keine Matte, auf die man sich bei kaltem Wetter allein verlassen sollte.

Featherstone Accordion Sleeping Pad: Die Schaumstoff-Reserve

Für 30 $ war diese geschlossenzellige Schaumstoff-Akkordeonmatte die Schicht, die eine kalte Nacht überlebbar machte. Unter der aufblasbaren Matte verwendet, fügte sie sowohl Isolierung als auch eine Barriere gegen den Boden hinzu.

Ozark Trail verkauft eine sehr ähnliche Matte, aber sie war nicht billiger, also gab es keinen Grund zu wechseln. Der offensichtliche Nachteil ist das Packmaß, was der übliche Kompromiss bei Schaumstoff ist. Als zuverlässige zweite Schicht für kalte Touren verdient sie ihren Platz.

Unterstützungsausrüstung aus früheren Testrunden

Nicht alles im Rucksack kam von Walmart. Eine leichte Daunenjacke, ein Squeeze-Wasserfilter sowie ein Titan-Topf und ein Spork wurden aus früheren Testrunden übernommen, zusammen mit einem Fleece und einem Paar Trail-Schuhen, die sich bereits bewährt haben. Walmart wurde auf Äquivalente geprüft, und nichts im Regal war billiger oder besser.

Ein Artikel fiel jedoch in Ungnade. Ein Bärensack, der aufgehängt werden muss, ist nur dort nützlich, wo geeignete Bäume vorhanden sind, und auf dieser Tour gab es keine, also wurde das Essen stattdessen in einem bärensicheren Behälter eines Begleiters verstaut. Das sollte man bedenken, bevor man sich auf ein reines Aufhängesystem zur Essensaufbewahrung verlässt.

Gesamte Kaufempfehlung

Für unter 200 $ deckt dieses Walmart-Set fast alles ab, was ein neuer Backpacker braucht, und zwei Teile stechen hervor. Der 50-Liter-Rucksack und das Ein-Personen-Zelt bieten beide Funktionen und Trail-Leistung, die normalerweise deutlich mehr kosten würden. Die Baselayer, die Stirnlampe und der Kocher sind zu ihren Preisen alle leicht zu empfehlen, vorausgesetzt, die langsame Kochzeit des Kochers ist akzeptabel.

Der Schlafsack ist das Teil, das man mit realistischen Erwartungen kaufen sollte. Als Schönwetter-Schlafsack für Sommertouren ist er ein ausgezeichneter Wert. In die hohen 20er getrieben, lässt er die meisten Schläfer frieren.

Die ungelöste Lücke ist eine Schlafmatte. Keine der hier getesteten Matten ist allein eine vollständige Lösung, und die Kombination funktioniert, ist aber sperrig und gerade eben warm genug. Wenn bereits eine anständige Matte im Schrank liegt, wird dieses Set eine sehr erschwingliche Möglichkeit, alles andere aufzufüllen, und ein späteres Upgrade der Matte ist die einzige Änderung, die das Setup am meisten verbessern würde.

Fazit

Günstige Backpacking-Ausrüstung von Walmart ist besser, als sie sein dürfte. Der Rucksack und das Zelt sind die klaren Sieger, die Baselayer und die Stirnlampe sind leicht erkennbarer Wert, und der Kocher ist ein echtes Schnäppchen, wenn langsame Kochzeiten nicht stören. Der Poncho und der Schlafsack sind die Teile, denen man mit klaren Erwartungen begegnen sollte. Mit einer besseren Schlafmatte wäre dies bereits ein glaubwürdiges Budget-Set statt eines Kompromisses.