Günstige Backpacking-Grundausstattung: 5 erschwingliche Funde, die man kennen sollte

Einleitung

Günstige Backpacking-Ausrüstung hat ein Imageproblem, und das ist nicht ganz unverdient. Billige Ausrüstung kann schwer, zerbrechlich oder einfach nicht für die Bedingungen gebaut sein, die ein echter Trail einem entgegenwirft. Sie kann einen aber auch überraschen, besonders wenn ein Hersteller die Grundlagen richtig hinbekommt und die teuren Feinheiten weglässt.

Diese Zusammenstellung betrachtet fünf Backpacking-Essentials, die in einem 65-Liter-Rucksack verpackt ankamen: ein Drei-Personen-Zelt, ein Rucksack mit großem Volumen, eine wiederaufladbare Stirnlampe, ein Set Trinkblasen und einen Daunenschlafsack. Jeder Artikel wurde ausgepackt, begutachtet, gewogen und danach beurteilt, wie er sich auf einer tatsächlichen Tour verhalten würde, bevor sein Preis bekannt gegeben wurde. Die Ergebnisse waren auf die nützlichste Weise gemischt: ein paar echte Schnäppchen und ein paar Artikel, die man besser im Regal stehen lässt.

Wie diese günstigen Backpacking-Grundausstattungen ausgewählt wurden

Jeder Artikel hier musste sich seinen Platz durch dieselbe Brille verdienen, durch die ein Backpacker am Trailhead schaut. Gewicht zählt, denn Gramm summieren sich über lange Tage. Packbarkeit zählt, denn Ausrüstung, die sich nicht komprimieren oder ineinander verstauen lässt, verschwendet Platz. Haltbarkeit zählt am meisten, denn ein Defekt drei Tagesmärsche von der Straße entfernt ist weit teurer als ein paar gesparte Euro an der Kasse.

Die Bewertung richtete sich außerdem auf die Designabsicht. Ein Drei-Personen-Zelt wird anders beurteilt als ein Ein-Personen-Schutz, und ein Kochset fürs Autocamping anders als ein Kocher-Kit. Die Frage bei jedem Produkt war einfach: Erfüllt es die Aufgabe, die es verspricht, und verändert der Preis, was man vernünftigerweise von ihm erwarten kann? Die Gewichte wurden auf einer Waage gemessen und nicht einfach geglaubt, und jeder unten genannte Preis spiegelt wider, wofür der Artikel tatsächlich verkauft wird, nicht was er kosten sollte.

Parah ESO 3P Zelt: der herausragende Gegenwert

Das Parah ESO 3P ist ein freistehendes Drei-Personen-Zelt mit durchgehendem Regenverdeck, und es ist der Artikel, der seinen Preis am deutlichsten übertrifft. Zum Lieferumfang gehören 12 Heringe, die spürbar schwer sind, und ein Satz Stoßdämpfer-Gestänge. Es gibt keine Bodenplane, und die Gestänge werden getrennt vom Hauptbeutel transportiert, sodass das Zelt selbst kleiner packt, als das komplette Set vermuten lässt.

Richtig aufgestellt ist das Zelt wirklich geräumig, mit genug Bodenfläche, dass vier Erwachsene zur Not hineinpassen. Das Regenverdeck ist mit verschweißten Nähten versehen, an den Innenwänden gibt es Ausrüstungstaschen, und Lüftungspaneele sind vorhanden, wenn auch nicht großzügig. Das Quergestänge verbindet sich mit dem Innenzelt statt mit dem Regenverdeck, was man beim ersten Versuch leicht übersieht. Der einzelne Türreißverschluss ist die deutlichste Einsparung: Ein zweiter Reißverschluss am oberen Paneel würde an warmen Nächten für weit bessere Luftzirkulation sorgen.

Zwei Details stechen für das Geld hervor. Die Stoßdämpfer-Gestänge verleihen der Konstruktion bei Wind nützliche Flexibilität, und die gesamte Architektur lehnt sich stark an viel teurere freistehende Designs an. Die Hauptschwächen sind die kurze Türöffnung, die den Ein- und Ausstieg umständlich macht, und die langfristige Wetterbeständigkeit, die ungeprüft bleibt. Bei $69,29 ist dies der Artikel in der Gruppe, der sich am überzeugendsten einen Platz in der Ausrüstung eines Anfängers verdient.

Zen Gong Rucksack: ein Rucksack, der ein Gestell braucht

Ein 65-Liter-Rucksack plus 5 Liter Außentaschenvolumen klingt nach viel Kapazität für das Geld, und das ist es auch. Das Problem ist, was fehlt. Es gibt kein Innenrahmen. Lasttragende Gurte und ein Hüftgurt sind vorhanden, aber ohne einen Rahmen, der die Last auf die Hüften überträgt, zieht ein voll gepackter Rucksack direkt über die Schultern nach unten, und das wird schnell schmerzhaft.

Der Zen Gong enthält immerhin eine Trinkflaschenhalterung, ein eigenes Schlafsackfach und Kompressionsriemen am Boden, und Stoff und Nähte wirken für leichte Nutzung akzeptabel. Eine Regenhülle liegt nicht bei. Bei $28,01 ist er unbestreitbar billig, aber billig ist das falsche Maß für den einen Artikel, der alles trägt, worauf man angewiesen ist.

Für Tageswanderungen, als Ersatzrucksack fürs Autocamping oder als Rucksack, der im Kofferraum eines Autos bleibt, könnte er funktionieren. Für eine echte Backpacking-Tour mit 12 bis 15 Kilogramm an Bord ist er kein Rucksack, dem man vertrauen sollte.

LED Headlight Stirnlampe: leicht, günstig und begrenzt

Die Markenbezeichnung ist erfrischend wörtlich. Es ist eine Stirnlampe, sie nutzt LEDs, und damit endet die Spezifikation ungefähr. Es gibt fünf LEDs, vier Modi inklusive Strobe und USB-Laden über einen integrierten Anschluss. Angegebene Leistung und Laufzeit stehen nirgends auf der Verpackung.

Mit 2,78 Unzen ist sie für ihre Größe leicht, was sowohl ein Plus als auch ein Warnsignal ist. Ein so großes Gehäuse mit so wenig Masse darin deutet meist auf einen kleinen Akku und minimales Wärmemanagement hin. Es gibt keinen Rotlichtmodus, was sie für den Campinggebrauch ausschließt, wo der Erhalt des Nachtsehens zählt, und das Fehlen einer angegebenen Lumen-Zahl macht den Vergleich mit allem anderen schwer. Bei $6,58 ist es die Art von Lampe, die man im Handschuhfach aufbewahrt oder einem Kind fürs Camping im Garten mitgibt. Als primäre Stirnlampe für den Trail ist das Fehlen veröffentlichter Leistungsdaten das eigentliche Problem.

Dunke Trinkblasen: schwer zu befüllen, schwer zu empfehlen

Das Dunke-Set enthält vier Trinkblasen mit je etwa einem Liter, und jede wiegt leer rund drei Viertel einer Unze. Das ist wirklich leicht, und das weichwandige Design rollt sich klein zusammen, wenn es nicht benutzt wird.

Das Problem ist das Befüllen. Die Öffnungen sind schmal und die Folie schlaff, sodass es ein beidhändiger Kampf wird, Wasser aus einem Bach oder einer flachen Pfütze in die Blase zu bekommen, ohne das meiste zu verschütten. Die Nähte und Verschlüsse wirken ausreichend für sauberes Wasser aus dem Hahn, sind aber nicht für das wiederholte Drücken und raue Hantieren gebaut, das die Schwerkraftfiltration verlangt.

Bei $19,87 für vier ergibt das rund fünf Dollar pro Blase, was viel ist für einen Beutel, der schwer zu befüllen ist und keine eigene Filtration bietet. Zum Wassertransport vom Wasserhahn am Campingplatz in Ordnung. Für die Wasseraufbereitung im Hinterland sollte man woanders schauen.

Geyser 400 Daunenschlafsack: ein Schnäppchen für Schönwetter

Der Geyser 400 ist ein Daunenschlafsack im Mumienschnitt mit Kapuze, einer Nylon-Außenhaut, die als wasserabweisend beschrieben wird, und einer angegebenen 600er Fillpower. Auf dem Schlafsack oder seiner Verpackung ist keine Temperaturangabe aufgedruckt, was die größte Auslassung hier ist. Fillpower beschreibt, wie groß die Daunenflocken sind: Höhere Zahlen bedeuten, dass weniger Daune nötig ist, um eine bestimmte Loft zu erreichen, und niedrigere Zahlen deuten im Allgemeinen auf eine günstigere Daunenqualität hin. Für sich genommen sagt sie nichts darüber aus, wie warm der fertige Schlafsack sein wird.

Was der Schlafsack hat, ist ein angenehmes Griffgefühl, eine Stofflasche hinter dem Reißverschluss, damit er nicht klemmt, und ein gemessenes Gewicht von 1 Pfund 10,5 Unzen inklusive Etiketten. Die Schultern sind etwas schmal, ein üblicher Weg, Material zu sparen. Der Reißverschluss ist die Schwachstelle: Er ist dünn und kann von seiner Spur gezogen werden, wenn man kräftig daran zieht. Behandelt man ihn sanft, hält er. Realistisch gesehen ist dies ein Sommerschlafsack oder ein Schlafsack für den späten Frühling und frühen Herbst für Warm-Schläfer. Bei $69,30 für einen echten Daunenschlafsack ist das ein fairer Preis für die Kategorie, solange man ihn auf milde Bedingungen abstimmt.

Was sonst noch im Rucksack war

Nicht alles in einem Zehn-Artikel-Set verdient eine eigene Empfehlung. Derselbe Rucksack enthielt außerdem ein Paar Wanderschuhe, ein Klapp-Multitool, eine selbstaufblasende Isomatte, ein Aluminium-Kochset und ein Erste-Hilfe-Set. Das Erste-Hilfe-Set fiel dadurch auf, wie gründlich es bestückt war und wie wenig es kostete, und das Kochset war ein vernünftiger Gegenwert fürs Autocamping statt fürs Backpacking. Die Schuhe, das Multitool und die Matte fügten alle Gewicht hinzu, ohne viel Sicherheit zu geben, und die Matte war insbesondere so dünn, dass sie einen Schläfer kaum vom Boden trennte. Diese Artikel sollte man gegen das abwägen, was man bereits besitzt, bevor man Geld ausgibt.

Allgemeine Kaufempfehlung

Die Lehre aus dieser Gruppe ist, dass günstige Ausrüstung nicht einheitlich gut oder einheitlich schlecht ist. Sie gelingt, wenn ein Hersteller ein bewährtes Design kopiert und ein paar Kompromisse bei Materialien und Verarbeitung akzeptiert. Sie scheitert, wenn eine Kategorie von Konstruktion abhängt, die günstige Fertigung nicht vortäuschen kann.

Das Zelt ist das klarste Beispiel für den ersten Fall. Ein freistehender Drei-Personen-Schutz mit verschweißtem Regenverdeck und Stoßdämpfer-Gestängen für $69,29 ist ein wirklich nützlicher Kauf, und seine Kompromisse, ein schwerer Heringssatz, eine kurze Tür und ein einzelner Reißverschluss, sind solche, mit denen ein Anfänger leben kann. Der Daunenschlafsack ist ein vernünftiger Zweiter, vorausgesetzt, man versteht, dass er ein Warmwetterschlafsack ist, und behandelt den Reißverschluss entsprechend.

Der Rucksack und die Trinkblasen stehen auf der anderen Seite. Ein rahmenloser 65-Liter-Rucksack kann eine echte Backpacking-Last nicht bequem tragen, egal wie niedrig der Preis ist, und Trinkblasen, die umständlich zu befüllen sind, bleiben meist zu Hause, sobald der Reiz verflogen ist. Die Stirnlampe liegt dazwischen: in Ordnung als Backup, aber zu schlecht dokumentiert, um als primäres Licht zu dienen.

Die praktische Regel lautet: Geld für die Artikel ausgeben, die Gewicht tragen und einen trocken halten, und sparen bei den Artikeln, die nur gelegentlich funktionieren müssen. Ein Zelt, ein Schlafsack und eine Isomatte sind es wert, sorgfältig gekauft zu werden. Ersatzlichter, Packsäcke und Reserve-Wasserbehälter sind der Bereich, in dem ein niedriger Preis am wenigsten schadet.

Fazit

Fünf Artikel, ein klarer Gewinner und ein paar ehrliche Warnungen. Das Parah ESO 3P Zelt liefert weit mehr, als sein Preis von $69,29 vermuten lässt, und der Geyser 400 Daunenschlafsack ist ein Schönwetter-Schnäppchen für jeden, der das Kleingedruckte liest. Der Zen Gong Rucksack und die Dunke Trinkblasen sollte man für ernsthafte Trail-Nutzung besser meiden, und die Stirnlampe behandelt man am besten als Backup statt als primäres Licht. Kaufen Sie die Teile, die Sie tragen, leihen Sie den Rest oder rüsten Sie ihn auf, und lassen Sie das Preisschild das Letzte sein, was Sie bedenken, statt das Erste.