Buchardt S400 Mark II vs KEF LS50 Meta: Welcher Regallautsprecher passt zu Ihrem Raum?

Einleitung

Der Buchardt S400 Mark II und der KEF LS50 Meta sind beide kompakte Regallautsprecher für ernsthaftes Zwei-Kanal-Hören, und sie erreichen denselben Käufer aus zwei sehr unterschiedlichen Richtungen.

Der S400 Mark II wird in Dänemark entworfen und in Indonesien gefertigt. Er wird direkt für rund 2.000 Euro pro Paar verkauft, mit weltweitem kostenlosem Versand, 45-tägiger Heim-Demo und 10 Jahren Garantie. Der LS50 Meta wird in Großbritannien entworfen und in China hergestellt und erreicht die Hörer über ein Händler- und Vertriebsnetz. In Deutschland kostet er etwa 1.300 Euro pro Paar, womit er der günstigere der beiden Lautsprecher ist.

Diese Preisdifferenz ist wichtig, aber sie ist nicht der entscheidende Faktor. Treiberanordnung, Tieftonverhalten und der Platz, den jeder Lautsprecher um sich herum benötigt, bestimmen, was Sie tatsächlich hören, und sie bestimmen, wie einfach die Lautsprecher im Alltag zu leben sind.

Was bei einem Regallautsprecher zu vergleichen ist

Vier Dinge unterscheiden diese beiden Designs im täglichen Gebrauch.

Das erste ist die Treiberarchitektur. Der S400 Mark II platziert zwei konventionelle Treiber auf einer geneigten Frontschallwand, während der LS50 Meta einen koaxial ausgerichteten Treiber verwendet, bei dem der Hochtöner im Zentrum des Tiefmitteltöners sitzt. Die koaxiale Ausrichtung verändert, wie nah Sie sitzen können und wie nachsichtig der Lautsprecher bei der Aufstellung ist.

Das zweite ist, wie jedes Gehäuse seinen Bass erweitert. Buchardt verwendet einen großen Passivradiator statt eines Ports. KEF verwendet einen Bassreflexport auf der Rückseite und liefert Portstopfen mit, damit der Lautsprecher quasi-geschlossen betrieben werden kann.

Das dritte ist das elektrische Verhalten. Nennimpedanz und Empfindlichkeit bestimmen, welche Verstärker jeder Lautsprecher belohnt.

Das vierte ist das Vertriebsmodell selbst, denn es entscheidet, was Sie zahlen, welche Garantie Sie erhalten und wie unkompliziert Hilfe ist, wenn etwas schiefgeht.

Buchardt S400 Mark II: Direktvertriebs-Wert und ein größerer Klang

Der S400 Mark II hat einen 0,74-Zoll-Hochtöner, bewusst kleiner als der Durchschnitt. Buchardt gibt an, dass ein kleinerer Hochtöner eine bessere Off-Axis-Wiedergabe liefert, und er sitzt in einem großen Aluminium-Waveguide, der seine Abstrahlung kontrolliert. Darunter befindet sich ein Sechs-Zoll-Papiertiefmitteltöner. Der Mark I verwendete einen Aluminium-Tiefmitteltöner, daher ist Papier eine Änderung für diese Generation.

Die Anordnung ist in zweierlei Hinsicht ungewöhnlich. Der Tiefmitteltöner sitzt über dem Hochtöner statt darunter, und die Frontschallwand ist nach hinten geneigt, sodass der Tiefmitteltöner etwas weiter vom Hörer entfernt ist als der Hochtöner. Buchardt trennt die beiden Treiber bei 1,8 kHz, ein niedrigerer Wert als KEF erreicht, was aufgrund des Hochtöner- und Waveguide-Designs möglich ist.

Auf der Rückseite gibt es keinen Port. Stattdessen verwendet der S400 Mark II einen Passivradiator mit acht Zoll Durchmesser. In Kombination mit einem größeren Gehäuse und einem größeren Tiefmitteltöner hilft das, tiefer zu reichen als der LS50 Meta. Er beginnt abzufallen, wenn er sich 30 Hz nähert, während der KEF in den mittleren 40ern abfällt.

Das hörbare Ergebnis ist ein Lautsprecher, der größer und kräftiger klingt und fleischiger bei Stimmen, insbesondere bei Männerstimmen. Er wirft auch eine breitere und höhere Bühne und seine etwas reichere, wärmere Balance macht ihn zu einem komfortablen Match für eine breitere Palette von Elektronik.

Buchardt gibt ihn nominell mit 4 Ohm an, was ihn zu einer stromhungrigeren Last macht, aber seine 88 dB Empfindlichkeit liegen drei Dezibel über dem KEF, sodass er in diesem Sinne der einfacher anzutreibende Lautsprecher ist. Die eigenen Ständer verwenden Mid-Century-Modern-Beine und kosten rund 400 Euro pro Paar.

KEF LS50 Meta: Transparenz und Nearfield-Flexibilität

Der LS50 Meta basiert auf einem koaxial ausgerichteten Treibersystem, das KEF Uni-Q nennt, mittlerweile in zwölfter Generation. Ein Fünf-Zoll-Tiefmitteltöner trägt einen Aluminium-Kalottenhochtöner in seinem Zentrum, mit einem Tangerine-Waveguide um den Hochtöner und dem Konus selbst, der als zusätzlicher Waveguide wirkt. Die Treiber trennen sich bei 2,1 kHz.

Weil der Hochtöner und der Tiefmitteltöner ein einziges akustisches Zentrum teilen, benötigen die beiden Treiber nie einen Hörabstand, um zusammenzuwachsen. Das macht den LS50 Meta weit besser geeignet für Nearfield-Hören, für sehr kleine Räume und für Setups, bei denen die Lautsprecher nahe an der Frontwand stehen müssen. In einem größeren Raum ermöglichen die mitgelieferten Portstopfen einen quasi-geschlossenen Betrieb des rückseitigen Bassreflexports.

Beim Charakter hat der LS50 Meta den Vorteil bei der Transparenz von oben bis unten. Er klingt wie ein sauberes, klares Fenster zur Aufnahme und ist im Hochton knackiger, mit etwas mehr Detail und Spezifität in der Tiefenstaffelung. Der Kompromiss ist das Tieftongewicht, da er in den mittleren 40ern abfällt statt nahe 30 Hz.

Seine Gehäuseverarbeitung und -oberfläche liegt eine Stufe über dem Buchardt, und dasselbe gilt für den passenden S2-Bodenständer, der rund 450 Euro pro Paar kostet. Der LS50 Meta ist nominell ein 8-Ohm-Lautsprecher und belohnt mit geringerer Empfindlichkeit als der S400 Mark II einen Verstärker mit etwas runderem Charakter, etwa einen 50-Watt-pro-Kanal-Integrated.

Klangcharakter: Wärme gegen Transparenz

Diese beiden nebeneinander zu beschreiben läuft auf einen Tausch zwischen Gewicht und Klarheit hinaus. Der S400 Mark II ist der reichere und wärmere des Paares. Er füllt einen Raum leichter, gibt Stimmen mehr Körper und bewahrt ein Gefühl von Größe, das kompakte Regallautsprecher oft verlieren.

Der LS50 Meta geht den anderen Weg. Er gibt etwas Tiefendrehmoment auf zugunsten eines saubereren Fensters zur Aufnahme, eines knackigeren Hochtons und mehr Präzision in der Tiefe der Klangbühne. Keiner der Ansätze ist ein Fehler. Sie passen einfach zu unterschiedlichen Räumen, unterschiedlichen Verstärkern und unterschiedlichen Hörgewohnheiten.

Raumgröße, Aufstellung und Nearfield-Hören

Die Aufstellung entscheidet, welcher dieser Lautsprecher in Ihrem Raum funktioniert. Der S400 Mark II benötigt einen Hörabstand, damit seine beiden separaten Treiber an der Hörposition richtig zusammenwachsen, und er reagiert nicht gut darauf, gegen die Frontwand gedrückt zu werden. Geben Sie ihm Raum zum Atmen.

In einem Raum von etwa sechs Metern mal fünf Metern ist der S400 Mark II der genussvollere der beiden Lautsprecher. Er klingt weniger studienhaft, mit mehr dynamischem Schwung und Elan. Der LS50 Meta ist die flexiblere Wahl auf engem Raum, auf einem Schreibtisch oder in einem Raum, in dem die Lautsprecher nahe an der Wand hinter ihnen stehen müssen.

Verarbeitung, Gehäuse und Ständer

Beide Lautsprecher sind gut gemacht, aber der LS50 Meta hat den Vorteil bei Verarbeitung und Oberfläche, und das gilt, obwohl er der günstigere Lautsprecher ist. Sein Gehäuse fühlt sich eine Stufe über dem des Buchardt an, und dieselbe Lücke zeigt sich bei den Ständern. Der KEF S2-Bodenständer ist außergewöhnlich gut zusammengebaut bei rund 450 Euro pro Paar, während die Buchardt-Ständer bei rund 400 Euro pro Paar vollkommen vernünftig statt außergewöhnlich sind.

Das Walnussfurnier des S400 Mark II hat eine matte Oberfläche, die gut aussieht, ohne herauszustechen. Nichts daran fühlt sich billig an, aber es erreicht nicht die Präzision des KEF-Gehäuses.

Buchardt liefert Dämpfungspads mit, die zwischen der Oberseite des Ständers und der Unterseite des Gehäuses sitzen. Sie sind in alle Richtungen dehnbar und in Deutschland hergestellt, und sie erlauben dem Lautsprecher, sich bei einem Stoß leicht zu verschieben, was ihn vom Ständer entkoppelt und es schwerer macht, ihn versehentlich herunterzustoßen.

Verstärker-Matching und Impedanz

Die Zahlen hier kann man auf zwei Arten lesen. Der S400 Mark II ist nominell ein 4-Ohm-Design, verlangt also mehr Strom von einem Verstärker, aber seine 88 dB Empfindlichkeit liegen drei Dezibel über dem LS50 Meta, sodass er weniger Leistung für eine gegebene Lautstärke benötigt. In der Praxis funktioniert der Buchardt gut mit einem analytischeren Verstärker, während der KEF einen etwas runderen belohnt. Der LS50 Meta hat nominell 8 Ohm, und ein 50-Watt-pro-Kanal-Integrated mit wärmerer tonaler Balance ist ein gutes Match.

Welchen Lautsprecher sollten Sie kaufen?

Wählen Sie den Buchardt S400 Mark II, wenn Sie einen mittleren oder großen Raum haben, tieferen Bass und eine lebhaftere, dynamischere Präsentation wünschen und den Direktkauf schätzen. Der kostenlose weltweite Versand, die 45-tägige Heim-Demo und die 10-jährige Garantie sind bedeutende Vorteile, und das Direktmodell ist genau der Grund, warum der Lautsprecher bei nahe 2.000 Euro landet statt bei dem höheren Betrag, den eine Händler- und Vertriebskette hinzufügen würde. Der Kompromiss ist der Service: Wenn etwas schiefgeht, ist Unterstützung in Ihrem eigenen Gebiet weniger unkompliziert, und eine Reparatur kann bedeuten, den Lautsprecher nach Dänemark zurückzuschicken.

Wählen Sie den KEF LS50 Meta, wenn Sie nearfield hören, in einem kleinen Raum arbeiten oder Lautsprecher benötigen, die nahe an der Wand hinter ihnen stehen können. Er ist der transparentere und knackiger detaillierte Lautsprecher, er ist an der Kasse günstiger, und der Kauf über ein Händlernetz macht lokale Unterstützung einfacher. Wenn Sie den Platz haben und den volleren, energischeren Klang wünschen, ist der Buchardt insgesamt der stärkere Performer.

Fazit

Das sind zwei wirklich unterschiedliche Antworten auf dieselbe Frage. Der S400 Mark II tauscht ein wenig Transparenz gegen Gewicht, Größe und einen nachsichtigeren, energischeren Charakter und kommt mit ungewöhnlich großzügigen Direktvertriebsbedingungen. Der LS50 Meta tauscht Tieftondruck gegen Klarheit, Präzision und Aufstellungsflexibilität, mit besserem Gehäuse und einfacherem lokalem Support. Passen Sie den Lautsprecher an Ihren Raum und Ihren Verstärker an, und jeder von beiden wird die Entscheidung belohnen.