Big Agnes Prospector 50 und Outdoor Vitals Shadowlight 60: Zwei leichte Lastenträger im Vergleich

Einleitung

40 Pfund oder mehr über lange Wüstenmeilen zu tragen, setzt einen Rucksack unter echten Druck, und der Unterschied zwischen einem Rucksack, der auf dem Rücken verschwindet, und einem, der den ganzen Tag gegen einen arbeitet, hängt an einer Handvoll Details. Zwei leichte, voll ausgestattete Optionen besetzen diesen Bereich: der Big Agnes Prospector 50 und der Outdoor Vitals Shadowlight 60. Beide sind Toploader mit internem Rahmen, großzügiger Organisation und ähnlicher Lastenbewertung, sodass die Entscheidung weniger von den Eckdaten als von der Passform des Hüftgurts, den Befestigungspunkten und dem Verhalten jedes Rucksacks bei wirklich schwerer Last abhängt.

Dieser Vergleich behandelt, was jeder Rucksack gut macht, welche Designentscheidungen Reibung erzeugen und für welche Art von Tour jeder geeignet ist.

Was der Big Agnes Prospector 50 richtig macht

Der Prospector 50 ist ein 50-Liter-Toploader, der um ein anatomisch geschwungenes Rückenpanel mit körperabbildender Schaumstoffpolsterung herum gebaut ist. Er ist einer der schöneren Lastenträger überhaupt, mit einer sich verjüngenden Silhouette, die der Kurve des Rückens folgt, statt wie eine Kiste zu sitzen, und er ist in einigen Farbvarianten erhältlich. Der Komfort am Rücken war auf der Tour eine klare Stärke, und der Rucksack sitzt eng am Körper, ohne sperrig zu wirken.

Die seitlichen Trinkflaschenfächer sind ein großer Teil der Geschichte. Sie sind riesig, breit genug für eine Vier-Liter-Blase in einem einzigen Seitenfach, was für einen Rucksack dieser Größe ungewöhnlich ist und auf langen trockenen Strecken, wo das Gesamtvolumen wichtiger ist als der schnelle Zugriff, wirklich nützlich.

Das andere herausragende Merkmal ist das durchgehende Reißverschlusspanel an der Rückseite des Rucksacks. Es zu öffnen gewährt vollständigen Zugang zum Hauptfach, ohne von oben auszupacken, was Gegenstände ganz unten in Sekunden erreichbar macht. Dieselbe Öffnung legt die Trinkblasenhülle frei, und Clips zur Schlauchführung sitzen direkt dort, sodass eine Blase befüllt, getauscht oder gereinigt werden kann, ohne den Rucksack zu leeren. Es gibt außerdem viele Verstellpunkte und Spanner, sodass Tragegestell und Load Lifter richtig eingestellt werden können.

Details, die Fragen aufwerfen

Der Prospector 50 ist kein wasserdichter Rucksack, und das ist für diese Kategorie normal. Das Außenmaterial ist ein dickes Denier-Nylon, das Wasser abweist, aber die Nähte sind nicht versiegelt, sodass anhaltender Regen irgendwann durchdringt. Weniger konventionell ist die Reißverschlussstrategie. Die hintere Organisations-Tasche bekommt einen wasserdichten Reißverschluss, während die Hüftgurttaschen Standardreißverschlüsse erhalten. In Hüftgurttaschen landen üblicherweise eine Stirnlampe, ein Telefon oder Snacks, und sie sind den Witterungseinflüssen am stärksten ausgesetzt, sodass die wasserdichte Hardware am wenigsten nützlichen Ort sitzt.

Die Hüftgurttaschen sind abnehmbar. In der Praxis verrutschen sie am Gurt, was sie einhändig schwer zu öffnen macht, und der einhändige Zugriff ist der Hauptgrund, sie überhaupt zu haben. Ihr Entfernen spart an einem Rucksack, der nicht für ultraleichten Einsatz gebaut ist, sehr wenig Gewicht, wiegt er doch bereits etwas über drei Pfund. Fest angebrachte Taschen wären hier das sinnvollere Design.

Es gibt außerdem keine integrierten Gurte, um Ausrüstung oben oder unten am Rucksack festzuzurren. Befestigungspunkte für Karabiner und Schnüre sind vorhanden, und fast alles lässt sich mit eigener Leine festbinden, aber es verläuft kein Gurt über den Rolltop und keiner entlang der Basis. Eine Campingstuhl, ein Zelt oder eine zusätzliche Wasserblase außen am Rucksack zu tragen, bedeutet daher Improvisation. In dieser Preisklasse wären integrierte Zurrgurte zu erwarten.

Schließlich wird der Rucksack mit einem kleinen Müllbehälter geliefert. Es ist ein gut gemeintes Zubehör für Leave-no-trace-Gewohnheiten, aber ein wiederverschließbarer Beutel erfüllt denselben Zweck mit weniger Gewicht und weniger Reinigung.

Wo der Prospector 50 Schwächen zeigt

Das hintere Stretchfach ist klein. Es gibt etwas nach, aber nur begrenzt, sodass alles Sperrige ins Hauptfach muss statt in das Außenfach, wo es leichter erreichbar wäre. Angesichts der großzügigen Seitenfächer wirkt das hintere Fach wie ein offensichtlicher Ort für dieselbe Behandlung.

Lärm war ein anhaltendes Problem. Der Rucksack quietschte beim Wandern ununterbrochen, und das Geräusch war selbst beim Atmen hörbar. Schwerer Staub auf dem Weg könnte dazu beigetragen haben, indem er in Rahmen oder Tragegestell eindrang, doch das Quietschen hielt den ganzen Tag an, und es ist die Art von Sache, die über lange Meilen schwer zu ignorieren wird.

Das schwerwiegendste Problem ist der Hüftgurt. Bei einer Taille von 32 Zoll und der nach den eigenen Passempfehlungen der Marke gewählten Torsogröße war der Gurt vollständig festgezogen und rutschte dennoch, rutschte hoch und ließ die Last auf den Schultern. Dieses Verhalten setzte sich fort, nachdem der Rucksack später auf der Tour deutlich unter 40 Pfund lag, sodass es nicht einfach eine Frage der Überladung war. Da der Hüftgurt das Gewicht vom Rahmen auf die Hüften überträgt, untergräbt ein Gurt, der nicht an seinem Platz bleibt, das gesamte Tragegsystem, und es ist der einzige Grund, warum dieser Rucksack ohne vorheriges Anprobieren schwer zu empfehlen ist.

Der Outdoor Vitals Shadowlight 60 als Alternative

Der Shadowlight 60 besetzt dieselbe Kategorie mit einer anderen Prioritätensetzung. Er ist ein 60-Liter-Toploader mit ähnlichem internem Rahmen und derselben Lastenbewertung wie der Prospector 50, wiegt aber knapp unter zwei Pfund, mehr als ein Pfund weniger, und kostet etwa 30 $ weniger.

Die Ausstattungsliste liest sich wie eine direkte Antwort auf die Eigenheiten des Prospector. Die Hüftgurttaschen sind dauerhaft angebracht statt abnehmbar, es gibt keinen wasserdichten Reißverschluss an einem nicht wasserdichten Rucksack, und es gibt integrierte Gurte, um Ausrüstung wie einen Stuhl oder eine zusätzliche Wasserblase oben am Rucksack festzuzurren. Vollständiger Panel-Zugang ist verfügbar, ohne den Deckel zu öffnen, und es gibt durchgehend zusätzliche Organisationstaschen.

Beim Tragekomfort setzt er sich ab. Der Hüftgurt gehört zu den besten, die es an einem Rucksack gibt, und mit einer Last weit unter dem Startgewicht trug sich der Rucksack über lange Meilen komfortabel.

Wie die beiden Rucksäcke in der Praxis abschneiden

Beim Gewicht ist der Unterschied bedeutend. Der Shadowlight 60 wiegt knapp unter zwei Pfund gegenüber etwas über drei Pfund beim Prospector 50, und beide sind für eine vergleichbare Last bewertet, sodass der leichtere Rucksack dafür keine Kapazität opfert.

Bei der Organisation sind beide Rucksäcke gut ausgestattet. Der Prospector 50 gewinnt beim Volumen der Seitenfächer und bietet ein komfortables, eng geschwungenes Rückenpanel, während der Shadowlight 60 beim Panel-Zugang gleichzieht und integrierte Zurrgurte hinzufügt, die dem Prospector fehlen.

Bei der Passform gibt es in den getesteten Größen keinen Wettbewerb. Ein Hüftgurt, der an seinem Platz bleibt, ist die Grundlage jedes Lastentragsystems, und der Gurt des Prospector blieb es nicht, selbst als der Rucksack unter seiner Bewertung beladen war. Dieser einzelne Faktor wiegt die stärkere Optik und die größeren Seitenfächer des Prospector auf.

Für wen sich welcher Rucksack eignet

Der Big Agnes Prospector 50 eignet sich für Wanderer, die ein schlankes, komfortables Rückenpanel, sehr große Seitenfächer und vollen Panel-Zugang wollen und deren Torso- und Taillenmaße bequem innerhalb des Verstellbereichs des Gurtes liegen. Wer außerhalb dieses Bereichs liegt, sollte ihn vor dem Kauf anprobieren.

Der Outdoor Vitals Shadowlight 60 eignet sich für Wanderer, die einen leichteren Rucksack mit sicherem, komfortablem Hüftgurt, integrierten Zurrgurten für Außenausrüstung und einer Lastenbewertung derselben Klasse wollen, besonders wenn der niedrigere Preis zählt.

Kaufberatung

Die Passform kommt zuerst, und das bedeutet Hüftgurtgröße. Messen Sie Taille und Torso vor der Bestellung, und beladen Sie den Rucksack nach Möglichkeit mit 30 bis 40 Pfund und gehen Sie damit herum, bevor Sie sich entscheiden. Ein Rucksack, der das Gewicht auf den Schultern statt auf den Hüften trägt, fühlt sich mit jeder Meile schlechter an, egal wie gut der Rest des Designs ist.

Wenn der Gurt des Prospector 50 Ihnen gut passt und Sie nie Ausrüstung außen festzurren müssen, bleibt er ein komfortabler, gut aussehender Rucksack mit ausgezeichneten Seitenfächern und sauberem Panel-Zugang. Wenn Sie mehr Sicherheit, weniger Gewicht, integrierte Zurrgurte und einen niedrigeren Preis wollen, ist der Shadowlight 60 die sicherere Wahl der beiden, und er kostet etwa 30 $ weniger.

Fazit

Beide Rucksäcke sind fähige, gut organisierte Toploader, die für ähnliche Lasten bewertet sind, und beide bringen etwas Eigenes auf eine schwere Tour mit. Der Prospector 50 liefert eine schlanke Form, geräumige Seitenfächer und vollen Panel-Zugang, aber sein übergroßer Hüftgurt und das Fehlen von Zurrgurten machen ihn ohne vorherige Anprobe zu einem riskanten Kauf. Der Shadowlight 60 beantwortet die meisten dieser Lücken mit leichterer Bauweise, einem Hüftgurt, der an seinem Platz bleibt, und integrierten Gurten für Außenausrüstung, alles für weniger Geld.