Die besten kompakten Druckluft-Schlagschrauber: Fünf kompakte Impacts im direkten Vergleichstest

Einleitung

Kompakte Stubby-Druckluft-Schlagschrauber sind stillschweigend zu einer der nützlichsten Kategorien in der Welt der Druckluftwerkzeuge geworden: kurz genug, um in enge Freiräume an Fahrwerk und Motorraum zu passen, und dennoch zu ernsthaftem Drehmoment fähig. Wir haben fünf der Top-Anwärter durch eine Testfolge aus drei Prüfungen geschickt: einen fünfsekündigen Vorwärts-Arbeitsdrehmoment-Lauf, einen zehnsekündigen Rückwärts-Maximaldrehmoment-Lauf bei 90 psi und einen Best-Case-Lauf bei 150 psi Leitungsdruck. Die Ergebnisse enthielten einige Überraschungen, teilweise wirklich seltsames Verhalten und ein klares Bild davon, welche Werkzeuge ihren Preis wert sind.

Ein kurzer Hinweis zur Einordnung der Zahlen: Die beworbenen Drehmomentangaben variieren methodisch erheblich, daher bewerten wir jedes Werkzeug nach gemessener Leistung im Verhältnis zu Preis, Größe und Angabe. Fußpfund Drehmoment pro Zoll Werkzeuglänge zählt in dieser Kategorie am meisten, denn Kompaktheit ist der entire Sinn der Sache.

Chicago Pneumatic CP 7732C

Der CP 7732C ist die neuere Verbundversion des ursprünglichen Druckluft-Stubbys, der die aktuelle Micro-Impact-Welle wohl maßgeblich ausgelöst hat. Er ist etwas kürzer als der ältere CP 7732 mit Aluminiumgehäuse, wenn auch etwas klobiger, und wird mit 460 Fußpfund statt 450 der Vorgängergeneration angegeben.

Im Test erreichte er 186 Fußpfund im Vorwärts-Arbeitsdrehmoment, nah an den 220 des älteren Modells – eine überraschend schwache Vorstellung in dieser Klasse. In Rückwärtsrichtung schaffte er 284 Fußpfund, und bei höherem Leitungsdruck erwachte er deutlich und erreichte 392 Fußpfund mit unregelmäßiger Leistungskurve. Bei rund 10.000 U/min ist das ein sehr drehzahlastiger Motor.

Eine Eigenheit, die man kennen sollte: Hohe Drehzahl bedeutet hier nicht automatisch hohe Leistung. Der Output im Rückwärtsmodus lag zwischen beiden Einstellungen nahe beieinander, und unser gekauftes Gerät zeigte nach wiederholten Läufen Anzeichen eines Toleranzproblems zwischen Motor und Endplatte und sackte selbst mit Pneumatiköl ab. Ihre Erfahrung kann abweichen, aber diese Frühphasen-Reibungssorge sollte man im Hinterkopf behalten.

Ingersoll Rand 36Q Max

Der 36Q Max ist nicht der enttäuschende 35 Max aus dem früheren Test. Das Q steht für Quiet (leise), was bei Ingersoll Rand oft eine Leistungsabstufung bedeutet, aber dieses deutlich spätere Modell beansprucht ein Leistungs-Upgrade: 470 Fußpfund max und 640 Fußpfund Nut-Busting-Drehmoment. Er ist zudem der einzige Impact dieser Gruppe, der in China gefertigt wird; die übrigen stammen aus Taiwan. Er misst nur 0,1 Zoll mehr als sein Vorgänger und trägt leicht zu liebende Drücker-Schalter für Vor- und Rücklauf mit einem Einstellrad.

Gemessene Leistung: 217 Fußpfund vorwärts, 258 rückwärts auf High und 392 bei Best-Case-Druck. Damit übertrifft er den alten 35 Max, aber nur knapp, und bleibt noch hinter einem günstigeren klassischen CP zurück.

Hier liegt der Haken, und es ist ein seltsamer: Die Low-Power-Einstellung läuft tatsächlich mit höherer Drehzahl, etwa 8.050 gegenüber 7.350, und liefert mehr Drehmoment in Rückwärtsrichtung. Im Vorwärtsmodus kehrt sich das Verhalten um, und High ist dann wirklich High. Nichts davon wird im Handbuch erklärt, und wir vermuten, dass viele Käufer es nie herausfinden. Wenn Sie dieses Werkzeug kaufen, testen Sie beide Einstellungen in beide Richtungen.

Astro 1822 Nano V2

Der Nano V2 ist Version zwei des Astro 1822, aufgerüstet von 450 Fußpfund des Originals auf 500, bei unveränderten 3,85 Zoll Länge – das kürzeste Werkzeug in diesem Test. Die Überarbeitung umfasste einen neuen Sieben-Schaufel-Motor, erweiterte Auslasskanäle und einen leistungsfähigeren Schalldämpfer, mit Teilen, die über 5.000 aufeinanderfolgende Nutzungszyklen validiert wurden.

Die Zahlen unterstreichen das. Er lieferte 231 Fußpfund im Vorwärts-Arbeitsdrehmoment, den Tageshöchstwert in dieser Stufe, 362 in Rückwärtsrichtung und 415 im Best-Case-Lauf, deutlich über den 382 Spitzenwerten der Vorgängerversion. Das entspricht rund 107,8 Fußpfund pro Zoll Länge, dem besten Leistungs-Größen-Verhältnis der Gruppe.

Er führte zudem unsere Alltime-Rangliste der Stubbys an, über alle bisher gemessenen Druckluft- und Akku-Stubbys hinweg. Wenn Sie das meiste Drehmoment im kürzesten und günstigsten Paket wollen, ist dies die Messlatte.

Flexzilla AT1475FZ

Flexzilla ist ein traditioneller Schlauchhersteller, kein klassischer Druckluftwerkzeuge-Hersteller, daher waren wir neugierig auf den AT1475FZ. Er wird mit 550 Fußpfund angegeben und wird mit einem Flexzilla-Druckluftschwenkanschluss gebündelt, der in früheren Tests gut abschnitt. Er misst 4,4 Zoll und trägt jenes charakteristische Neongrün, das toll aussieht, bis man ihn hochhebt und er sofort Schmutz anzieht.

Zwei Dinge fallen auf. Erstens erfordert der Vor-Rück-Schalter eine ungewöhnlich hohe Kraft zum Umschalten. Zweitens erwacht er, wie eine Premium-Werkstattwagen-Waffe, erst bei hohem Leitungsdruck so richtig: 172 Fußpfund vorwärts bei 90 psi, aber 396 bei 150 psi, mit starkem Rückwärts-Output von 289. Wenn Ihr Kompressor 150 psi an der Wand halten kann, schlägt diese Waffe weit über ihren bescheidenen Preis hinaus. Bei 90 psi kommt sie nicht annähernd an ihr Potenzial heran.

Die beworbenen 800 Fußpfund Nut-Busting-Drehmoment sind großzügig gemessen an dem, was wir ermittelt haben, aber mit 550 Fußpfund angegebenem Max-Drehmoment stellt er dennoch einen soliden Wert dar und schneidet bei Power pro Dollar konkurrenzfähig ab.

Mac AWP050M

Der Mac AWP050M räumt in mehreren Kategorien dieser Schlacht auf dem ersten Platz ab: höchster Preis, höchste Angabe und, rein nach Leistung gemessen, das stärkste Werkzeug des Tages. Er wird mit einem Breakaway-Wert von 635 Fußpfund angegeben, und Mac wirbt mit nichts weiter, was ihn bei unserer Punktwertung schwächt, da wir nicht fair über andere Zahlen vergleichen können. Geschwistermodelle unter anderen Werkstattwagen-Marken sind ähnlich schweigsam.

Die Leistung untermauert die Premium-Positionierung: 263 Fußpfund vorwärts, 371 rückwärts und 398 bei Best-Case-Druck, der höchste Starttreffer der Gruppe. Gemittelt als Fußpfund pro Sekunde über einen Lauf übertrifft er jedes heute getestete Werkzeug und gehört zu den stärksten Stubbys, die je gemessen wurden. Wenn Sie etwas wie ein Radlager in einem Notfall eintreiben müssen, ist das das Werkzeug für diesen Job.

Schwach zeigt er sich bei der Umsetzung. Bei längeren Läufen kann er diesen Startimpuls nicht in höhere Gesamtsummen als die anderen umwandeln, und bei seinem Preis ist der Wert-pro-Dollar-Score mit Abstand der niedrigste im Test. Sie zahlen für pure Power und Marke, nicht für ausgewogenen Wert.

Rangliste und Gesamtfazit

Werden gemessene Vorwärts-, Rückwärts- und Best-Case-Leistung zusammen mit Power pro Zoll und Power pro Dollar bewertet, ergab sich folgende Reihenfolge: Der Astro 1822 Nano V2 führt in Gesamtpunkten, gefolgt vom Flexzilla AT1475FZ, dann der klassische CP, der Mac AWP050M, und der CP 7732C sowie der Ingersoll Rand 36Q Max folgen aufgrund des Werts hinten.

Rein nach Leistung gemessen dominiert jedoch der Mac das Feld, und der Nano V2 bleibt der Allrounder-Champion der Stubby-Kategorie über alle bisher getesteten Druckluft- und Akku-Stubbys hinweg. Das Flexzilla verdient eine besondere Einschränkung: Mit nur 90 psi verfügbar liefert es zu wenig, aber mit 150 psi an der Wand ist es ein legitimer Anwärter. Der ältere CP mit Aluminiumgehäuse kann sich immer noch behaupten und ist oft günstig erhältlich, was ihn zu einem versteckt guten Kauf macht, wenn man ihn findet.

Fazit

Stubby-Impacts können nicht alles, was ein Schlagschrauber in Standardgröße kann, und keiner davon sollte Ihr einziger Impact sein. Aber die Kategorie ist gereift, und einige klare Favoriten zeichnen sich ab. Der Astro 1822 Nano V2 ist die beste Mischung aus Größe, Power und Preis. Der Mac AWP050M ist der reine Power-König, wenn das Budget keine Rolle spielt. Das Flexzilla belohnt ein Hochdruck-Setup, der klassische CP ist ein Schnäppchenfund, und der Ingersoll Rand 36Q Max braucht einen geduldigen Besitzer, der sich vor dem Vertrauen über seine verwirrenden Leistungsstufen informiert.