Luft-Schlagschrauber-Duell: Matco MT3779 Rex vs. Ingersoll Rand 2236 TiMax

Einleitung

Zwei Marken haben gerade die Messlatte für Luft-Schlagschrauber mit halbem Zoll angehoben – und die Ergebnisse könnten kaum unterschiedlicher sein. Der brandneue Ingersoll Rand 2236 TiMax ist ein Update der dritten Generation, auf das Fans rund ein Jahrzehnt gewartet haben, während der Matco MT3779 Rex mit atemberaubenden 1,700 ft-lbs Lösemoment (bolt breakaway torque) ankommt – der höchste Wert, den ein Schlagschrauber mit halbem Zoll auf dem Planeten jemals erreicht hat.

Eines dieser Werkzeuge setzte in unserem Test messbare Drehmomentrekorde. Das andere ließ uns trotz wirklich cleverer Designideen den Kopf schütteln. Beide tragen Premium-Preisschilder, sodass die Wahl zwischen ihnen wichtiger ist denn je.

Ingersoll Rand 2236 TiMax: Eine lang erwartete dritte Generation

Der 2236 QTiMax ist der Nachfolger des 2235 TiMax, der vor etwa zehn Jahren als dritte Iteration einer Baureihe erschien, die bis zum 2135 zurückreicht. Der 2235 machte sich einen Ruf als robust, unkaputtbar und leistungsstark, und er hält sich bis heute gegen viele moderne Schlagschrauber, besonders bei höherem Leitungsdruck.

Der neue 2236 ist mit 1,500 ft-lbs Lösemoment spezifiziert – eine Steigerung um 150 ft-lb – plus 1,000 ft-lbs maximales Drehmoment. Der Preis steigt um etwa $100 auf rund $370. Dafür wird das Werkzeug kürzer: Die Gesamtlänge sinkt von 7.6 inches (bei uns 7.7 gemessen) auf 7.36 inches, was bei einem modernen Werkzeug willkommen ist.

Das Hauptmerkmal ist der wechselbare Amboss, Teil des von Ingersoll Rand so genannten DXS-Systems. Das Werkzeug wird mit einem Viereckaufsatz (half-inch square drive) geliefert, den man selbst in eine vorn liegende Innensplines-Aufnahme einsetzt, die geschrumpft ist wie ein Radnabenflansch. Für zusätzliche $35 bis $50 kann man einen 3/4-Zoll-Aufsatz einbauen, einen 6-inch verlängerten 3/4-inch-Amboss (etwa $85) oder sogar einen 3/8-inch-Aufsatz – so wird aus einer Maschine gleich mehrfach. Ambosse brechen im Zuge immer monströserer Schlagschrauber häufiger als je zuvor, daher ist der einfache Austausch ein echter Pluspunkt, und der 3/4-inch-Amboss kostet weit weniger als ein separates Werkzeug.

Testnotizen: Wo der 2236 seltsam wird

Auf dem Prüfstand brachte der 2236 Werte hervor, die dem 2235 verblüffend ähnlich sehen. Das Vorwärts-Arbeitsdrehmoment lag bei 469 ft-lbs. Im Rückwärtslauf maßen wir zunächst nur 519 ft-lbs im Median – weit unter den Erwartungen.

Der Übeltäter war ein Leistungsmodus-Drehregler mit wirklich verwirrendem Verhalten. Im Rückwärtslauf ist der kleine Punkt hoch und der große Punkt niedrig, im Vorwärtslauf ist der große Punkt hoch und der kleine Punkt niedrig. Korrekt eingestellt stieg das rückwärtige Maximaldrehmoment auf 619 ft-lbs. Dasselbe verwirrende Schema haben wir bei Ingersoll Rands 36Q Max Compact-Schlagschrauber gesehen, und ohne Prüfstand, Skidmore oder zumindest ein RPM-Messgerät ist das unmöglich herauszufinden.

Auch korrigiert enttäuscht das Werkzeug im Verhältnis zu seiner Spezifikation. Die gemessene Drehzahl erreichte nur 6,300 bis 6,600 RPM gegenüber einer Spezifikation von 8,500 RPM. Bei einem statischen Leitungsdruck von 150 PSI schaffte der beste Lauf mit halbem Zoll 733 ft-lbs, doch anders als der berühmt druckhungrige 2235 reagiert der 2236 nicht besonders stark auf zusätzliche Luft.

Der Wechsel der Ambosse brachte einen leichten Zuwachs: 745 ft-lbs mit dem 3/4-inch-Amboss und überraschende 776 ft-lbs mit dem verlängerten 3/4-inch-Amboss – ein Anstieg gegenüber früheren Tests. Highspeed-Aufnahmen mit 10,000 Bildern pro Sekunde zeigten, wie der kurze Amboss zwischen den Schlägen zurückschnellt und taumelt, eher wie ein Aufsatz denn als Teil der Maschine wirkend – und dabei sogar Fett in der Innensplines-Aufnahme blitzartig entzündet. Diese Bewegung deutet auf verschwendete kinetische Energie hin, was mit der niedrigeren gemessenen Leistung übereinstimmt. Die Schlagmechanik selbst wiegt solide 1 lb 3.4 oz, also mangelt es nicht daran.

Zum Thema Haltbarkeit und Herkunft sollte man wissen: Auf dem Karton steht „assembled in the USA“, aber die Splines-Ambosse und Ersatzteile wie Rotorflügel, Zylinder und Hammer kommen in Säcken mit der Aufschrift China – wie seit den 1990ern üblich.

Rekordbrechendes Drehmoment beim Matco MT3779 Rex

Der Matco MT3779 Rex, exklusiv von PTP für Matco gefertigt, führt die Linie des MT2779 fort, der vor Jahren mit damals rekordverdächtigen 1,600 ft-lbs Wellen schlug. Die neue Version beansprucht 1,700 ft-lbs Lösemoment – erneut der höchst spezifizierte Schlagschrauber mit halbem Zoll der Welt. Er sieht dem Ingersoll Rand in Länge, Gewicht und Gesamtform verblüffend ähnlich, bedient sich aber eher, als dass er kopiert, denn IR baut seit fast einem Jahrzehnt keine Matco-Schlagschrauber mehr.

Zu den Änderungen zählt ein neuer, robusterer Amboss mit schwarzer Beschichtung, die die unterschiedliche Legierung oder Verarbeitung hervorheben soll, dazu knackige Rastungen an den Vorwärts-/Rückwärts-Tasten und am Leistungsregler. Allerdings kann der Regler beim Einrasten in Modi schwammig sein, und die Rückwärts-Taste bleibt knapp vor dem vollständigen Einrasten stehen. Mehr als einmal verloren wir spürbares Drehmoment, weil die Taste nicht ganz gedrückt war – einmal notierten wir mickrige 482 ft-lbs, bevor es uns auffiel.

Richtig eingestellt waren die Ergebnisse spektakulär. Das Vorwärts-Arbeitsdrehmoment erreichte 543 ft-lbs, weit über dem des neuen Ingersoll Rand. Im Rückwärtslauf lieferte das Maximaldrehmoment über 10 Sekunden im Median 820 ft-lbs – ein neuer Rekord für Luft-Schlagschrauber und der erste je gemessene Lauf im 800er-Bereich. Bei 150 PSI statischem Druck stieg es auf 898 ft-lbs, und bei 160 PSI statisch legte es um weitere 920 ft-lbs zu. Trotz all dieser Leistung läuft er geschmeidig und fühlt sich an seinen Leistungsgrenzen nicht dramatisch an.

Wie der klassische 2235 TiMax weiterhin abschneidet

Der Ingersoll Rand 2235 TiMax der vorherigen Generation bleibt die Benchmark, die das neue Werkzeug schlagen muss. Sein mächtiger Ruf – robust, unkaputtbar und leistungsstark – hält bis heute, und er schlägt sich weiterhin gut gegen viele moderne Schlagschrauber, besonders wenn man den Luftdruck erhöht. Er gedeiht berühmtermaßen auf zusätzlichem Leitungsdruck – so weit, dass er bei richtiger Versorgung starke Akku-Konkurrenten in Schach halten kann.

Unsere Prüfstandsläufe des 2236 wirkten über den Großteil der Kurve sehr vertraut im Vergleich dazu, nur bei höherem Druck und den höchsten Drehmomentwerten trennten sie sich. Das ist ein bemerkenswertes Ergebnis für ein zehn Jahre altes Werkzeug – und genau der Grund, warum Käufer so lange auf einen echten Generationssprung gewartet haben.

Gesamtwertung und Preis-Leistung

In unserer Wertung führte der Matco die Tabellen an. Verglichen mit Werkzeugen gleicher Länge lieferte er das meiste Drehmoment pro Zoll mit 124.3 Punkten gegenüber 99.6 bei der IR; der Bereich 120 bis 130 steht allgemein für branchenführende Technik. Das beworbene Maximaldrehmoment stieg beim Matco nur um 50 ft-lbs, bei der IR um 70 ft-lbs über die Vorgänger – doch im realen Test erreichte der Matco 73 % und die IR 100 % der beworbenen Maximalwerte. Der Matco landete insgesamt ganz weit oben, über dem DeWalt DCF900, während die neue IR über der älteren Klasse der straßenzugelassenen Thunder Guns platzierte.

Die reine Rangliste nach Durchschnittsleistung erzählt eine ähnliche Geschichte: Der Matco erreichte satte 700 und wurde mit einem 3/8-inch-Schlauch gemessen, gemäß seiner Standardempfehlung für den 1/4-inch-NPT-Anschluss, während die IR wegen ihres 3/8-inch-NPT-Anschlusses einen Schlauch mit halbem Zoll nutzte. Im Inneren des Matco gibt es keine erkennbaren Tricks; seine 1 lb leichte Schlagmechanik ist sogar leichter als die der neuen IR, und sein neuer Motor weiß einfach, wie man sie in Schwung bringt. Die austauschbare Splines-Konstruktion der IR ist frisch, innovativ und auf dem Papier voller Mehrwert, doch bei dem von uns gekauften Gerät ist das Drehmoment einfach noch nicht da – ebenso wie messbar verschwendete Schlagenergie.

Beim Preis tun beide Werkzeuge weh. Keines ist günstig, und beim Matco doppelt so sehr – er kostet genug, dass man sich für den Preis mehrere Konkurrenzprodukte kaufen könnte. Die IR liegt bei rund $370. Würde man den Preis völlig außer Acht lassen und die Werkzeuge allein nach Leistung bewerten, wäre der Matco an der Spitze oder ganz nah dran.

Fazit

Der Matco MT3779 Rex ist hier der klare Leistungssieger: Er setzt echte, gemessene Drehmomentrekorde und liefert mehr, als sein Spezifikationszuwachs vermuten lässt – vorausgesetzt, man drückt die Rückwärts-Taste vollständig ein. Der Ingersoll Rand 2236 TiMax bietet brillante Modularität durch sein wechselbares Amboss-System und einen kürzeren Körper, doch bei unserem Testgerät schlug er den zehn Jahre alten 2235 nicht in relevanter Weise und hat einen verwirrenden Modus-Regler. Wenn maximales Drehmoment das Ziel ist, verdient der Rex seine Krone; wer die Vielseitigkeit eines Werkzeugs schätzt und mit den gemessenen Werten leben kann, für den bleibt der 2236 eine interessante Wette, die sich mit künftigen Iterationen verbessern könnte.