Die besten Regallautsprecher im Vergleich: MoFi, KEF und Wharfedale

Einleitung

Die vier Regallautsprecher in diesem Vergleich bewegen sich in etwa im selben Preissegment, etwa 1.500 bis 2.700 US-Dollar, je nachdem wo und wann man sie kauft, und alle vier sind wirklich präzise Konstruktionen. Jeder bleibt innerhalb von etwa plus oder minus 3 dB linear, und ein paar schneiden besser ab. Was sie unterscheidet, ist nicht die grundlegende Genauigkeit, sondern der Charakter: wie breit sie abstrahlen, wie sie sich verhalten, wenn man aufsteht oder durch den Raum geht, wie tief der Bass reicht und wie sie damit umgehen, wenn man sie laut spielen lässt.

Das ist wichtig, weil zwei Lautsprecher auf einer einzelnen Achsenkurve fast identisch aussehen können und in einem echten Raum trotzdem hörbar unterschiedlich klingen. Der praktische Rat ist einfach: Lesen Sie die Unterschiede, grenzen Sie das Feld auf zwei Kandidaten ein, bestellen Sie beide und schicken Sie den zurück, der nicht zu Ihrem Raum passt. Es gibt keinen Ersatz dafür, sie im eigenen Raum zu hören.

Was diese Lautsprecher gemeinsam haben

Zwei der vier sind Koaxialkonstruktionen. Der MoFi SourcePoint8 ist ein Zwei-Wege-Koaxial, und der KEF R3 Meta kombiniert ein Koaxial-Array mit einem zusätzlichen Mittelbass-Treiber. Die beiden Wharfedale-Modelle sind Drei-Wege-Konstruktionen, und sie unterscheiden sich auch voneinander, wobei die Aura 2 einen AMT-Hochtöner verwendet.

Koaxialtreiber neigen dazu, ein gleichmäßigeres Abstrahlverhalten vom Mittelband bis in die hohen Frequenzen zu halten, sowohl horizontal als auch vertikal. In der Praxis bleibt der Klang auf dem Hauptplatz weitgehend ähnlich, wenn man von Platz zu Platz wechselt, aufsteht oder durch den Raum geht. Wenn Sie oft Gäste haben oder beim Zuhören im Raum anderen Tätigkeiten nachgehen, ist diese Konsistenz ein echter Vorteil. Koaxiale Lautsprecher belohnen meist eine leichte Auswärtsdrehung, etwa 10 bis 20 Grad, statt direkt auf den Hörer gerichtet zu sein. Der Kompromiss ist die horizontale Breite: Ab etwa 50 Grad außerhalb der Hochtönerachse beginnt der Schallpegel abzufallen.

Ein konventioneller Drei-Wege-Lautsprecher mit separatem Hochtöner verhält sich anders. Die horizontale Abstrahlung ist breit durch den Mittelton- und oberen Mitteltonbereich und verengt sich dann in den höheren Frequenzen. Vertikal ist er weitaus kritischer: Bewegt man sich mehr als etwa 20 bis 30 Grad von der Hochtönerachse weg, fallen Mittelton und Höhen stark ab, sodass jemand, der über dem Lautsprecher steht, etwas ganz anderes hört als jemand, der sitzt.

Alle vier sind insgesamt einigermaßen linear, sodass die Entscheidung weniger von der Genauigkeit als vielmehr davon abhängt, welcher Kompromiss zu Ihrem Raum passt.

MoFi SourcePoint8: Der Koaxiale Alleskönner

Der SourcePoint8 ist ein Zwei-Wege-Koaxial-Regallautsprecher mit glattem Frequenzgang, der innerhalb von etwa plus oder minus 2 dB bleibt und im Bass tiefer reicht als der KEF R3 Meta. Seine horizontale Abstrahlung hält bei etwa plus oder minus 60 Grad und bewahrt seine Contenance bis etwa 10 bis 12 kHz, bevor sie sich sanft verengt. Bei Kompression schlägt er sich sehr gut und bleibt gefasst, wenn der Pegel steigt.

Zwei Dinge sind vor dem Kauf wissenswert. Erstens ist dies nicht der Lautsprecher, den man direkt an eine Wand schieben sollte; innerhalb von etwa einem Fuß (ca. 30 cm) an eine Begrenzungsfläche kann er dröhnend klingen. Zweitens steigt die Verzerrung bei den allerhöchsten Ausgangspegeln leicht über 3 %. Das wird nur relevant, wenn Sie aus großer Entfernung laut hören. Bei normalen Pegeln und typischen Hörpositionen ist es unwahrscheinlich, dass dies ein Problem darstellt.

KEF R3 Meta: Für die wandnahe Aufstellung konzipiert

Der R3 Meta ist der kleinste der vier und kombiniert ein Koaxial-Treiberarray mit einem separaten Mittelbass-Treiber. Sein Bassgang fällt ab und flacht dann ab, ein Ansatz mit erweitertem Bass-Shelf, der ihn ungewöhnlich gut für die Aufstellung nahe einer Wand ohne das sonst übliche Dröhnen geeignet macht. Wenn Sie Ihren Lautsprechern Abstand von Begrenzungsflächen geben können, kostet diese Designentscheidung im Vergleich zum MoFi etwas Tiefton-Ausgangsleistung.

Durch die hohen Frequenzen ist der R3 Meta etwas linearer als der MoFi, und um 1 bis 1,5 kHz liegt er etwa ein Dezibel tiefer, was als etwas weniger Attacke oder Vorwärtsdrang gelesen werden kann. Die horizontale Abstrahlung liegt im Mittelton bei etwa plus oder minus 50 bis 60 Grad und im oberen Mittelton und Hochton näher bei 50 Grad. Von den vier zeigt er die stärkste Kompression, wenn der Pegel steigt, was abzuwägen ist, wenn hohe Ausgangsleistung für Sie wichtig ist.

Wharfedale Aura 2: Tiefer Bass und hohe Ausgangsleistung

Die Aura 2 ist eine Drei-Wege-Konstruktion mit einem AMT-Hochtöner und hat hier die tiefste Bassausdehnung, mit etwa 10 bis 12 dB mehr Ausgangsleistung bei 30 Hz und 4 bis 7 dB mehr bei 40 Hz als die anderen. Eine leichte Senke im Mittelbassbereich bedeutet, dass sie etwas näher an einer Wand toleriert wird als der MoFi, aber nicht so nah wie der KEF. Der Mitteltonbereich weist eine kleine Anhebung um 1 bis 2 kHz auf, was Stimmen und Instrumenten mehr Attacke verleiht.

Die Kompromisse liegen im Hochton und in der Abstrahlung. Es gibt eine Resonanzspitze um 13 kHz, die bei bestimmten Tracks scharf oder grell klingen kann, und die Abstrahlung verengt sich in den hohen Frequenzen schnell: breit bei etwa plus oder minus 70 Grad durch den Mittelton, dann kollabierend, sodass sie bei 10 kHz 30 bis 40 Grad schmaler ist als der Mittelton. Das kann Abbildungen zusammenstapeln und Hochton-Details nach innen ziehen. Vertikal verengt sie sich ebenfalls stark, mit einer Übernahmeflanken-Ausprägung, die die Ohrhöhe kritischer macht. Positiv ist, dass ihre Ausgangsleistungsfähigkeit die anderen drei übertrifft und sie Kompression gut bewältigt.

Wharfedale Linton Heritage 85: Breite Abstrahlung und Preis-Leistungs-Verhältnis

Der Linton Heritage 85 ist der dritte Drei-Wege-Lautsprecher hier und der günstigste der Gruppe, etwa 1.000 US-Dollar weniger als die Aura 2. Die Empfindlichkeit ist niedriger und der Bass reicht nicht so tief wie bei der Aura 2, aber die Gesamtlinearität ist angemessen. Es gibt eine Senke um 1 kHz, die den Stimmbereich abschwächt und manches Material etwas weiter nach hinten auf der Bühne rücken kann, was einige Hörer genießen und andere nicht.

Die Abstrahlung ist breit durch den Mittelton und verengt sich in den höheren Frequenzen, mit einer gewissen Übernahmefrequenz-Auslöschung um 2 bis 3 kHz, sodass Ohrhöhe und Sitzposition mehr zählen als bei den Koaxialkonstruktionen. Vertikal verhält er sich besser als die Aura 2, aber nicht so konsistent wie der MoFi oder der KEF.

Wie man zwischen diesen Lautsprechern wählt

Beginnen Sie mit der Aufstellung. Wenn die Lautsprecher nahe an einer Wand stehen müssen, ist der KEF R3 Meta der naheliegende Ausgangspunkt, mit der Aura 2 an nächster Stelle. Wenn Sie Platz haben, sie in den Raum zu ziehen, bietet der MoFi SourcePoint8 tieferen Bass und ein breiteres, gleichmäßigeres Abstrahlverhalten.

Als Nächstes denken Sie darüber nach, wie Sie hören. Wenn Sie sich bewegen, während Musik läuft, oder regelmäßig mehrere Personen von verschiedenen Plätzen aus zuhören, haben die Koaxialkonstruktionen einen klaren Vorteil bei der Konsistenz, besonders vertikal. Wenn Sie meist an einem Platz sitzen und eine große, breite Klangbühne wünschen, passt das Wharfedale-Paar, vorausgesetzt, Sie akzeptieren die Verengung bei hohen Frequenzen.

Dann bedenken Sie die Ausgangsleistung. Die Aura 2 spielt lauter und tiefer als die übrigen. Der MoFi und der Linton sind auch in diesem Bereich stark, während der KEF früher komprimiert als die anderen. Wenn Sie weit entfernt sitzen oder auf hohen Pegeln hören, berücksichtigen Sie das.

Schließlich sollten Sie die klanglichen Unterschiede als Vorlieben und nicht als Fehler betrachten. Die zusätzliche Mittelton-Präsenz der Aura 2 und ihre Hochton-Spitze werden einige Hörer ansprechen und andere nicht. Der etwas tiefere Präsenzbereich des KEF und die Senke des Linton um 1 kHz ergeben eine sanftere, entspanntere Darbietung. Nichts davon ist falsch; es sind einfach unterschiedliche Ausgangspunkte, und der richtige hängt vom Raum und der Musik ab, die Sie tatsächlich spielen.

Fazit

Alle vier dieser Lautsprecher sind präzise, gut umgesetzte Konstruktionen im selben Preissegment. Die Unterschiede zwischen ihnen liegen eher im Abstrahlverhalten, der Bassausdehnung und der klanglichen Färbung als in der grundlegenden Qualität. Wählen Sie die zwei aus, die zu Ihrem Raum und Ihren Hörgewohnheiten passen, probieren Sie sie zu Hause aus und behalten Sie den, der in der Musik verschwindet. Das ist ein weitaus zuverlässigerer Weg, als allein nach Spezifikationen auszuwählen.