9 kleine Refraktoren am Sky-Watcher Star Adventurer GTi getestet

Einführung

Die Sky-Watcher Star Adventurer GTi ist dank ihrer geringen Größe und ihres relativ niedrigen Preises eine beliebte Go-to-Montierung, aber ihre Tragfähigkeit von nur 11 lb (5 kg) bedeutet, dass jedes darauf montierte Teleskop klein und leicht sein muss. Um herauszufinden, welche Refraktoren sich dafür wirklich eignen, wurden neun apochromatische Refraktoren an zwei GTi-Exemplaren getestet – eines stark gebraucht, eines fabrikneu –, damit die Erkenntnisse auf beide Montierungen übertragbar waren. Sämtliche Aufnahmen entstanden in einem Bortle-3-Garten unter mondlosem Himmel, wobei sich das Ziel (van den Bergh 31) mindestens 50 Grad über dem Horizont befand; verwendet wurden die Kameras ZWO ASI2600 Air und ASI2600 Duo.

Warum die GTi die Regeln vorgibt

Mit einer Tragfähigkeit von 5 kg bestraft die GTi lange, schwere Teleskope. Ein zu schweres oder zu langes Gerät erzeugt einen längeren Hebelarm und mehr Belastung für die Motoren, und Wind wird mit dem Standard-Stativ zu einem echten Problem. Jedes der folgenden Teleskope wurde mit diesen Einschränkungen im Hinterkopf getestet, und die Urteile spiegeln die Zuverlässigkeit in der Praxis wider – nicht nur Werte auf dem Papier.

Takahashi FS-60CB

Der ursprüngliche kleine Premium-Refraktor, erstmals 1999 vorgestellt, lange vor der modernen Welle kompakter Scopes. Das FS-60CB verwendet eine exotische Fluorit-Linse in einem Doublet-Design, was mit ein Grund dafür ist, dass es mit rund 1.950 $ die teuerste Option hier ist: 1.040 $ für das Tubus, 710 $ für den Reducer und etwa 200 $ für Ringe, Dovetail und Abstandsringe. Mit dem 0,72-fach-Reducer sinkt die Brennweite von 355 mm bei f/5,9 auf 255 mm bei f/4,2, und das komplette Setup wiegt gut 2 kg – reichlich Reserve an der GTi.

Beachten Sie, dass die Takahashi-Anschlüsse nicht genormt sind; der Reducer endet in 52-mm-Gewinden, daher brauchen Sie vermutlich Adapter, um den korrekten Backfokus von 56,2 mm zu erreichen. Mechanisch lassen sich die großen Fokussier- und Reducer-Verriegelungsknöpfe selbst mit dicken Winterhandschuhen leicht drehen – ein echter Pluspunkt, auch wenn der Single-Speed-Fokussierer keinen Feinfocus-Knopf hat. Optisch ist es für f/4,2 sehr scharf, aber die Sterne zeigen einen gleichmäßigen Magenta-roten Saum, der sich in der Software leicht entfernen lässt, und die Ecken zeigen an hellen Sternen leichte Verzerrungen. An der GTi funktionierte es gut und erhält eine volle Empfehlung.

Founder Optics Draco 62

Der Draco 62 kostet in den USA 1.099 $ und ist ein Quintuplet mit integriertem Field Flattener; ein 0,83-fach-Reducer ist im Lieferumfang enthalten, sodass er ab Werk mit 300 mm f/4,8 oder 250 mm f/3,9 fotografieren kann. Mit f/3,9 ist er das schnellste der neun getesteten Geräte. Die Verpackung ist außergewöhnlich: eine gepolsterte Tasche in einem gepolsterten Reiserucksack mit Platz für Kamera, Guidescope, Kabel und Dew-Heater-Bänder.

Er wiegt mit Reducer knapp unter 3 kg – genauso viel wie das Starfield Gear 60 –, was ihn für die GTi eher zur schweren Seite zählt. Der Fokussierer ist ein 2-Zoll-Rack-and-Pinion mit Distanzanzeige-Fenster, der Rotator hat klare Gradmarkierungen, und eine Tilt-Justage ist enthalten, was bei f/3,9 nützlich ist. Die Sterne wirken über das gesamte Feld leicht weich, wie bei dieser Lichtstärke zu erwarten, mit möglicher tilt-bedingter Verlängerung in den Ecken. Für Einsteiger wäre ein stabileres Stativ oder eine stabilere Montierung die bessere Kombination.

Starfield Gear 60 Quad

Starfield Optics ist ein kanadisches Unternehmen, und das Gear 60 Quad ist ein Quadruplet-Apo mit einem FPL-53-Element von Ohara aus Japan. Es kostet 1.050 US-$ und wird mit allem geliefert, was man zum Fotografieren braucht, inklusive Vixen-Dovetail, Top-Griff, Guide-Schuh und Dual-Speed-Fokussierer. Ohne Deckel wiegt es knapp 3 kg – wiederum etwas zu schwer für die GTi.

Der Backfokus ist unkompliziert einzustellen, und ein herausnehmbares Teil erlaubt es, intern einen 2-Zoll-Filter einzusetzen oder auf 54-mm-Innengewinde zu wechseln – an Vollformatsensoren sinnvoll, um Vignettierung zu vermeiden. Der Fokussierer ist ein solides 2,5-Zoll-Rack-and-Pinion mit 10:1-Untersetzung und markiertem Auszug, dazu Tilt-Justage. Eine Eigenheit: Die ausfahrbare Dew Shield lässt sich nicht arretieren, hielt aber ein schweres Flat-Panel ohne Einklappen. Optisch ist es hervorragend, praktisch frei von Vignettierung an APS-C und extrem gut korrigiert, Mitte und Ecke fast identisch scharf. An der GTi führten Böen von 10 bis 15 mph mit dem Standard-Stativ zu sichtbarer Sternverlängerung, daher lohnt sich eine schwerere Montierung oder ein schwereres Stativ.

William Optics Redcat 51

Der Redcat 51 hat 2019 wohl die moderne Explosion kleiner Premium-Refraktoren ausgelöst. Jetzt in dritter Version für 850 $ bleibt er ein 250-mm-f/4,9-Quadruplet-Petzval mit FPL-53-Glas, und die Optik ist über die Versionen hinweg konstant geblieben. Der typische rot-schwarze Katzen-Look umfasst eine im Frontdeckel integrierte Bahtinov-Maske, eine umkehrbare Dew Shield, Tilt-Justage hinten und M54- oder M48-Anschlussgewinde.

Mit 1,8 kg ohne Deckel ist er eine natürliche Ergänzung zur GTi. Im Test lieferte er ohne Probleme gute Ergebnisse – weshalb er seit langem der Maßstab für kleines Teleskop an kleiner Montierung ist. Die Sterne sind etwas weicher als bei den schärfsten Scopes hier und zeigen leichte chromatische Aberration und geringe Verzerrung in den Ecken, aber die Ergebnisse sind für ein Weitwinkel-Optik absolut präsentabel. Die passende Softcase-Tasche ist gut gestaltet, bietet aber keinen Platz für eine Kamera.

Askar SQA55

Mit 795 $ in den USA ist das SQA55 Askars erstes linsenartiges Teleskop, das ein ED-Element mit einem SD-Element (super low dispersion) kombiniert – die gleiche Glasqualität wie Fluorit oder FPL-53. Es ist ein Quintuplet mit 264 mm Brennweite bei f/4,8 und wiegt ohne Deckel 2,1 kg – genau im Sweet Spot der GTi. Geliefert wird es im pelikanartigen Hartkoffer mit Schaumstoffeinlage, die abnehmbare Dew Shield lässt sich zum Transport umdrehen. Ungewöhnliche Details: ein 67-mm-Filtergewinde an der Frontlinse, eine interne Iris bis f/22 und getrennte Grob- und Feinfocus-Ringe.

Es ist das schärfste Teleskop der neun, das einzige, das einen medianen FWHM von 4,0 Bogensekunden erreichte, mit exzellenter Farbkorrektur und Schärfe von Ecke zu Ecke. Warum also zögern an der GTi? Die Sterne sind so klein und gut kontrolliert, oft nur ein Pixel breit, dass jeder Guiding-Ausschlag oder Windstoß als Verlängerung sichtbar wird. Gute Daten waren möglich, aber nicht zuverlässig. Mit einer Harmonic Drive-Montierung, einem deutlich schwereren Stativ oder einer Kamera mit größeren Pixeln sähe die Sache anders aus.

Askar 71f

Das 71f kostet 599 $ bzw. 788 $ mit dem hier verwendeten 189-$-Reducer, der es von 490 mm f/6,9 auf 368 mm f/5,2 bringt. Es ist ein Quadruplet mit ED-Element, ausfahrbare, arretierbare Dew Shield, markiertem Fokussierer und Rotator und durchgehend standardmäßiger Askar-Hardware. Es hatte zuvor an der ZWO AM3-Montierung gut abgeschnitten, also waren die Erwartungen hoch.

Mit 3,2 kg inklusive Reducer und deutlich länger als jedes andere getestete Scope ist es das schwerste und erzeugt den längsten Hebelarm an der GTi. Die Kombination erwies sich als zu viel: Ich empfehle es an der GTi nicht, besonders nicht für Einsteiger mit dem mitgelieferten Stativ. Erfahrene Anwender mit schwerem Stativ und Windschutz könnten es zum Laufen bringen, aber man sollte auf einen Kampf um runde Sterne gefasst sein. Optisch wirkten die Sterne selbst bei f/5,2 weicher als erwartet, mit einer Iron-Cross-artigen Verzerrung an hellen Sternen, was allerdings eher am Tracking als an der Optik selbst liegen kann.

Svbony SV555

Svbonyys erstes Astro-Linsenteleskop kostet in den USA 599 $. Frühe Exemplare benötigten 54 mm Backfokus statt der standardmäßigen 55 mm, um Fokus zu erreichen, aber das wurde behoben, und Svbony korrigiert Geräte aus der ersten Charge. Es ist ein Quadruplet mit einem ED-Element, 243 mm bei f/4,5 – etwas weiter und schneller als der Redcat 51 – und mit 2,5 kg dank Vollmetallbauweise überraschend schwer, was exakt die Hälfte der Tragfähigkeit der GTi ausmacht.

Zur Ausstattung gehören eine interne Iris von f/4,5 bis f/22, ein Blendenring und ein Fokussierring, beide mit Arretierung, standardmäßige 72-mm-Frontfiltergewinde, ein Tubusring, ein Top-Griff, ein umkehrbarer Vixen-Dovetail für Arca-Swiss-Klemmen sowie Hardware für einen elektronischen Fokussierer. Nach Ankunft des überarbeiteten Exemplars funktionierte es einfach an der GTi – ähnlich wie der Redcat. Die Sterne sind über das Feld etwas größer, aber gut korrigiert mit kaum Verzerrung, und die bearbeiteten Ergebnisse sind wirklich ansprechend. Eine Eigenheit: In gestackten Daten zeigte sich an hellen Sternen ein kleiner bissartiger Artefakt, der in Einzelaufnahmen nicht sichtbar war.

Apertura 60EDR

Der Budget-Tipp der Runde: 399 $ für das blanke Teleskop bzw. 549 $ als Bundle mit Field Flattener und Guidescope. Man muss noch einen Vixen-Dovetail für etwa 30 bis 40 $ hinzukaufen. Hier wurde es mit einem Astro-Tech 0,8-fach-Reducer-Flattener (140 $) kombiniert, was es von 360 mm f/6 auf 288 mm f/4,8 bringt – insgesamt rund 580 $ in dieser Konfiguration.

Mit knapp unter 2 kg und nicht sonderlich lang ist es ideal für die GTi geeignet und lieferte ohne Probleme. Mit Kameras mit größeren Pixeln, etwa einer modifizierten DSLR, lässt es sich sogar bei nativen 360 mm einsetzen. Die ausfahrbare Dew Shield hat keine Arretierung, hielt aber unter einem Flat-Panel sicher, und der Dual-Speed-Rack-and-Pinion-Fokussierer hat Distanzmarkierungen. Es ist ein Doublet, daher sind die Sterne größer und leicht aufgeblüht im Vergleich zu den Premium-Scopes, dazu etwas chromatische Aberration und leichte Verzerrung – aber für den Preis ist die optische Leistung wirklich beeindruckend. Ein Tilt-Problem auf einer Seite des Testframes ließe sich mit einem Tilt-Adjuster beheben.

Askar FMA 180 Pro

Wohl der günstigste und kleinste Premium-Refraktor am Markt für 399 $ – und die höchste Empfehlung dieses gesamten Tests. Das FMA 180 Pro ist ein Sextuplet mit 180 mm Brennweite bei f/4,5 und wiegt nur 792 g. Es hat eine feste Dew Shield, einen Fokus-Lock-Knopf, einen Synta-Stil-Schuh für ein Mini-Guidescope, einen markierten manuellen Rotator, einen Filterhalter und ein 40-mm-Außengewinde hinten. Die mitgelieferte Basis ist mit Synta-Finderschuhen kompatibel, falls man es als Guidescope nutzen möchte, und ein Vixen-Dovetail für den Einsatz als Hauptteleskop liegt bei.

Trotz nur 40 mm Öffnung hält es problemlos mit deutlich größeren Scopes mit, mit einem medianen FWHM von 5,2 Bogensekunden und scharfen Sternen über ein riesiges 7,5-Grad-Feld. Ecksterne zeigen bei diesem extremen Sichtfeld etwas Verlängerung und Verzerrung, aber das ist unvermeidlich und sieht dennoch gut aus. An der GTi ist es der einfachste Weg zu Ergebnissen: Bei guter Polausrichtung lieferte es konstant unguided 3-Minuten-Subs, und es ist auch die Wahl für leichte Mono-Fotografie mit Minikamera und Filterrad.

Allgemeine Kaufberatung

Alle neun Teleskope sind taugliche Astrofotografie-Instrumente; die Frage ist, welche sich zuverlässig mit der GTi kombinieren lassen. Das Askar 71f mit Reducer wird an dieser Montierung wegen seines Gewichts und seiner Länge nicht empfohlen. Der Founder Optics Draco 62, das Starfield Gear 60 und das Askar SQA55 sind exzellente Premium-Scopes, aber keines lieferte die gewünschte Konsistenz an der GTi mit dem Standard-Stativ – zu viele Subs gingen durch Verlängerung verloren. Ein schwereres Stativ würde vieles davon wahrscheinlich beheben.

Die Kombinationen, die einfach funktionierten – sogar für Einsteiger –, sind der Apertura 60EDR mit Reducer, das Takahashi FS-60CB mit Reducer, das Svbony SV555 und der Redcat 51. Starten Sie unguided mit guter Polausrichtung und kurzen Belichtungen von etwa 45 bis 60 Sekunden und verlängern Sie dann, bis Sie Ihren Sweet Spot gefunden haben. Und der beste Gesamtwert ist das Askar FMA 180 Pro: leicht, scharf und verzeihend – genau das, was eine kleine Montierung will.

Anmerkungen zum Star Adventurer GTi

Ein paar praktische Beobachtungen aus der langen Nutzung. Die Kupplung der Deklinationsachse kann klebrig sein und ein herkömmliches Ausbalancieren erschweren; ein nützlicher Trick ist, das Teleskop auf einem glatten Stift abzulegen, um den Balancepunkt zu finden, ihn mit Malerkrepp zu markieren und diesen Punkt in der Sattelmitte zu zentrieren. Die einzelne Klemmschraube im Sattel ist unschön und zerkratzt Dovetails; Apertura bietet einen Sattel eines Drittherstellers mit Klemmung an, der sich leicht montieren lässt und gut verarbeitet ist. Der Polfucher-Deckel neigt zum Abrutschen, aber wenn man seine Kunststoffclips etwa eine Minute lang mit dem Föhn erwärmt und sie leicht verbiegt, sitzt er fest.

Sky-Watcher hat an aktuellen GTi-Exemplaren kleine Verbesserungen vorgenommen, darunter eine griffige Gummimatte zwischen Montierungskopf und Stativ sowie zwei Gegengewichte (3,5 lb und 1,5 lb) statt eines einzelnen 5-lb-Gewichts, was das Ausbalancieren sehr leichter Lasten deutlich erleichtert. Ein Hinweis für ASIAir-Nutzer: Die Guiding-Kalibrierung auf der Deklinationsachse blieb bei beiden Testexemplaren über die ASIAir auf halbem Weg hängen, während dasselbe Setup mit PHD2 auf einem Laptop problemlos funktionierte. Das Stellen des Dec-Modus von Auto auf Off und die Kalibrierung nur in Rektaszension löste das Problem.

Fazit

Die Abstimmung von Teleskop und Montierung ist wichtiger, als Datenblätter vermuten lassen. An der Star Adventurer GTi gewinnt, was leicht und kurz ist: Das Askar FMA 180 Pro ist der überragende Wert, der Apertura 60EDR, Redcat 51, Svbony SV555 und das reduzierte FS-60CB funktionieren alle gut, und die schwereren Premium-Scopes sollten für eine stabilere Ausrüstung aufgespart werden. Wählen Sie die Kombination, die zu Ihrem Budget und Ihren Himmelsbedingungen passt – und clear skies.