Vier kleine Refraktoren für Deep-Sky-Astrofotografie: SVbony SV545, Sky Rover 66MA, Touptek Hope D60 und Nakoh 60GT

Einleitung

Kleine Refraktoren können durchaus hervorragende Astrofotos liefern. Diese vier kompakten Instrumente – der SVbony SV545, der Sky Rover 66MA, der Touptek Hope D60 und der Nakoh 60GT – sind alle für ernsthafte Deep-Sky-Arbeit geeignet. Sie sind nicht das richtige Werkzeug für jede Art von Astrofoto, aber was sie gut können, das können sie sehr gut. Dieser Leitfaden zeigt, worin kleine Refraktoren stark sind, und geht anschließend in einen detaillierten Vergleich aller vier.

Warum kleine Refraktoren für die Astrofotografie funktionieren

Ein verbreitetes Muster bei Einsteigern in die Deep-Sky-Astrofotografie: Man besitzt sein erstes Imaging-Setup, fotografiert den Orionnebel, Andromeda und die Plejaden, und alles sieht großartig aus. Dann wählt man etwas wie M1, den Krebsnebel, oder M51, die Whirlpool-Galaxie, und ist enttäuscht, wie klein das Objekt im Bild erscheint. Viele Objekte auf Einsteigerlisten sind am Okular hell und leicht zu finden, haben aber einen kleinen scheinbaren Durchmesser, sodass ein kleines Teleskop nie eine detaillierte Nahaufnahme von ihnen erzeugen kann – auch nicht mit einer Kamera mit kleinen Pixeln.

Bevor man ein größeres Teleskop kauft, sollte man aber zunächst eine deutlich günstigere Ergänzung in Betracht ziehen: einen Dual-Narrowband-Filter. Der Nachthimmel ist voller großer und gut erreichbarer Emissionsnebel, und allein der Sharpless-Katalog von HII-Regionen bietet unzählige Ziele, die das Bildfeld eines kleinen Refraktors ausfüllen. Mit modernen kontraststeigernden Filtern und einfacherer Verarbeitungssoftware sind viele dieser schwachen Nebel gar nicht so schwer zu fotografieren.

Wenn Sie Natürlichfarben statt Falschfarben bevorzugen, wird interstellarer Staub zu Ihrem Ziel. Sternbilder wie Kepheus und Stier sind bevorzugte Jagdgründe für staubige Regionen, und der als IFN (integrated flux nebula) bekannte Staub hoher galaktischer Breite lässt sich um M81 und M82 oder nahe der Himmelspole rahmen. Diese Staubwolken sind so riesig, dass man sie bei praktisch jeder Brennweite ins Bild bringen kann.

Wofür diese Teleskope am besten geeignet sind

Das Beste aus einem kleinen Teleskop herauszuholen ist größtenteils eine Frage der Strategie: die richtigen Objekte und die richtige Aufnahmemethode wählen. Kleine Refraktoren sind keine fotografischen Alleskönner. Sie werden keine großartigen Fotos von Jupiter, Saturn oder dem Ringnebel liefern, denn diese Objekte haben kleine scheinbare Durchmesser. Man muss nach den großen Objekten suchen.

Es gibt hunderte Deep-Sky-Regionen, die ein Astrofotograf mit der richtigen Erfahrung, den passenden Filtern und Verarbeitungstechniken mit einem kleinen Teleskop gut einfangen kann. Mit wachsenden Fähigkeiten gibt es immer eine neue Herausforderung mit dem passenden Filter und der passenden Strategie – ohne jemals zu einem riesigen Teleskop wechseln zu müssen.

SVbony SV545: Das weiteste Bildfeld im Vergleich

Der SV545 ist der Außenseiter dieser Gruppe mit 45mm Öffnung und nativ 203mm Brennweite bei f4.5, was das weiteste Bildfeld der vier liefert. Physisch besteht er fast vollständig aus Metall, mit ziemlich langem metallischen Lichthut, einer Clip-Kunststoff-Frontkappe, einer Vixen-Platte, einem Top-Griff und Leitrohrhalterung sowie einem Tubus-Fokussierer, der sich genau wie der Fokussierer eines Fotoobjektivs bewegt.

Geliefert wird er mit der gesamten Hardware, die für den Einbau einer elektronischen Autofokus-Einheit nötig ist, inklusive Riemen. Hinten befindet sich ein manueller Rotator mit Arretierung und großen, klar markierten Rotationsanzeigern, endend in M48-Gewinden.

Bei Sterntests zeigte der SV545 im Vergleich zu den anderen leicht größere, etwas weich wirkende Sterne, mit Ergebnissen, die über mehrere Nächte hinweg konsistent waren. Interessanterweise sah eine Ecke manchmal schärfer aus als die Mitte, was darauf hindeutet, dass die Fokussierstrategie bei dieser Bildfeldgröße eine Rolle spielen kann. Bei starker Sättigung war er der Zweitbeste der Gruppe darin, den Hof eines hellen blauen Sterns blau zu halten, mit nur leichten Magenta-Säumen an der hellen Kante des Sternkerns, wobei der Eulennebel deutlich weicher wirkte. Mit rund 500 US-Dollar kostet er etwa ein Drittel des Nakoh in vergleichbarer Konfiguration, und wenn Ihr Ziel das riesige Bildfeld statt winziger Details ist, mag dieser Kompromiss kaum ins Gewicht fallen.

Sky Rover 66MA: Der Kontrast-Champion

Sky Rover ist die Eigenmarke von Kunming United Optics, einem der größten Teleskophersteller Chinas. 66MA steht für Multi-Purpose-Astrograf, und es ist nativ ein Astrograf, mit feldkorrigierenden Elementen im Teleskop integriert. Ein 0.8x-Reducer ändert Brennweite und Öffnungsverhältnis von 462mm bei f7 auf 370mm bei f5.6.

Die Verarbeitung ist durchweg sauber: eine mit Filz ausgekleidete Metallkappe, ein einziehbarer Dew Shield mit Arretierknopf, eine schwarze Vixen-Platte mit Markierungen für wiederholbare Deklinationsbalance, ein dicker Ring mit Griff, der M6- und 1/4-20-Gewindebohrungen hat, sowie eine Standardsynta-Sucherhalterung. Der Dual-Speed-Rack-and-Pinion-Fokussierer bietet etwa 80mm Hub, dazu einen manuellen Rotator mit Arretierung und klaren Markierungen. Beim Entfernen des Grobantriebsknopfes zeigt sich eine flache Montagefläche für eine Halterung eines elektronischen Autofokussiers.

Geliefert wird er mit einem fotografischen Adapterstapel, eingerichtet für 55mm Backfokus, sowie einer Weichseiten-Tragetasche mit Schaumstoffausschnitten für die Adapter, den optionalen Reducer und sogar einem herausnehmbaren Teil für einen elektronischen Fokussierer.

Im Test war der 66MA bei f7 der schärfste und kontrastreichste der Gruppe, ideal für helle Objekte wie den Eulennebel oder Galaxien, wo seine 66mm Öffnung auch die meisten Details liefert. Die Reducer-Version zeigte nur einen Hauch von Eckenverzerrung. Bei extremer Sättigung blieb der Hof eines blauen Sterns bei f7 sauber, mit nur einem Hauch von Gelbgrün auf einer Seite, während die reduzierte Ansicht eher einen gelbgrünen Ring zeigte.

Touptek Hope D60: Scharf bei schnellem Öffnungsverhältnis

Touptek, vor allem für dedizierte Astronomie-Kameras bekannt, expandiert in andere Bereiche der Astrofotografie mit Produkten wie dem Stella-Vita-Smart-Controller und diesem Astrografen, dazu einer Reihe von Leitrohren, die mit kleinen Sensoren auch als Imaging-Teleskope dienen. Der Hope D60 kommt mit verschiedenen Fokussierer-Optionen: die AR-Version mit Rack-and-Pinion-Fokussierer oder die AC-Version mit Crayford-Fokussierer.

Das Design hat einige wirklich schöne Details. Die aufschraubbare, komplett metallische Frontkappe ist Standard, aber der Dew Shield zieht im Teleskopinneren ein, sodass sich der vordere Durchmesser nie ändert, und wird zum Ausfahren mit einem Klick arretiert. Die Gunmetal-Grau-Lackierung passt gut zu modernen Montierungen. Der dicke Ring hat zusätzliche Gewindebohrungen für Zubehör, der Griff hat eine geformte Kante, damit die Hand nicht abrutscht, und es gibt eine Standardsynta-Sucherhalterung plus eine zweite Sucherhalterung weiter unten.

Der Fokussierhub ist kurz, nur etwa 3cm, mit Fokus nahe der vollständig eingezogenen Position, aber für einen Astrografen mit Kamera ist das völlig ausreichend. Der manuelle Rotator mit Arretierung ist über die gesamte Länge markiert, das hintere Ende läuft in M48-Gewinden aus, und eine metallische Rückkappe ist im Lieferumfang enthalten. Montagepunkte für einen elektronischen Autofokussierer sind vorhanden. Die mitgelieferte Weichseiten-Tasche hat hochwertigen Schaumstoff mit Platz für einen elektronischen Fokussierer.

In den Aufnahme-Tests zeigte der D60 bei 280mm Brennweite und f4.66 eine beeindruckende Schärfe für dieses schnelle Öffnungsverhältnis – arguably die beste Balance aus Schärfe und Geschwindigkeit in der Gruppe, zwischen den f6- und f3.9-Ergebnissen des Nakoh. Bei extremer Sättigung tendierte er zu grünlichen Säumen, entgegengesetzt zum Magenta des SVbony, allerdings erscheinen seine Sterne bei normalen Sättigungsgraden weiterhin überwiegend bläulich.

Nakoh 60GT: Hochwertiges Glas und Geschwindigkeit

Nakoh ist eine neue japanische Teleskopfirma, und der 60GT bildet zusammen mit seinem 1x-Flattener und 0.65x-Reducer derzeit das gesamte Produktsortiment. Er arbeitet mit Händlern weltweit, darunter Agena Astro in den USA. Anders als die anderen drei ist er ein Premium-Triplet und wird mit visueller Rückseite geliefert, sodass er auch als visuelles Instrument nutzbar ist. Für die Fotografie werden Sie, sofern Sie keinen sehr kleinen Sensor verwenden, den optionalen Flattener oder Reducer-Flattener wollen, um das Beste herauszuholen.

Das Teleskop ist sehr kompakt, aber überraschend schwer, mit substanziellen massiven Metallteilen, darunter eine dicke, sichere Klemmung für die Vixen-Platte. Es hat einen festen Dew Shield, eine mit Filz ausgekleidete Metallkappe, eine Synta-Sucherhalterung, einen kleinen Griff mit M6- und M4-Gewindebohrungen sowie einen Dual-Speed-Rack-and-Pinion-Fokussierer mit Abstandsmarkierungen und etwa 55mm Auszug. Der Reducer sitzt größtenteils im Fokussierer, und der manuelle Rotator trägt klar beschriftete Gradmarkierungen. Beim Entfernen des Grobantriebsknopfes zeigt sich eine ebene Fläche mit Gewindebohrungen für eine Halterung eines elektronischen Autofokussiers.

Mit dem Reducer fällt der 60GT auf 234mm Brennweite bei f3.9 ab, ein sehr weites Feld für Deep-Sky-Arbeit. Bei f6 mit dem Flattener waren die Sterne über das gesamte Feld scharf, und selbst bei f3.9 hielten sich die Ecken respektabel. Bei extremer Sättigung tat der Nakoh etwas, was die anderen nicht konnten: Ein heller blauer Stern behielt seinen wunderschön rein blauen Hof ohne Falschfarben, sogar mit dem Reducer montiert – ein Zeichen für das sehr hochwertige Glas. Er zeigte die stärkste Farbvariation bei einer kleinen Testgalaxie, allerdings mit etwas weniger lokalem Kontrast als der Sky Rover bei f7. Er ist auch das teuerste Teleskop hier, mit rund 1.400 US-Dollar in der Reducer-Konfiguration.

Leistung in den Aufnahme-Tests

Alle vier Teleskope wurden in einer Nacht auf einer Skywatcher EQ6-R an einem Betonpfeiler getestet, mit einer APS-C-Kamera mit integriertem Leit-Chip, bei einem Guiding zwischen etwa 0.4 und 0.6 Bogensekunden total RMS. Jede Konfiguration nahm 15 Dreiminuten-Aufnahmen von M97 und M108 auf, wobei die schlechtesten drei verworfen wurden; das ergibt 36 Minuten Daten pro Sample, alle kalibriert mit Bias, Darks und Flats.

Die Bildfeldunterschiede sind die Schlagzeile: Der Sky Rover bei f7 ist am stärksten herangezoomt, der reduzierte Nakoh bei f3.9 und der SVbony bei f4.5 liefern sehr weite Felder, die sogar Bonus-Galaxien im Hintergrund einfangen, und der Touptek liegt mit f4.66 dazwischen. Bei den verarbeiteten Ergebnissen lieferte der Sky Rover bei f7 den schärfsten, kontrastreichsten Eulennebel, die reduzierten Konfigurationen tauschten etwas Schärfe gegen Geschwindigkeit und Bildfeld, und alle sechs Konfigurationen produzierten Bilder, mit denen man zufrieden sein könnte.

Welches sollten Sie kaufen

Alle diese Teleskope schnitten sehr gut ab, daher zahlen Sie in großem Maße für das Bildfeld und die Funktionen, die Sie möchten. Wählen Sie den SVbony SV545, wenn das weitestmögliche Feld zum niedrigsten Preis Priorität hat. Wählen Sie den Sky Rover 66MA, wenn Sie die schärfsten, kontrastreichsten Ansichten heller Objekte und Galaxien bei nativem f7 mit einer durchdachten Reducer-Option möchten. Wählen Sie den Touptek Hope D60, wenn Sie einen schnellen Astrografen mit wirklich scharfen Sternen bei f4.66 und durchdachten mechanischen Details wollen. Wählen Sie den Nakoh 60GT, wenn Ihnen erstklassige Farbkorrektur des Glases und ein schneller Weitwinkelmodus bei f3.9 den Aufpreis wert sind. Keine dieser Optionen ist schlecht; es geht darum, das richtige Teleskop für die Aufgabe zu wählen.

Fazit

Kleine Refraktoren belohnen Strategie mehr als Öffnung. Kombiniert man das richtige Teleskop mit den richtigen Zielen, Filtern und der passenden Verarbeitung, öffnen sich hunderte Deep-Sky-Regionen, von riesigen Emissionsnebeln bis zu interstellaren Staubwolken. Jedes dieser vier Teleskope verdient seinen Platz, und die Hauptentscheidung ist schlicht, welches Bildfeld und welcher Funktionsumfang zu Ihren Imaging-Zielen passen.