Optolong L-eNhance vs. L-eXtreme vs. Antlia ALP-T: Drei Dual-Band-Filter im Vergleich

Einleitung

Dual-Bandpass-Schmalbandfilter sind aus der Amateur-Astrofotografie-Szene nicht mehr wegzudenken: Sie ermöglichen Besitzern von Farbkameras, Emissionsnebel sogar in lightverschmutzten Städten zu erfassen. Sie funktionieren sowohl mit DSLRs als auch mit dedizierten Astronomiekameras und haben die Nebelfotografie für Menschen geöffnet, die nicht zu dunklen Himmelorten reisen können.

Dieser Vergleich betrachtet drei Optionen: den etablierten Optolong L-eNhance und Optolong L-eXtreme sowie den neueren Antlia ALP-T. Alle drei sind Zwei-Zoll-Filter für denselben Zweck, in gestaffelten Preispunkten von 229 $, 309 $ bzw. 380 $.

Wofür diese Filter gedacht sind

Alle drei Filter tun im Wesentlichen dasselbe: Sie isolieren das Licht von Emissionsnebeln, indem sie die O3-(Sauerstoff-) und H-alpha-(Wasserstoff-)Emissionslinien durchlassen. Licht außerhalb dieser schmalen Durchlassbereiche wird reflektiert und vom Sensor ferngehalten. Das macht sie nicht nur hervorragend zur Erfassung von Nebeln, sondern auch zur Blockierung von Lichtverschmutzung – genau so wurden sie hier getestet, in einem etwa Bortle-8-Garten direkt außerhalb der Innenstadt von Boston, umgeben von hell beleuchteten Häusern, Schulen, Straßenlaternen und Geschäften.

Ebenso wichtig ist zu wissen, wofür diese Filter nicht geeignet sind. Sie sind nicht für natürliche Sternfarben, Reflexionsnebel oder typische Galaxienfotografie konzipiert. Eine Ausnahme: Galaxien mit reichlich Emissionsnebeln wie M33 oder die Magellanschen Wolken können mit diesen Filtern interessante Ergebnisse liefern, wenn auch keine typische Galaxienaufnahme. Ihr Haupteinsatzgebiet sind Emissionsnebel – Gaswolken, die ihr eigenes Licht aus ionisierten Atomen bei sehr spezifischen Wellenlängen abgeben, welche die Filter durchlassen können.

Messergebnisse

Jeder Filter wurde zu Hause mit einem Spektrometer und einer passenden Lampe vermessen. Alle drei sind wie erwartet sauber auf den Emissionslinien zentriert, und das Muster ist vorhersehbar: Je teurer der Filter, desto enger der Bandpass.

Der Antlia ALP-T verwendet 5-nm-Bandpässe auf beiden Linien. Der L-eXtreme nutzt 7 nm auf beiden. Der L-eNhance ist breiter, mit einem 24-nm-Durchlass bei O3 und 10 nm bei H-alpha.

Vergleicht man die gemessene Transmission mit den Herstellerkurven, zeigte der L-eNhance korrekte Halbwertsbreiten und eine gute Zentrierung, mit Spitzenwerten in der Transmission im hohen 80er-Bereich, nur wenige Prozent unter den angegebenen Werten. Der O3-Durchlass des L-eXtreme war sauber zentriert, die Spitzentransmission lag auf beiden Linien im mittleren 80er-Bereich, leicht unter den veröffentlichten Werten im niedrigen 90er-Bereich. Der Antlia schnitt gut ab: Durchlässe sauber auf der richtigen 5-nm-Breite zentriert, H-alpha-Spitzentransmission über 90 Prozent, und die O3-Transmission knapp unter den beworbenen 85 Prozent, beim getesteten Exemplar eher bei etwa 80 Prozent.

Physische Unterschiede

Der L-eNhance punktet mit Formatvielfalt: Er ist der einzige der drei, der als Zwei-Zoll-, 1,25-Zoll- und Canon-Clip-in-Version erhältlich ist. Die Zwei-Zoll-Version wird in einem halbdurchsichtigen Kunststoffkasten mit Schaumstoffeinsatz geliefert, und die Fassung hat oben minimale Riffelung mit glatten Seiten. Er misst inklusive Gewinde 6,93 mm in der Dicke und 4,97 mm über dem Gewinde, das Glas selbst ist 45,93 mm breit.

Der L-eXtreme ist in jeder Hinsicht praktisch identisch, mit der Ausnahme, dass er nicht als Clip-in-Filter erhältlich ist.

Der Antlia ALP-T, wobei ALP für Anti-Lichtverschmutzung steht, wird auch „goldener Filter” genannt, weil seine Beschichtung ihn auf einer Seite golden erscheinen lässt. Er kommt in einem stabilen Kunststoffkasten mit Magnetdeckel und einer gewachsten Hülle darin. Er misst mit Gewinde 7,2 mm in der Dicke, 5,02 mm über dem Gewinde, das Glas ist 46,46 mm breit.

Praxistests

Alle Aufnahmen in der Praxis entstanden in derselben Nacht im lightverschmutzten Garten, mit zunehmendem Halbmond am Himmel, bei f/5,4 und 464 mm Brennweite an den Nebeln Flaming Star und Tadpoles im Fuhrmann (Auriga).

Das Ergebnis der Basisaufnahme ist eindeutig: Mit einer unmodifizierten Canon T7 wird eine halbstündige Integration von diesem Himmel von der Lichtverschmutzung überwältigt. Das Hinzufügen des L-eNhance bringt eine dramatische Verbesserung, und L-eXtreme und Antlia ALP-T steigern das noch weiter. Mit einer im vollständigen Spektrum modifizierten Canon 60D, die hier für eine dedizierte Astronomiekamera steht, ist der Unterschied noch deutlicher: Beide engeren Filter liefern deutlich sauberere, kontrastreichere Ergebnisse vor dem mondbeleuchteten Bortle-8-Himmel.

Rauschen, Halos und Sternqualität

Die direkt nebeneinander gelegten Ausschnitte offenbaren die Kompromisse. Mit der unmodifizierten Canon T7 kommt der Reflexionsnebel um den Flaming Star selbst von einem Bortle-8-Himmel noch ein wenig durch, und der breite 24-nm-O3-Durchlass des L-eNhance hält einen Teil davon sichtbar. Die engeren Bandpässe von L-eXtreme und Antlia unterdrücken Reflexionsnebel – das ist zu erwarten.

Auf der Tadpoles-Region, die echtes O3-Signal enthält, schnitten alle drei Filter sowohl mit der unmodifizierten als auch mit der Full-Spectrum-Kamera wirklich gut ab.

Da der L-eNhance mehr Lichtverschmutzung durchlässt, sind seine Bilder selbst bei identischen Integrationszeiten rauschiger; nach dem Abzug des Lichtverschmutzungsgradienten verbleibt Restphotonenrauschen. L-eXtreme und Antlia ALP-T sind hier gut aufeinander abgestimmt, mit weniger Rauschen und höherem Kontrast, plus strafferen Sternen dank ihrer schmaleren Bandpässe. Der einzige im gesamten Vergleich beobachtete Halo trat am hellsten Stern des Feldes durch den L-eXtreme auf – ein schwacher Halo, der mit keinem anderen Filter und auch ganz ohne Filter nicht vorhanden war.

Welchen solltest du kaufen?

Wer den günstigsten Einstieg in die Dual-Band-Fotografie sucht und Formatvielfalt schätzt, liegt mit dem L-eNhance richtig, zumal er der einzige ist, der als Canon-Clip-in-Filter angeboten wird. Seine breiteren Bandpässe bedeuten mehr Signal, aber auch mehr Lichtverschmutzung und Rauschen – ein fairer Kompromiss für 229 $.

Wer enge 7-nm-Bandpässe und stärkere Unterdrückung von Lichtverschmutzung zum Mittelpreis möchte, trifft mit dem L-eXtreme die etablierte Wahl – mit dem Vorbehalt des schwachen Halos am hellsten Stern des Testfeldes.

Wer die engsten 5-nm-Bandpässe will, die beste gemessene H-alpha-Transmission von über 90 Prozent und keine Halos im Test, für den rechtfertigt der Antlia ALP-T seinen Preis von 380 $ als der neueste und in mehrfacher Hinsicht stärkste Performer der drei.

Fazit

Alle drei Filter erledigen ihre Kernaufgabe gut: Emissionsnebel aus stark lightverschmutzten, mondbeleuchteten Himmeln herauszufiltern. Die Wahl hängt von Budget und Prioritäten ab. Der L-eNhance ist die Preis-Leistungs- und Flexibilitätsoption, der L-eXtreme der bewährte Mittelklasse-Performer, und der Antlia ALP-T die Premium-Wahl mit den engsten Bandpässen und exzellenter gemessener Transmission. Jeder der drei kann die Nebelfotografie am Stadthimmel mit einer Farbkamera verwandeln.