Die besten kompakten Subwoofer im Vergleich: Arendal 1961 1S, 1961 1V und RSL Speedwoofer 12S

Einführung

Subwoofer sind der am schwersten aus einer Beschreibung zu beurteilende Teil eines Systems. Dasselbe Gehäuse kann in einem Raum schlank und in einem anderen wuchtig klingen, und wenn man es um einen Fuß entlang einer Wand verschiebt, ändert sich der Tiefton oft stärker als beim Wechsel des Modells. Was sich zuverlässig von Raum zu Raum übertragen lässt, ist der messbare Teil: wie tief ein Subwoofer spielt, wie laut er spielen kann, wie viel Stellfläche er beansprucht und wie viel Anpassungsmöglichkeit er nach der Installation bietet.

Dieser Vergleich behandelt drei Subwoofer, die am selben Tag unter denselben Bedingungen gemessen wurden: der Arendal 1961 1S, der Arendal 1961 1V und der RSL Speedwoofer 12S. Dieser gemeinsame Testaufbau ist wichtig, denn er bedeutet, dass die folgenden Ausgangswerte direkt miteinander verglichen werden können.

Worauf es bei der Subwoofer-Leistung wirklich ankommt

Vier Fragen entscheiden darüber, ob ein Subwoofer in einem bestimmten Raum funktioniert. Wie tief geht er? Wie laut kann er spielen, bevor ihm die Reserve ausgeht? Wie groß ist das Gehäuse und passt es dorthin, wo man es braucht? Und was lässt sich nach der Aufstellung noch anpassen?

Die Erweiterung wird üblicherweise mit einem F3-Wert angegeben, dem Punkt, an dem der Ausgang etwa 3 dB unter das Niveau im oberen Bass gefallen ist. Der maximale Ausgang wird als SPL gemessen, entweder im Freifeld in einem Meter Entfernung oder mit einer Standard-Tonburst-Methode, die an einer definierten Verzerrungsschwelle endet. Die Gehäusegröße ist kein Detail, denn ein größeres Gehäuse ist üblicherweise das, was bei einem gegebenen Ausgangsniveau tieferen Bass erkauft.

Funktionen sind ebenso wichtig wie reine Zahlen. Beide Arendal-Modelle in diesem Vergleich bieten eine integrierte parametrische Entzerrung, die über ein kleines Menü am Gehäuse selbst erreichbar ist, sodass eine in Ihrem Raum auftretende Überhöhung abgesenkt werden kann, ohne externe Verarbeitung hinzuzufügen. Der 1961 1S kommt als geschlossenes Design mit zwei EQ-Modi, während der 1961 1V zusätzlich den Betrieb als Bassreflex und insgesamt vier Modi bietet. Ein geschlossenes Gehäuse tauscht etwas Tiefbass-Erweiterung gegen ein kleineres Gehäuse und einen sanfteren Abfall, ein Bassreflex-Gehäuse macht das Gegenteil.

Arendal 1961 1S: kompakt, geschlossen und raumfreundlich

Der 1961 1S ist der kleinste der drei und kostet 999 $, und seine Form fällt zuerst auf: ein niedriges, breites geschlossenes Gehäuse, das nah an einer Wand steht, ohne den Raum zu dominieren. Diese Geometrie ist beabsichtigt. Der 1S ist für den Betrieb nahe einer Begrenzungsfläche gebaut, und sein zweiter EQ-Modus existiert genau für diese Situation.

Boundary Loading entsteht, wenn ein Tieftontreiber nah an einer Wand oder einem Boden steht. Die Verstärkung fügt Ausgang hinzu, und in manchen Räumen zu viel, wodurch ein System beginnt, wuchtig oder dröhnend zu klingen. Der Wechsel des 1S in seinen geschlossenen EQ2-Modus dämpft diesen Bereich und bringt die Balance wieder in Richtung neutral.

Der integrierte parametrische EQ erledigt den Rest. Wenn ein Raum eine starke Überhöhung um 60 Hz erzeugt, die jeden Kick-Drum-Schlag härter als den Rest des Mixes wirken lässt, können Sie dieses Band über das Gehäusemenü absenken und die Wiedergabe glätten.

Das gemessene Verhalten folgt dieser Designabsicht. Der 1S ist unterhalb von etwa 60 Hz nach unten angepasst, mit einem recht langsamen Abfall und einem F3 im Bereich von 55 bis 60 Hz, bezogen auf sein Niveau um 100 Hz. Der maximale Ausgang liegt bei etwa 106 bis 107 dB anechoisch in einem Meter im Bereich von 80 bis 100 Hz. Beim Standard-Tonburst-Test bei 16 Hz erreicht er etwa 93 dB und verliert etwa 4 dB Ausgang bei 30 Hz, wenn er von einem normalen Hörpegel auf sein Maximum getrieben wird.

Arendal 1961 1V: mehr Reserve, geschlossen oder als Bassreflex

Der 1961 1V ist das höherwertige Modell für 1.199 $, direkt von Arendal versandt, etwa 200 $ mehr als der 1S. Was dieses Geld kauft, ist Flexibilität und Reserve: Der 1V kann geschlossen oder als Bassreflex laufen und bietet vier EQ-Modi statt zwei, aufgeteilt auf diese beiden Konfigurationen.

Die geschlossenen und die Bassreflex-Kurven liegen nah genug beieinander, um als nahezu gleich behandelt zu werden, wobei die ventlierte Version nur etwa 1 dB mehr Ausgang zeigt. Der größere Unterschied liegt zwischen den EQ-Modi selbst. EQ1 fügt etwa 5 dB Ausgang unterhalb von etwa 30 Hz im Vergleich zu EQ2 hinzu, und das gilt unabhängig davon, ob das Gehäuse geschlossen oder ventiliert ist.

Der maximale Ausgang liegt bei etwa 107 dB, und das Bild des Dynamikumfangs ähnelt dem kleineren Modell, nur nach oben verschoben. Die Kompression beträgt etwa 5 dB bei 30 Hz, 2 bis 3 dB bei 40 Hz und etwa 9 dB bei 20 Hz, wenn der Subwoofer von einem moderaten Pegel bis an seine Grenze getrieben wird. Beim Tonburst-Test bei 16 Hz erreicht der 1V etwa 102 dB, etwa 9 dB mehr als der 1S. Diese Lücke ist die klarste einzelne Zahl, die die beiden Arendal-Modelle trennt.

RSL Speedwoofer 12S: tiefere Erweiterung in einem größeren Gehäuse

Der RSL Speedwoofer 12S geht einen anderen Weg. Er ist größer als beide Arendal-Modelle, kostet weniger und spielt tiefer. Im Bereich unter etwa 40 Hz zeigt er mehr Ausgangsfähigkeit als beide Arendal-Subwoofer, und genau dort macht sich das zusätzliche Gehäusevolumen bezahlt.

Über 40 Hz kehrt sich das Bild um. Die beiden Arendal-Subwoofer halten im oberen Bass einen höheren Ausgang, jenem Bereich, der den Midbass-Druck und das Gewicht hinter Kick-Drums und tieferen Saiteninstrumenten trägt. Der Speedwoofer 12S gibt davon etwas auf zugunsten der Reichweite.

Das ist der Kompromiss, den jeder Subwoofer-Kauf eingeht. Ausgangsfähigkeit muss von irgendwoher kommen: Geld, Gehäusevolumen oder beides. Der Speedwoofer 12S erkauft seine Tiefton-Erweiterung mit Stellfläche statt mit Preis, was ihn nur dann zur richtigen Antwort macht, wenn Sie die Stellfläche dafür haben.

Raumgröße, Aufstellung und Boundary Gain

Jeder oben genannte Wert wurde im Freifeld gemessen, und kaum jemand hört im Freifeld. Ein Subwoofer, der an einer Wand steht oder einfach auf einem Boden ruht, erhält zusätzlichen Gewinn durch Boundary Loading, und diese Verstärkung ist bei den tiefsten Frequenzen am stärksten.

Deshalb existieren die Arendal-EQ-Modi und deshalb gehört die Aufstellung zur Kaufentscheidung. Wenn ein kompakter Subwoofer in einem kleineren Raum an eine Wand kommt oder in einer Wohnung oder Eigentumswohnung, wo tiefer Ausgang ohnehin in benachbarte Räume dringen würde, ist sein geringerer Freifeld-Ausgang weniger wichtig, als das Datenblatt vermuten lässt. Die Wand liefert einen Teil dessen, was das Gehäuse nicht liefert.

Das Gegenteil gilt ebenso. In einem großen offenen Raum oder in einem Bereich, in dem der Subwoofer von Begrenzungsflächen entfernt stehen muss, werden die Unterschiede zwischen diesen drei Modellen hörbarer sein, und die zusätzliche Reichweite des größeren Gehäuses wird wertvoller.

Ausgangsleistung und Dynamikumfang im Vergleich

Der hier verwendete Tonburst-Standard spielt bei jeder Frequenz einen kurzen Burst und erhöht den Pegel, bis die harmonische Verzerrung eine definierte Schwelle überschreitet. Dieser Punkt wird zum maximalen Ausgangswert für diese Frequenz. Die in diesem Vergleich genannten Zahlen sind Peak-SPL, die etwa 3 dB höher ausfallen als als RMS ermittelte Werte. Behalten Sie das im Hinterkopf, wenn Sie sie mit anderen veröffentlichten Messungen vergleichen.

Bei 16 Hz ist die Trennung klar: etwa 102 dB für den 1961 1V gegenüber etwa 93 dB für den 1961 1S. Unter etwa 40 Hz liegt der RSL Speedwoofer 12S über beiden. Über 40 Hz führen die beiden Arendal-Modelle.

Der Dynamikumfang beschreibt etwas leicht anderes. Er ist die Menge an Ausgang, die ein Subwoofer bei tiefen Frequenzen verliert, wenn Sie von einem normalen Hörpegel, etwa 80 dB, auf sein Maximum gehen. Der 1961 1S verliert etwa 4 dB bei 30 Hz. Der 1961 1V verliert etwa 5 dB bei 30 Hz und etwa 9 dB bei 20 Hz. In der Praxis bedeutet das, dass die tiefsten Töne zuerst komprimieren, wenn Sie das System lauter drehen, was für Subwoofer dieser Klasse normales Verhalten ist.

Welcher Subwoofer für Ihren Raum sinnvoll ist

Wenn die Stellfläche der begrenzende Faktor ist, ist der 1961 1S der am einfachsten aufzustellende der drei. Sein niedriges geschlossenes Gehäuse passt an eine Wand, sein zweiter EQ-Modus wirkt dem zusätzlichen Gewinn entgegen, den die Wandaufstellung erzeugt, und sein parametrischer EQ kann eine Raumüberhöhung ohne zusätzliches Gerät glätten.

Wenn Sie die Option auf Bassreflex-Betrieb, mehr Tiefton-Reserve oder den tieferen Ausgang wünschen, den die zusätzlichen 200 $ erkaufen, ist der 1961 1V der leistungsfähigere Arendal. Der Vorteil von etwa 9 dB bei 16 Hz ist für jeden bedeutsam, der Material mit echtem Ausgang unter 30 Hz hört.

Wenn Sie den Platz haben und die größte Tiefton-Reichweite für das geringste Geld wünschen, ist der Speedwoofer 12S derjenige, der am tiefsten geht. Sie zahlen dafür mit Stellfläche und geben etwas Ausgang über 40 Hz auf, aber für einen großen Raum mit Platz in der Ecke ist er die naheliegende Wahl.

Allgemeine Kaufempfehlung

Beginnen Sie mit dem Raum, nicht mit dem Datenblatt. Messen Sie den Bereich, in dem der Subwoofer tatsächlich stehen wird, entscheiden Sie, ob er an eine Wand kann, und passen Sie dann das Gehäuse an diesen Platz an. Ein Subwoofer, der richtig passt und mit seinem eigenen EQ eingestellt wird, übertrifft einen größeren, der in die falsche Position gezwängt wird.

Von dort aus läuft die Entscheidung darauf hinaus, wie tief Sie gehen müssen und wie viel Platz Sie erübrigen können. Der 1961 1S deckt kleine Räume und enge Aufstellungen für 999 $ ab. Der 1961 1V fügt Bassreflex-Betrieb, vier EQ-Modi und etwa 9 dB mehr Ausgang bei 16 Hz für 1.199 $ hinzu. Der Speedwoofer 12S tauscht Größe gegen die tiefste Erweiterung der drei bei geringerem Preis.

Arendal bietet ein 60-tägiges Rückgabefenster, was es praktikabel macht, eines der 1961-Modelle im eigenen Raum auszuprobieren und zurückzusenden, wenn die Balance nicht passt. Angesichts dessen, wie stark die Aufstellung das Ergebnis verändert, ist eine solche Probephase mehr wert als jede schriftliche Beschreibung davon, wie ein Subwoofer klingt.

Fazit

Alle drei dieser Subwoofer sind kompetent, und die Wahl zwischen ihnen dreht sich hauptsächlich um Platz und Tiefe. Der 1961 1S ist die kompakte Option, die mit einer Wand arbeitet statt gegen sie. Der 1961 1V nimmt dieselbe Idee und fügt mehr Ausgang plus einen Bassreflex-Modus hinzu. Der Speedwoofer 12S ist der größte der drei und derjenige, der am tiefsten reicht. Wählen Sie den, der in Ihren Raum passt, nutzen Sie die gebotene Entzerrung, und die gemessenen Zahlen werden sich in ein System übersetzen, das sich zu Hause vorhersehbar verhält.