Die besten Rucksäcke für leichtes Backpacking: Fünf Packstücke, die man kennen sollte

Einleitung

Die Wahl eines Trekkingrucksacks hängt davon ab, was eine Tour tatsächlich verlangt. Eine minimale Übernachtung mit geringem Basisgewicht belohnt ein einfaches gestelloses Design, während eine lange Versorgungsstrecke oder ein Rucksack, der von verschiedenen Personen genutzt wird, Struktur, Anpassbarkeit und Volumen erfordert. Diese Übersicht behandelt fünf Rucksäcke, die über eine ganze Saison von Backpacking-Touren hinweg verwendet wurden: zwei, die bei minimalem, leichtem Gepäck herausstachen, zwei, die durch ihre Vielseitigkeit überzeugten, und einer, der die Erwartungen deutlich verfehlte.

Wie diese Rucksäcke verglichen wurden

Jeder Rucksack wurde nach denselben praktischen Fragen beurteilt: Wie bequem trug er eine echte Last, wie verteilten Tragegestell und Hüftgurt dieses Gewicht, wie leicht waren die Taschen während des Tragens zu erreichen, wie viel nutzbares Volumen bot die angegebene Kapazität tatsächlich, wie hielten die Materialien stand, und wie passte der Preis zum Gebotenen. Auch die Anpassbarkeit spielte eine Rolle, besonders bei Rucksäcken, die mehr als einer Person passen sollten.

Passform und Lastübertragung verdienen in dieser Liste das größte Gewicht. Ein Rucksack, der sich auf einer kurzen Testwanderung bequem anfühlt, kann sich ganz anders verhalten, sobald Essen und Wasser das Gesamtgewicht näher an die Obergrenze seines Komfortbereichs bringen.

Gossamer Gear Gorilla 38

Der Gorilla 38 ist ein gestelloser Rucksack, und gestellose Designs verlangen der tragenden Person mehr ab. Was diesen hier praktikabel macht, ist ein herausnehmbares Schaumstoffpanel am Rücken, das dem Rucksackkörper etwas Struktur verleiht und verhindert, dass Ausrüstung in das Kreuz drückt. Das Tragegestell überträgt das Gewicht gut, und mit Lasten im niedrigen Zwanzig-Pfund-Bereich zählt er zu den bequemsten Rucksäcken der Gruppe.

Der Hüftgurt ist abnehmbar, was zum gestellosen Konzept passt, und der gepolsterte Abschnitt enthält kleine Reißverschlusstaschen, die eher Snacks oder einen Lippenpflegestift als ein Telefon aufnehmen. Dehnbare Taschen an beiden Schultergurten fangen das auf und bieten einen sicheren Platz für ein Telefon oder schnelle Snacks, wenn der Hüftgurt zu Hause bleibt.

Mit 38 Litern passt das Volumen zu einem schlanken Set. Die vordere Dehnungstasche ist großzügig bemessen, und eine Reißverschlusstasche oben sichert kleine Gegenstände. Die Seitentaschen sind der Schwachpunkt: Sie sind so eng, dass das Ein- und Ausführen einer Flasche bei voll gepacktem Rucksack Mühe kostet, und jede Seite fasst realistisch eine Flasche. Der Verschluss ist ein einfacher Rolltop mit einem einzelnen Riemen über die Oberseite statt eines Y-Riemens. Für einen minimalistischen Rucksack knapp über 200 Dollar sind Verarbeitungsqualität und Tragekomfort schwer zu beanstanden.

Hyperlite Mountain Gear Waypoint 35

Der Waypoint 35 ist ein Rucksack mit Gestell, doch das Gestell ist bewusst einfach: Eine einzelne Strebe verläuft durch das Rückenpanel neben Schaumstoffpolsterung. Der Rucksack ist für etwa 30 lb Gesamtlast ausgelegt und bewältigte 26 bis 28 lb problemlos. Er verwendet ein robustes Dyneema-Stretchgewebe an der Front und bleibt für ein Design mit Gestell sehr leicht.

Die Taschenaufteilung ist der Punkt, an dem sich der Waypoint vom Gorilla abhebt. Die Seitentaschen sind größer und weniger eng, sodass Flaschen leichter ein- und ausgeführt werden können, während der Rucksack auf dem Rücken sitzt. Die Hüftgurttaschen sind groß genug für ein Telefon, und der Hüftgurt ist in den Rucksackkörper integriert und wickelt sich durch die Lendenpartie, statt an den Seiten eingeklickt zu werden. Diese Konstruktion ist ein echter Vorteil, allerdings neigt der Lendenbereich zum Verrutschen, sodass der Rucksack allmählich nach unten rutscht und gelegentlich nachjustiert werden muss.

Der Rolltop schließt unter einem Y-Riemen, der eine Jacke, eine geschlossenzellige Schaumstoffmatte oder einen Campingstuhl oben halten kann. Ein Bärenkanister passt dort nicht hinein. Mit 35 Litern Kapazität und einem durch die Dyneema-Konstruktion bedingten Premiumpreis ist dies ein Rucksack für Touren, bei denen ein kleines, leichtes Set der ganze Sinn ist.

Gregory Paragon 50

Der Paragon 50 verfolgt den entgegengesetzten Ansatz. Er ist ein traditioneller, voll gerahmter Rucksack mit einem Deckel über einem Kordelzug, einem Schlafsackfach-Reißverschluss an der Basis, Bodenriemen, einer vorderen Dehnnetztasche und einem Seitenzugangs-Reißverschluss für schnellen Zugriff. Das Rückenpanel bietet etwas Belüftung, der Hüftgurt ist steif und bequem, und das Gesamtpaket trägt sich gut, ohne übermäßig schwer zu sein.

Seine eigentliche Stärke ist die Anpassbarkeit. Die Rumpflänge lässt sich nach oben und unten verstellen, und auch die Hüftgurtlänge kann geändert werden, was den Rucksack leicht an verschiedene Körper anpassbar macht. Er ist in Kapazitäten über 50 Liter und in Small, Medium und Large erhältlich, sodass die Chance gut steht, eine passende Version zu finden. Diese Flexibilität macht ihn zu einer starken Option für alle, die einen Rucksack verleihen oder einen einzigen Rucksack für verschiedene Touren suchen.

Die Kompromisse sind gering. Die seitlichen Netztaschen sind mit Flaschen noch immer unhandlich, und die Schultergurte tragen keine Taschen außer einer kleinen Netzschlaufe, die für einen Satellitenkommunikator gedacht ist. Keines davon ändert etwas daran, wie der Rucksack unter Last abschneidet.

Hyperlite Mountain Gear Unbound 40

Der Unbound 40 ist der trügerischste Rucksack dieser Gruppe. Die Angabe von 40 Litern bezieht sich auf das Innenvolumen, und in der Praxis fasst der Rucksack weit mehr, als die Zahl vermuten lässt. Ein volles Sommer-Set für warmes Wetter passte hinein, zusammen mit einem aufrecht stehenden BV475 Bärenkanister, und es blieb noch Platz übrig.

Das Außendesign ist ungewöhnlich praktisch. Eine Dehnungstasche an der Front ist geteilt, sodass sich der untere Abschnitt in die Haupttasche öffnet, wodurch Gegenstände wie ein Wasserfilter erreichbar bleiben, ohne alles andere durchwühlen zu müssen. Eine Bodentasche bietet eine weitere Option. Der Y-Riemen oben trägt Schichten oder eine Schaumstoffmatte. Die Seitentaschen sind groß genug für je zwei Flaschen, und die Hüftgurttaschen auf beiden Seiten sind großzügig genug für ein Telefon. Es gibt keine Schultergurttaschen, was der Kompromiss für diese größeren Hüftgurttaschen ist.

Wie der Waypoint ist der Unbound vollständig mit Gestell und einem Hüftgurt ausgestattet, der sich durch die Lendenpartie wickelt, und er teilt die gleiche Neigung, im Laufe eines Tages den Rücken hinunterzurutschen. Er ist zudem teuer, wie Dyneema-Konstruktionen es tendenziell sind.

Die Unterschiede zwischen dem Unbound 40 und dem Waypoint 35 gehen über das Volumen hinaus, sodass der Besitz beider keine reine Dopplung ist. Der Unbound ist derjenige, der in Betracht kommt, wenn Kapazität wichtiger ist als die kleinstmögliche Tragweise.

Big Agnes Sweetwater 43

Der Sweetwater 43 zielt auf dieselbe schlanke Thru-Hiking-Aufgabe wie die Rucksäcke oben und erfüllt sie nicht. Das offensichtlichste Problem ist das außen verwendete Netzmaterial. Es ist kein robustes, hoch abriebfestes Material, und es ist viel davon vorhanden, auch an Stellen mit ständigem Kontakt zu Fels und Gestrüpp. Löcher zeigten sich früh, was für einen Rucksack, der jahrelangem Trail-Einsatz standhalten soll, nichts Gutes verheißt.

Der Komfort ist das zweite Problem. Der Hüftgurt ist überdimensioniert, wickelt sich zu weit um den Körper und lässt weniger Verstellbereich, als er sollte. Ein Ausschnitt im Gurt erzeugt seltsame Druckpunkte und verhindert, dass der Gurt die Last richtig trägt, während die Schultergurte den Druck nach oben drücken, statt ihn zu setzen. Die Rumpfhöhe lässt sich verstellen, der Hüftgurt jedoch nicht. Auch der Stauraum ist begrenzt: Es gibt keine Hüftgurttaschen, und die vordere Netztasche ist ein einziges überdimensioniertes Fach. Ein Westen-Schultergurt mit mehreren Taschen hätte das ausgleichen können, doch die Taschen fehlen.

Kaufberatung: Den Rucksack zur Tour passend wählen

Beginne mit der Last, nicht mit dem Etikett. Wenn das Gesamtgewicht einschließlich Essen und Wasser im niedrigen Zwanzig-Pfund-Bereich bleibt, sind der Gorilla 38 und der Waypoint 35 die lohnendsten Rucksäcke hier: Beide sind leicht, beide tragen sich bei mäßigen Lasten gut, und beide halten den Funktionsumfang bewusst einfach. Der Waypoint ergänzt ein Gestell, ein stärkeres Frontgewebe und besser nutzbare Seiten- und Hüftgurttaschen für einen Premiumpreis.

Wenn der Rucksack mehr als einer Person passen oder alles von Wochenendtouren bis zu längeren Tragestrecken abdecken soll, ist der Paragon 50 dank seines verstellbaren Rumpfs und Hüftgurts die anpassungsfähigste Option. Für maximales nutzbares Volumen mit Dyneema-Haltbarkeit ist der Unbound 40 derjenige, den man sich ansehen sollte, vorausgesetzt, der Premiumpreis und die rutschige Lendenpassform sind akzeptabel. Der Sweetwater 43 ist schwer zu empfehlen, wenn die Alternativen oben dieselbe Aufgabe überzeugender erfüllen.

Fazit

Fünf Rucksäcke, drei klare Favoriten. Der Gorilla 38 zeigt, dass ein gestelloser Rucksack bei leichtem Set dennoch bequem sein kann, der Waypoint 35 kombiniert ein einfaches Gestell mit Dyneema-Gewebe und einer wirklich nutzbaren Taschenaufteilung, und der Unbound 40 verbirgt weit mehr Kapazität, als sein angegebenes Volumen vermuten lässt. Der Paragon 50 verdient seinen Platz durch Anpassbarkeit und Vielseitigkeit statt durch geringes Gewicht, und der Sweetwater 43 steht als Erinnerung daran, dass ein schlankes Aussehen nicht dasselbe ist wie ein gut umgesetztes Design.