Die besten Trekkingrucksäcke: Sechs preisgekrönte Optionen für jeden Reisestil

Einleitung

Bei der Wahl eines Trekkingrucksacks geht es weniger darum, eine universelle Antwort zu finden, als vielmehr darum, einen Rucksack auf die Touren abzustimmen, die Sie tatsächlich unternehmen. Ein Thru-Hiker, der jedes Gramm zählt, hat ganz andere Prioritäten als jemand, der mit Freunden ein Wochenende unterwegs ist, und eine Familientour, bei der Sie den Großteil des Gewichts tragen, stellt wieder andere Anforderungen.

Die folgenden Rucksäcke haben sich in einer breiten Testpalette bewährt, von schnellen Packs bis zu Mainstream-Designs, und decken acht praktische Kategorien ab. In sechs dieser Kategorien gab es einen klaren Sieger, und jeder löst ein spezifisches Problem gut. Ein paar knappe Verlierer sind ebenfalls wissenswert, denn der richtige Rucksack für Sie könnte knapp außerhalb des Siegerkreises liegen.

Wie diese Rucksäcke ausgewählt wurden

Jede Kategorie begann mit einer harten Schwelle statt mit einem Gefühl. Leichte Rucksäcke mussten unter 1 Kilogramm bleiben und dabei voll ausgestattet sein, das heißt mit Hüftgurt, Rahmen und einem vollständigen Satz Taschen, und dennoch über 40 lbs tragen. Ultralight-Rucksäcke mussten unter 800 g liegen, wobei akzeptiert wurde, dass einige Features oder Tragfähigkeit geopfert werden könnten, aber so wenig wie möglich. Super-Ultralight-Rucksäcke mussten unter 400 g wiegen, was meist bedeutet, ganz auf einen Rahmen oder Hüftgurt zu verzichten.

Über die Zahlen hinaus war der entscheidende Faktor die Ausgereiftheit. Ein Rucksack, der gut sitzt und ohne Gefummel funktioniert, schlägt einen mit längerer Feature-Liste, der ständige Anpassung erfordert. Die Passform ist höchst individuell, daher tendieren die folgenden Empfehlungen zu Rucksäcken mit der höchsten Chance, einer breiten Bandbreite an Körpern zu passen, neben Spezialoptionen für Fahrer und Wanderer mit sehr spezifischen Zielen.

Bester leichter Rucksack: Durston Kakwa 55

Der Durston Kakwa 55 ist ein unkomplizierter Rolltop-Rucksack mit Rahmen und Hüftgurt, und er erfüllt die Leichtbau-Anforderung, ohne abgespeckt zu wirken. Schultertaschen, Hüftgurttaschen, Front- und Seitentaschen decken den Stauraum ab, den die meisten Wanderer tatsächlich nutzen, und er hat über 40 lbs ohne Murren getragen.

Was ihn auszeichnet, ist, wie wenig Aufmerksamkeit er verlangt. Einmal angelegt, sitzt er gut und Sie können einfach losgehen, statt in der ersten Meile Riemen und Taschen anzupassen. Der Hauptnachteil ist die Reißverschlusstasche auf der linken Seite. Sie hat eine ungünstige Größe, etwas zu klein für sperrige Gegenstände und etwas zu groß für Schlüssel, und wird kaum genutzt. Die rechte Seite nimmt Wasserflaschen ordentlich auf, und die linke Tasche kann eine Karte oder ein Handy halten, ist aber nicht so funktional, wie sie sein könnte. Der Atom Packs Prospector ist eine knappe Alternative bei etwa gleichem Gewicht und Preis, mit etwas besserer Taschenzugänglichkeit, trägt das Gewicht aber nicht ganz so komfortabel.

Bester Ultralight-Rucksack: Zpacks Arc Air

Der Zpacks Arc Air wiegt 592 g und behält das Wesentliche: einen Rolltop-Verschluss, einen Rahmen, einen Hüftgurt und zwei Hüftgurttaschen, wobei Schultertaschen und anderes Zubehör separat erhältlich sind. Zwei Features stechen bei diesem Gewicht hervor. Die Rumpflänge ist verstellbar, was für einen Ultralight-Rucksack ungewöhnlich ist, und ein Trampolin-Rückenteil hält die Luft über Ihren Rücken in Bewegung, sodass Sie bei langen Anstiegen weniger schwitzen.

Wasserflaschen lassen sich leicht aus den Seitentaschen entnehmen, und eine große Fronttasche aus Mesh schluckt Ausrüstung, die Sie griffbereit haben möchten. Er trägt bis zu 40 lbs komfortabel und beginnt darüber zu kämpfen, was für einen so leichten Rucksack eine wirklich breite Spanne ist. Die Kompromisse sind Kosten und Komplexität. Er liegt am teuren Ende der Kategorie, und all die Gurte und Verstellbarkeit schaffen mehr potenzielle Schwachstellen. In der Praxis hat er Hunderte von Meilen ohne Haltbarkeitsprobleme oder defekte Teile absolviert. Der Durston Kakwa 40 und der Outdoor Vitals CS40 sind günstigere Alternativen, beide unter 800 g, aber deutlich schwerer als der Arc Air.

Bester Super-Ultralight-Rucksack: Durston Wapta 30

Mit 381 g ohne Hüftgurt ist der Durston Wapta 30 bemerkenswert leicht für das, was er bietet. Zwei Schultertaschen, gut geformte Seitentaschen, eine große Fronttasche und eine Bodentasche verleihen ihm das Taschenlayout eines viel schwereren Rucksacks, und er trägt Gewicht gut für ein rahmenloses Design ohne Hüftgurt. Er hat 30 lbs komfortabel bewältigt, und während Wanderer, die neu in diesem Rucksackstil sind, 20 bis 25 lbs als realistische Obergrenze empfinden mögen, ist das für das Gewicht immer noch beeindruckend.

Die offensichtliche Grenze ist die Kapazität für Extras. Das Volumen und die Lastobergrenze bedeuten, dass Komfortartikel zu Hause bleiben, was ihn zu einem Rucksack für eingespielte Thru-Hiker macht oder für alle, deren Priorität das Zurücklegen von Distanz statt das Faulenzen im Camp ist. Er hat sich auch die Kategorie für unterwegs verdient, mit installiertem abnehmbarem Hüftgurt, bei 480 g. In dieser Konfiguration ist die Taschenanzahl kaum zu übertreffen: Hüftgurttaschen, eine Tasche an jedem Schulterriemen, Seitentaschen mit einfachem Zugang zu Wasser, eine Fronttasche fast so groß wie der Hauptkörper und eine Bodentasche, die tagsüber gut für Snacks und Müll funktioniert. Der Nashville Pack Cutaway ist eine Alternative, die manche Wanderer wegen ihrer westenförmigen Schulterriemen und der großzügigen Taschen bevorzugen, obwohl er etwas weniger ausgereift und fummeliger in der Handhabung wirkt.

Bester Allround-Rucksack: REI Flash 55

Der REI Flash 55 ist der Rucksack, den die meisten zuerst anschauen sollten. Er hat einen verstellbaren Rumpf, sodass die Passform richtig eingestellt werden kann, und genau diese Passform ermöglicht es ihm, eine ernste Last zu tragen. Er hat 50 lbs und mehr bewältigt, ohne gestresst zu wirken. Das Taschendesign ist durchdacht, mit Hüftgurttaschen, zusätzlichen Wasserflaschentaschen vor den Seitentaschen für leichten Zugang, einer Fronttasche und einem abnehmbaren Deckel, der kleine Dinge wie Geldbörse und Schlüssel griffbereit hält.

Er hat auch ein vernünftiges Gewicht für die Anzahl der Features und die Last, die er bewältigen kann, und 55 Liter sind der Sweet Spot sowohl für neue Backpacker als auch für erfahrene Wanderer mit eingespieltem Kit. Der eine echte Vorbehalt ist die Haltbarkeit. Wenn Sie Ausrüstung wirklich hart rannehmen, zum Beispiel einen Rucksack über Sandstein in Slot Canyons schleifen, ist dies nicht die robusteste verfügbare Option, obwohl er sich vergleichbar mit den anderen Rucksäcken hier hält. Der Gregory Focal und der Gregory Facet sind starke Alternativen, die die meisten Touren genauso gut meistern.

Bester Fastpacking-Rucksack: Outdoor Vitals Skyline

Der Outdoor Vitals Skyline ist dafür gebaut, schnell Strecke zu machen, und er trifft die Balance, die am wichtigsten ist: Er ist bequem zum Laufen mit fast keinem Wippen, hält Ausrüstung zugänglich und trägt Gewicht, ohne gegen Sie zu arbeiten. Das Volumen passt für eine, zwei oder sogar drei Nächte draußen.

Die Taschen sind großzügig, mit einer großen dehnbaren Fronttasche, Seitentaschen, einer Bodentasche und nützlichen Taschen an den westenförmigen Schulterriemen. Er wird außerdem mit zwei Lauf-Wasserflaschen geliefert, die sauber in den Schultertaschen sitzen. Die Einschränkung ist die Kapazität bei kalten Bedingungen, wo eine sperrigere Isomatte oder ein Quilt das Volumen sprengen kann. Für Touren, bei denen Sie schnell unterwegs sein und etwas Laufen einbauen möchten, ist dieser Kompromiss meistens wert. Der Gossamer Gear Fast Kumo 36 ist eine gute Alternative, aber er wippte bei schwerer Beladung mehr, was das Laufen weniger komfortabel machte.

Bester günstiger Rucksack: Decathlon MT100

Der Decathlon MT100 kostet unter 100 $ und fühlt sich nicht wie ein Kompromiss an. Der verstellbare Rumpfmechanismus ist wirklich gut ausgeführt, sodass der Rucksack richtig sitzt, und diese Passform ermöglicht es ihm, Gewicht effektiv zu tragen, zusammen mit den substanziellen Schulterriemen und dem Hüftgurt. Die seitlichen Wasserflaschentaschen sind das herausragende Detail: Ein abgewinkelter Schlitz nimmt eine Nalgene oder eine Ein-Liter-Flasche ohne Kampf auf, mit einer kleineren Tasche darüber. Es ist ein Design, das mehr Hersteller kopieren sollten.

Er ist in mehreren Größen erhältlich, mit 50 L, 70 L und 90 L Optionen, und die 50-L-Version deckt für die meisten Menschen eine bis zu einer Woche dauernde Tour ab, ohne ungewöhnlich sperriges Kit. Zwei Dinge sind zu beachten. Es gibt keine Taschen auf der linken Seite des Rucksacks, nur Riemen, die zum Festzurren eines Zeltes oder Stuhls nützlich sind, sodass Sie den gespiegelten Stauraum verlieren, der ihn noch besser machen würde. Er ist außerdem mit 1,6 kg der schwerste Rucksack hier, was isoliert betrachtet schwer ist, aber im Vergleich zu Mainstream-Rucksäcken, die oft 2 kg überschreiten, vernünftig. Der REI Flash 55 ist eine starke Alternative, wenn er im Angebot ist, bei etwa 120 bis 140 $.

Kaufberatung: Den Rucksack an Ihre Tour anpassen

Beginnen Sie mit der Passform, denn der am besten ausgestattete Rucksack der Welt ist der falsche Rucksack, wenn er nicht richtig an Ihrem Körper sitzt. Rumpflänge, Hüftgurtform und Schulterriemen-Geometrie variieren zwischen Marken und Modellen, und die oben empfohlenen Rucksäcke sind die, die am ehesten einer breiten Bandbreite an Wanderern passen. Nach der Passform geht es darum, den Rucksack auf die Tour abzustimmen: ein leichter oder Ultralight-Rucksack für Weitwanderungen, ein rahmenloses Super-Ultralight-Design für schnelle, minimale Touren, ein Fastpacking-Rucksack, wenn Laufen Teil des Plans ist, und ein Allround- oder günstiger Rucksack, wenn Sie eine Tasche möchten, die fast alles abdeckt.

Das Tragen schwerer Lasten ist die einzige Kategorie, die keinen Sieger hervorbrachte, und die Anforderungen dort sind spezifisch: 70 bis 100 Liter, unter 2 kg und komfortables Tragen über 60 lbs. Diese Art von Rucksack eignet sich für Wintercamping, Packrafting und Familientouren, bei denen eine Person einen großen Teil der Gruppenausrüstung trägt. Zwei Modelle, die diese Spezifikationen erfüllen und positive Aufmerksamkeit erhalten haben, sind der Superior Wilderness Designs Wolverine und der Seek Outside Divide. Wenn das Ihr Anwendungsfall ist, lohnt es sich, sie vor dem Kauf zu recherchieren.

Denken Sie schließlich daran, dass Rucksäcke höchst individuell sind. Viele fähige Rucksäcke haben hier keine Kategorie gewonnen, darunter bekannte Optionen von Osprey und Hyperlite Mountain Gear, und das macht sie nicht falsch für Sie. Wählen Sie den Rucksack, der zu Ihrem Körper passt, zu Ihrem Backpacking-Stil passt und die Features hat, die Sie tatsächlich nutzen werden.

Fazit

Der richtige Trekkingrucksack ist der, der auf Ihrem Rücken verschwindet und Sie an den Trail denken lässt statt an Ihre Ausrüstung. Wenn Sie einen leichten Rucksack möchten, der dennoch eine echte Last trägt, ist der Durston Kakwa 55 ein überzeugender Ausgangspunkt. Wenn Sie niedrigere Basisgewichte anstreben, schafft das der Zpacks Arc Air mit verstellbarem Rumpf und atmungsaktivem Rückenteil, während der Durston Wapta 30 für Wanderer mit eingespieltem Kit noch weiter geht. Für einen einzigen Rucksack, der fast jede Tour bewältigt, ist der REI Flash 55 die sicherste Empfehlung, der Outdoor Vitals Skyline ist die Wahl für schnelle, laufbare Meilen, und der Decathlon MT100 beweist, dass ein wirklich fähiger Rucksack überhaupt nicht viel kosten muss.