Backpacking-Ausrüstung im Überblick: Fünf Highlights und fünf Enttäuschungen

Einleitung

Jede Saison bringt eine Welle neuer Backpacking-Ausrüstung, und die nützlichsten Informationen stehen selten in einer Spezifikationstabelle. Ein Rucksack kann beeindruckend leicht sein und sich trotzdem umständlich tragen lassen. Eine Isomatte kann einen starken Wärmewert angeben und trotzdem kalt schlafen. Ein Zelt kann ein Feature hinzufügen, das still und leise genau die Einfachheit untergräbt, die das Design ursprünglich beliebt gemacht hat.

Dieser Überblick versammelt beide Seiten dieser Gleichung: fünf Produkte, die sich durch echten Einsatz auf dem Trail einen Platz in der Ausrüstung verdient haben, und fünf, die enttäuscht haben, obwohl sie von Marken mit starker Erfolgsbilanz stammen. Die behandelten Kategorien sind Rucksäcke, Schlafkissen, Elektronik, Zelte und Isomatten.

Wie diese Auswahl bewertet wurde

Die Highlights und Enttäuschungen unten basieren auf der Zeit, die mit der Nutzung jedes Gegenstands im Feld verbracht wurde, und nicht auf Markteinführungsspezifikationen. Die wichtigsten Fragen waren praktische Fragen. Trägt sich der Rucksack nach mehreren Stunden noch bequem? Funktionieren Taschen und Gurte noch, wenn das Wetter umschlägt? Hält ein Wärmewert stand, wenn die Luft kalt und der Boden gefroren ist?

Gewicht und Preis spielten eine Rolle, aber nie für sich allein. Ein leichtes Produkt, das unbequem oder unintuitiv ist, bleibt selten lange im Rucksack, und ein Budgetprodukt, das über seinem Preis performt, verdient mehr Aufmerksamkeit als ein Premiumprodukt, das dies nicht tut.

Intuitivität kam immer wieder zur Sprache, besonders bei Kissen und Beleuchtung. Ausrüstung, die einen Workaround braucht, um gut zu funktionieren, ist zwar noch funktional, aber sie ist ein Kompromiss, den man vor dem Kauf kennen sollte.

Rucksäcke

Zwei Rucksäcke prägen diese Kategorie, und sie zeigen, wie unterschiedlich sich zwei leichte Designs verhalten können, sobald sie beladen und in Bewegung sind.

Osprey Exos Pro 55: Leicht und featurereich, mit echten Frustrationen

Auf dem Papier spricht viel für den Exos Pro 55. Er ist ein wirklich leichter Rucksack, der dennoch ein Trampolin-Rückenpanel, einen vollwertigen Hüftgurt mit Rahmen und den Schutz der Osprey-Garantie bietet. Genau diese Kombination aus geringem Gewicht und vollständigen Features ließ die Erwartungen hoch steigen.

Auf dem Trail standen die Details im Weg. Die seitlichen Kompressionsriemen verlaufen über die Seitentaschen, ohne Möglichkeit, sie darunter zu führen. Das macht die Seitentaschen schwer nutzbar für die Flaschen und kleinen Gegenstände, für die sie gedacht sind, und die Führung um die Fronttasche herum verstärkt dasselbe Problem.

Nasses Wetter brachte ein weiteres Problem ans Licht. Die Seitentasche mit dem Reißverschluss füllte sich bei Regen mit Wasser, was ein kleines Aufbewahrungsfeature auf längeren Tagen zu einem anhaltenden Ärgernis machte.

REI Flash 55: Ein verfeinerter Klassiker, der Gewicht gut trägt

Der Flash 55 geht den entgegengesetzten Weg. Sein Mesh-Rückenpanel ist bei der Belüftung nicht so effektiv wie ein volles Trampolin-Design, hält den Rücken aber trotzdem einigermaßen trocken. Der Rahmen und der steife Schaumstoff-Hüftgurt sind die herausragenden Elemente: Der Gurt legt sich sauber um den Körper und verteilt das Gewicht gut.

Beim Lastentragen hebt sich dieser Rucksack ab. Lasten über 40 Pfund wurden bequem getragen, obwohl REI eine Tragkraft von 40 Pfund angibt. Wanderer, die 40 Pfund als praktische Obergrenze betrachten, bleiben noch deutlich innerhalb der Komfortzone des Rucksacks.

Auch das Taschenlayout verdient Anerkennung. Dedizierte Flaschenhalter sitzen getrennt von den Hauptseitentaschen, sodass man bequem nach hinten greifen und eine Flasche zurückstellen kann. Ein verstellbarer Torso hilft, die Passform abzustimmen, was wichtig ist, um Gewicht über einen langen Tag bequem zu tragen. Das Update dieses Rucksacks ließ das Wesentliche intakt, weshalb er für die meisten Backpacker eine einfache Empfehlung bleibt.

Schlafkissen

Kissen sind ein kleiner Gegenstand mit überproportionaler Wirkung auf die Schlafqualität, und die beiden unten stehen an entgegengesetzten Enden der Erfahrung. Beide wiegen sehr wenig, sodass die Unterschiede auf Form, Höhe und darauf hinauslaufen, wie gut jedes die Nacht über an seinem Platz bleibt.

Ein Kissen, das wegrutscht, ist schlimmer als gar kein Kissen, weshalb Matte-Befestigungsriemen wichtiger sind, als die meisten Käufer erwarten. Form und Höhe folgen dicht dahinter, denn ein flaches Profil kann den Nacken ungestützt lassen, egal wie bequem sich die Oberfläche anfühlt.

Trekology Aloft Pro: Eine Keilform, die nicht jedem zusagt

Der Aloft Pro kommt mit wirklich durchdachten Extras: einem Kissenbezug, einem Matte-Befestigungsriemen und einer Tasche an der Oberseite, die mit einer Daunenjacke ausgestopft werden kann, um mehr Polsterung zu schaffen. Das sind nützliche Details, und sie zeigen Aufmerksamkeit dafür, wie Menschen tatsächlich schlafen.

Die Form ist der Knackpunkt. Sie ist keilförmig, was für manche Schläfer funktioniert und für andere nicht, und sie ist nur etwa 3 Zoll hoch. Diese Höhe bietet im Liegen nur begrenzte Nackenstütze, und das Ergebnis ist für Seiten- oder Rückenschläfer nicht besonders bequem.

Eine Tasche an der Unterseite hätte geholfen. Zusätzliche Kleidung darunter hätte das Kissen vom Boden abheben und das flache Profil ausgleichen können. Das Design wird nicht völlig abgeschrieben, und weiteres Testen könnte das Bild ändern, aber Intuitivität zählt bei Backpacking-Ausrüstung viel, und dieses Kissen verlangt mehr Anpassung als die meisten.

Big Sky Dream Sleeper: Leicht, bequem und besser mit einem Matte-Befestigungsriemen

Der Dream Sleeper ist ein sehr bequemes Kissen, und das komplette Setup ist bemerkenswert leicht. Mit den zusätzlichen Aufklebern und der Kordel kommt das ganze System auf etwa 52 Gramm.

Die eine Ergänzung, die es funktionieren lässt, ist ein Matte-Befestigungsriemen. Ein Kissen ohne einen solchen neigt dazu, in der Nacht wegzudriften, sodass ein Paar Dyneema-Aufkleber mit kleinen Schlaufen plus ein kurzes Stück Shock Cord das Problem sauber löst. Ein Buff kann als Kissenbezug dienen, wenn man einen möchte, und er fügt kein nennenswertes Gewicht hinzu.

Für Backpacker, die ein leichtes Kissen wollen, das dort bleibt, wo es hingelegt wird, ist diese Kombination kaum zu schlagen.

Elektronik

Zwei Elektronikartikel stachen diese Saison hervor, einer für Preis-Leistung und Leistungsfähigkeit und der andere für ein Update, das Komfort hinzufügte und dabei einiges von dem aufgab, was die frühere Version attraktiv machte.

Nitecore NU25: USB-C kommt, aber das Update bringt mehr Volumen

USB-C-Laden ist eine willkommene Änderung und die klarste Verbesserung in dieser Version des NU25. Der Rest des Updates ist schwerer zu empfehlen. Die Lampe ist etwas klobiger und etwas schwerer als die vorherige Version, und die überarbeitete Shock-Cord-Anordnung ist weniger praktisch, bis zu dem Punkt, dass ein Aftermarket-Mod-Strap nötig war, um die Stirnlampe bequem tragen zu können.

In der Praxis wurde auf den letzten Touren eine andere Taschenlampe häufiger genutzt. Der NU25 bleibt eine fähige Stirnlampe, aber diese Generation fühlt sich nicht wie ein klarer Fortschritt an.

Motorola Defy Satellite Link: Erschwingliches Off-Grid-Messaging und SOS

Der Defy Satellite Link ist ein kleines, einfaches Gerät, das die Grundlagen der Off-Grid-Kommunikation abdeckt. Er wiegt 69 Gramm und liefert im Backcountry-Einsatz etwa vier Tage solide Akkulaufzeit.

Die Kosten sind die Schlagzeile. Das Gerät kostet 150 $, und der günstigste Tarif liegt bei 5 $ pro Monat, ein Bruchteil dessen, was etablierte Satelliten-Messaging-Dienste verlangen. Diese Kombination bringt zuverlässige Notfallkommunikation für viel mehr Backpacker in Reichweite.

Die Hardware ist spartanisch. Es gibt keinen Bildschirm, und die Verarbeitung wirkt etwas billig, obwohl monatelange Nutzung keine Haltbarkeitsprobleme ergeben hat. Die Begleit-App wird noch verfeinert, aber die Kernfunktionen – Senden und Empfangen von Nachrichten und Auslösen eines SOS – waren absolut zuverlässig.

Zelte

Das Zeltdesign hat sich dahin entwickelt, bereits bewährten Plattformen Features hinzuzufügen, und die beiden Unterkünfte hier zeigen, wie dieser Kompromiss aussieht, wenn er gut geht und wenn nicht. Beide sind leicht genug, um sie solo zu tragen, und beide bauen sich schnell auf, aber sie nehmen unterschiedliche Wege dorthin.

Bei einer Unterkunft läuft die Entscheidung meist darauf hinaus, wie viel Komplexität es wert ist, mitgetragen zu werden. Ein einfacheres Design ist in Sand, Erde und schlechtem Wetter leichter zu vertrauen, während ein zusätzliches Feature wirklich nützlich sein kann, wenn es ein echtes Problem löst.

Zpacks Duplex Zip: Zusätzliche Features gegen Einfachheit

Das Duplex Zip nimmt ein Zeltdesign mit zwei Stöcken und fügt einen Reißverschlusseingang hinzu, und genau diese Ergänzung ist die Quelle der Bedenken. Ein Reißverschluss führt eine Komponente ein, die versagen kann, besonders bei sandigen Bedingungen oder wenn Schmutz in die Zähne gerät. Auch die Belüftungen sind in ihrer Umsetzung nur ausreichend.

Die einfacheren Zelte in derselben Linie bleiben die attraktivere Option, denn minimales Design mit zuverlässiger Feldleistung ist es, was diese Art von Unterkunft beliebt gemacht hat. Allerdings ist die Reißverschlussversion nicht ohne Verdienst, und der Hersteller berichtet, dass sich die Verkäufe inzwischen etwa gleichmäßig zwischen der Reißverschluss- und der traditionellen Version aufteilen. Für viele Backpacker wird es weiterhin ein gutes Zelt sein.

Durston X-Mid Pro 2: Geräumig, leicht und schnell aufgebaut

Das X-Mid Pro 2 ist eines der interessantesten Zelte der Saison, und der erste Eindruck ist stark positiv. Die getestete Version war ein Vorserienmuster, das für mehrere Touren ausgeliehen wurde, und es war eine Freude, es zu nutzen.

Es ist wirklich geräumig. Zwei rechteckige Isomatten mit 25 Zoll Breite passen mit Reserve hinein, sodass beide Bewohner das Gefühl haben, Platz zum Bewegen zu haben. Der All-in-One-Aufbau ist bei Regen ein echter Vorteil, da sich die Unterkunft als eine Einheit aufbaut. Trotzdem bleibt das Gesamtgewicht deutlich unter einem Kilogramm, was sehr viel ausmacht, wenn eine Person das ganze Zelt trägt.

Passform, Verarbeitung und das Feature-Set sind das, was man von der X-Mid-Linie erwartet. Die Testzeit war begrenzt, aber alles bisher deutet auf ein Zelt hin, das man genau im Auge behalten sollte.

Isomatten

Wärmewerte sind die Zahl, die die meisten Käufer zuerst prüfen, und die beiden Matten unten zeigen, warum diese Zahl als Ausgangspunkt und nicht als Urteil betrachtet werden sollte.

Big Agnes Zoom UL: Bequem, aber die Wärme bleibt unter dem angegebenen Wert

Die Zoom UL ist für ihr Gewicht sehr bequem, und sie ist eine der derzeit leichtesten verfügbaren Matten. Sie ist spürbar bequemer als einige leichtere Matten auf dem Markt.

Das Problem ist die Wärme. Die Matte hat einen R-Wert von 4,3, aber im Feld schläft sie sich eher wie 2 oder 2,5. Die Mylar-Isolierung im Inneren sitzt am Boden der Matte, sodass kalte Luft, die die Mattenwände berührt und sich beim Umdrehen des Schläfers bewegt, Wärme abzieht. Bei kalten Bedingungen wird die Lücke zwischen dem angegebenen Wert und dem realen Komfort deutlich.

Für manche Menschen wird sie trotzdem gut funktionieren, besonders bei milderen Bedingungen, aber wer Kaltwettertouren plant, sollte diesen Unterschied in die Entscheidung einbeziehen.

Outdoor Vitals Oblivion: Wärme und Preis-Leistung über den Erwartungen

Die Oblivion ist die angenehme Überraschung der Kategorie. Outdoor Vitals ist nicht primär für Isomatten bekannt, daher waren die Erwartungen bescheiden, und die Matte übertraf sie mühelos.

Sie schläft wärmer, als ihr Wert vermuten lässt. Der angegebene R-Wert ist 3,5, aber in der Nutzung fühlt sie sich eher wie im Bereich von 4 an, möglicherweise höher. Auch der Komfort ist gut, dank eines Kammernsystems ähnlich dem der Nemo Tensor. Die horizontalen Kammern bedeuten, dass sie nicht ganz so bequem ist wie einige Premium-Alternativen, aber sie liefert trotzdem eine solide Nacht Schlaf.

Dann ist da der Preis: 115 $, und etwas weniger für Outdoor-Vitals-Mitglieder. Sie ist keine leichte Matte, aber für Backpacker, die Wärme und Komfort wollen, ohne viel auszugeben, ist sie eine einfache Empfehlung.

Kaufberatung: Ausrüstung auf echte Touren abstimmen

Das Muster über diese fünf Kategorien hinweg ist konsistent. Features, die in einer Spezifikationstabelle gut aussehen, sind oft weniger wichtig als die Frage, wie sich ein Produkt nach ein paar Stunden Nutzung verhält.

Bei Rucksäcken verdienen der Zugang zu den Taschen und der Komfort des Hüftgurts mehr Gewicht als eine reine Gewichtsangabe. Ein Rucksack, der 40 Pfund bequem trägt und einen ohne Anhalten an eine Wasserflasche greifen lässt, ist an einem langen Tag mehr wert als einer, der ein paar Gramm spart.

Bei Kissen und Matten sind es die Eigenschaften, an Ort und Stelle zu bleiben und entsprechend dem angegebenen Wert zu schlafen, die entscheiden, ob ein Kauf aufgeht. Ein Matte-Befestigungsriemen an einem Kissen und eine realistische Erwartung an die Wärme bei einer Matte machen weit mehr Unterschied als eine Schlagzeilenzahl.

Bei Elektronik läuft die Entscheidung meist darauf hinaus, was man tatsächlich braucht. Eine USB-C-Stirnlampe ist praktisch, aber nur, wenn der Rest des Designs zu einem passt. Ein Satellitenkommunikator ohne Bildschirm und mit bescheidener Verarbeitung liefert trotzdem die Messaging- und SOS-Fähigkeit, die in abgelegenem Gelände zählt, und die niedrigen Geräte- und Tarifkosten machen ihn für eine viel breitere Gruppe von Backpackern zugänglich.

Bei Zelten sollte man entscheiden, ob einem Einfachheit oder zusätzliche Features besser dienen. Reißverschlusseingänge und zusätzliche Belüftungen können nützlich sein, aber jede hinzugefügte Komponente kann in Sand und Erde verschleißen oder versagen, daher lohnt es sich zu fragen, ob der Komfort den Kompromiss wert ist.

Fazit

Fünf Produkte haben sich diese Saison ihren Platz verdient: der REI Flash 55 für Lastentragen und Taschendesign, der Big Sky Dream Sleeper, sobald er mit einem Matte-Befestigungsriemen kombiniert wird, der Motorola Defy Satellite Link für erschwingliches Off-Grid-Messaging, das Durston X-Mid Pro 2 für Raum und schnellen Aufbau und die Outdoor Vitals Oblivion für Wärme und Preis-Leistung.

Vier blieben hinter den Erwartungen zurück: der Osprey Exos Pro 55 wegen des Taschenzugangs und des Wassers, das sich in der Reißverschlusstasche sammelt, der Nitecore NU25 wegen des zusätzlichen Volumens und der weniger praktischen Kordelanordnung, das Zpacks Duplex Zip wegen eines Reißverschlusses, der gegen die Einfachheit des Designs arbeitet, und die Big Agnes Zoom UL, weil sie kühler schläft, als ihr Wert vermuten lässt. Der Trekology Aloft Pro bleibt in Bewertung, da seine Form möglicherweise einfach einem anderen Schläfertyp zusagt.

Der gemeinsame Nenner ist, dass die Details entscheiden. Gurte, Taschen, Kordelanordnungen und ehrliche Wärme sind alle wichtiger als eine Schlagzeilenzahl, und zu wissen, wo ein Produkt Kompromisse eingeht, ist der beste Weg, Ausrüstung zu kaufen, die man tatsächlich weiter nutzt.