Backpacking-Ausrüstung, die ich 2026 ausgemustert habe – und was ich stattdessen nutze

Einleitung

Jede Saison kommt neue Ausrüstung auf den Markt, und nicht alles davon ist eine Verbesserung gegenüber der Version, die es ersetzt. Im vergangenen Jahr habe ich Kissen, Quilt-Systeme, Stirnlampen, Wasserfilter und Zelte auf echten Backpacking-Touren mitgenommen. Einige dieser Dinge haben einen festen Platz in meinem Rucksack verdient. Andere nicht, und sie wurden ausgemustert.

Dieser Leitfaden behandelt beide Seiten dieser Gleichung. Für jeden Gegenstand, der aus der Rotation gefallen ist, erkläre ich das konkrete Problem, auf das ich auf dem Trail gestoßen bin, und für jeden Ersatz erkläre ich, warum er bleibt. Das Ziel ist einfach: dir zu helfen, herauszufinden, ob dieselben Kompromisse für die Art und Weise, wie du tatsächlich wanderst, relevant wären.

Trekology Aluft Pro: Eine Keilform, die ihr Ziel verfehlt

Das Aluft Pro liest sich auf dem Papier wie ein nahezu perfektes Kissen. Es hat stützende Kammern, eine ergonomische Form, einen abnehmbaren isolierten Kissenbezug und einen Pad-Strap, der es über Nacht an deiner Isomatte hält.

Das Problem ist das Keilprofil. Die Vorderseite des Kissens ist deutlich schmaler als die Rückseite, mit einem engen Schlitz dort, wo es auf deine Schulter trifft. Dieser schmale Abschnitt macht es schwer, eine bequeme Position zu finden: Mein Nacken knickt ab, oder mein Kopf liegt deutlich über der Höhe meiner Schulter auf der Matte. Freunde und Familie, die es ausprobiert haben, kamen zum selben Schluss.

Für Seitenschläfer und für alle, die sich nachts drehen, braucht ein Kissen eine gleichmäßige Auflagefläche statt einer verjüngten. Diese eine Designentscheidung ist der Grund, warum das Aluft Pro zu Hause bleibt und mein älteres Kissen seinen Platz behält.

Trekology Aluft 2.0: Das Kissen, das seinen Platz behielt

Das Aluft 2.0 ist seit Jahren mein Standardkissen, und nichts in dieser Saison hat daran etwas geändert. Es ist das Kissen, das ich ohne Nachzudenken einpacke, und das, zu dem ich zurückkehre, wann immer eine neuere Option enttäuscht. Wenn du ein Kissen willst, das sich über viele Nächte bereits bewährt hat, statt eines frischen Designs, ist das die sicherere Wahl.

Zen Bivy Quilt: Ein cleveres System mit echten Kompromissen

Quilt-Nutzer nennen oft zwei Beschwerden: Zugluft an den Rändern und der Wunsch, nicht direkt auf einer nackten Matte zu schlafen. Das Zen Bivy Quilt-System will beides lösen. Ein Spannbetttuch kommt über die Isomatte und enthält eine isolierte Kapuze, die ein Kissen an Ort und Stelle hält. Clips befestigen dann den Quilt an Laschen am Bettlaken, wobei die Verbindung die Zugluft reduzieren soll.

Ich habe das System auf mehreren Touren genutzt und bin mit drei Bedenken zurückgekommen. Erstens ist die Zugluftkontrolle nicht so effektiv, wie das Design vermuten lässt, besonders wenn du dich hin und her wälzt. Die Lasche, die den Quilt an der Matte fixieren soll, ist ein dünnes Stück Material und verhindert nicht ausreichend, dass kalte Luft eindringt. Einfache Pad-Straps an einem herkömmlichen Quilt erwiesen sich für mich als effektiver, ohne zusätzliche Komplexität.

Zweitens ist das System kompliziert in der Handhabung. Das Laken und der Quilt können beim Packen nicht zusammengehalten werden, also verheddern sie sich, und das Entwirren am Camp kostet Zeit. Das bedeutet, den Quilt vom Laken zu lösen und wieder zu befestigen, was mühsame Seitenclips erfordert, die sich mit eingeschränkter Fingerfertigkeit oder arthritischen Händen schwer bedienen lassen. Es ist außerdem eine unangenehme Routine mitten in der Nacht, wenn du das Zelt verlassen musst.

Drittens ist es schwer. Der Quilt selbst wiegt etwa so viel wie jeder vergleichbare Quilt, aber das Lakensystem trägt viele Features und Hardware, und das gesamte Setup wiegt etwa 30 bis 40 Prozent mehr als andere Quilts. Viele Leute nutzen und genießen dieses System, und ich sage nicht, dass es ein schlechtes Design ist. Für mich ist es einfach schwerer und fummeliger als der herkömmliche Quilt, den ich jetzt auf den meisten Touren mitnehme.

Nitecore NU25: Sperriger und weniger komfortabel als zuvor

Die aktualisierte NU25 ist in den Dingen, die im Alltag am meisten zählen, ein Rückschritt. Sie ist sperriger und schwerer als die vorherige Version, und die Stirnbandoptionen sind unbequem und verheddern leicht. USB-C-Laden ist die eine klare Verbesserung, und sie ist willkommen, denn USB-C ist zum Standard für so ziemlich alles andere im Rucksack geworden.

RovyVon A5X: 16 Gramm, USB-C und genug Licht

Für Drei-Jahreszeiten-Backpacking greife ich stattdessen zur RovyVon A5X. Im Sommer bin ich normalerweise vor Einbruch der Dunkelheit im Bett und nach Sonnenaufgang wach, also wird eine Lampe weniger genutzt, als du vielleicht erwartest. Wenn sie dann zum Einsatz kommt, leistet die A5X weit mehr, als ihre Größe vermuten lässt, bei nur 16 Gramm, und sie lädt jetzt über USB-C, sodass nichts verloren geht, wenn die Stirnlampe zu Hause bleibt.

Die praktische Erkenntnis ist, dass Gewicht und Komfort bei einer Lampe, die du selten nutzt, mehr zählen als Feature-Listen. Eine winzige Taschenlampe, die mit demselben Kabel wie alles andere lädt, ist leichter zu rechtfertigen als eine schwerere Stirnlampe mit einem Stirnband, das gegen dich arbeitet.

Katadyn BeFree: Schnell, bis er verstopft

Der BeFree hat ein hervorragendes Design und filtert Wasser sehr schnell – bis er verstopft. Das passierte mir am vierten Tag eines mehrtägigen Trails, und es verwandelte einen schnellen Filter genau im falschen Moment in einen langsamen. Die Durchflussrate ist der ganze Reiz eines Squeeze-Filters, also verändert ihr Verlust mitten auf einer Tour, wie viel Wasser du bereit bist zu tragen und wie oft du anhältst.

LifeStraw Peak Series: Ein einseitiges Einlassproblem

Als ein neuer Filter der Peak Series mit einem Design eintraf, das dem ursprünglichen LifeStraw sehr ähnlich war, erwartete ich die Geschwindigkeit und Bequemlichkeit des BeFree ohne das Verstopfen. So kam es nicht. Die Peak Series verstopft immer noch und filtert bei weitem nicht so schnell.

Das größere Problem ist ein Designfehler: Wasser kann nur an einer Seite in den Filter eindringen. Beim BeFree lassen Öffnungen entlang der Filterlänge Wasser von überall eindringen. Bei der Peak Series kannst du, während du Wasser zum Ende des Beutels drückst, nichts unterhalb der Filteroberseite filtern, es sei denn, du drückst mit einer Hand und quetschst das restliche Wasser mit der anderen den Beutel hinauf. Der Filter kann stattdessen an die Außenseite des Beutels geschraubt werden, aber das gibt viel von dem auf, was das System kompakt macht, und das Verstopfungsproblem bleibt.

Nach einer einzigen Tour verlangsamte sich der Durchfluss merklich. Bei etwa 15 Litern durch den Filter und ohne Rückspülung dauerte ein Liter etwa eine Minute.

Platypus QuickDraw: Tausende Liter und läuft immer noch

Der Filter, zu dem ich immer wieder zurückkehre, ist der Platypus QuickDraw. Ich habe durch ein paar davon Tausende Liter geschickt, und sie laufen immer noch stark. Der Durchfluss ist schnell, und die zwei wasserdichten Enden lassen dich den Filter in einem Hüllensystem verstauen, damit er bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt über Nacht nicht einfriert. Diese Kombination aus Geschwindigkeit und einfacher Kaltwetter-Lagerung ist auf einer langen Tour schwer zu übertreffen.

Sawyer Squeeze: Feinere Filtration, etwas langsamerer Durchfluss

Der Sawyer Squeeze ist der andere Filter, der eine Rotation verdient. Er filtert nicht ganz so schnell wie der QuickDraw, nutzt aber einen 0,1-Mikron-Filter statt eines 0,2-Mikron-Filters, was unerwünschtes Material etwas effektiver aus deinem Wasser entfernt. Wenn dir Filtrationsqualität wichtiger ist als reine Geschwindigkeit, ist das derjenige, den du in Betracht ziehen solltest.

MSR Freelite: Ein Zelt, das im Regen Schwierigkeiten macht

Das Freelite kam mit vielen Features, die es zu einer starken Alternative zu halbfreistehenden Zelten hätten machen können, und es hat ein Problem, das es vom Trail fernhält: Die Querstange über dem Zeltdach ist zu kurz. Wenn es regnet, bleibt dadurch etwa ein Fuß Platz zwischen dem Ende der Querstange und dem Zeltboden. Öffne die Tür, um hinein- oder herauszukommen, und alles in diesem Fuß Bereich wird beregnet und durchnässt.

Es gibt ein zweites wetterbedingtes Problem im Türdesign. Der Reißverschluss verläuft vom Gipfel bis ganz nach vorne, was Ein- und Ausstieg erleichtert, weil du nicht bis zum anderen Ende des Außenzelts greifen musst. Der Kompromiss ist, dass das Öffnen der Tür Wasser ins Zelt schüttet. Kombiniere das mit der kurzen Querstange, und ein Großteil deiner Ausrüstung wird nass, jedes Mal wenn du kommst und gehst.

Das dritte Problem ist der Aufbau. Das Freelite ist kein All-in-One- oder Fly-First-Design, also baust du zuerst das Innenzelt auf und fügst dann das Außenzelt hinzu. Während dieses Prozesses sammelt das Innere des Zeltes Wasser. Deine Ausrüstung bleibt vielleicht trocken, aber der Innenraum nicht, und du musst ihn später trocknen.

Zusammengenommen machen diese Eigenschaften das Zelt zu einer schlechten Wahl bei Regen. Ich würde es nicht mitnehmen, wenn auch nur die Chance auf nasses Wetter besteht, und bei kalten Bedingungen hört ein durchnässter Innenraum auf, ein Ärgernis zu sein, und wird zum Sicherheitsproblem. Alle Zelte, auf die ich mich jetzt verlasse, sind All-in-One- oder Fly-First-Aufbauten, sodass das Innere trocken bleibt, während das Außenzelt hochgezogen wird.

Zpacks Plex Solo: Solo-Zelt, minimales Gewicht

Für Solo-Ultralight-Touren ist das Zpacks Plex Solo meine erste Wahl. Es baut sich als All-in-One- oder Fly-First-Zelt auf, sodass der Innenraum bei Wetter trocken bleibt, und es hält das Packgewicht niedrig für Touren, bei denen jedes Gramm zählt.

Durston X-Mid 2: Platz für zwei

Wenn ich mehr Platz möchte oder wenn mein Partner und ich zu einer Ultralight-Pärchen-Tour aufbrechen, ist das Durston X-Mid 2 das Zelt, das mitkommt. Ich nutze die reguläre Version statt der Pro, weil sie etwas mehr Innenraum bietet und denselben Fly-First-Aufbau teilt, der das Innere trocken hält.

Sea to Summit Telos TR3: Platz für die ganze Gruppe

Für Touren, bei denen Platz Priorität hat, ist das Sea to Summit Telos TR3 riesig und wirklich gut durchdacht. Es ist das Zelt, das wir mitnehmen, wenn wir Raum zum Ausbreiten wollen, und es baut sich genauso trocken auf wie die anderen, mit einem All-in-One- oder Fly-First-Setup.

Kula Cloth: Ein einfaches Trocknungstuch mit hygienischem Design

Ich bin bei Backcountry-Touren von Toilettenpapier auf ein Backcountry-Bidet umgestiegen. Toilettenpapier hat immer noch seinen Platz an Campsites mit Plumpsklos, wo eine Bidet-Routine schwerer zu handhaben ist, aber überall sonst nutze ich das Bidet. Richtig angewendet hinterlässt es dich wirklich sauber, was bedeutet, dass ein Tuch zum Abtrocknen genauso funktioniert wie ein Handtuch.

Das Kula Cloth nutze ich für diese Aufgabe. Es hat integrierte Hygiene-Features und lässt sich leicht an einem Rucksack aufhängen und dem Sonnenlicht aussetzen, sodass UV etwas gegen alles tun kann, was während des Trocknens darauf landet.

Für alle, die ein Backcountry-Hygiene-Kit zusammenstellen, ist die Kombination aus Bidet und einem Tuch wie diesem kompakt, zuverlässig und über eine lange Tour einfach sauber zu halten.

Allgemeine Kaufberatung

Ein Muster zieht sich durch diese Liste. Die Gegenstände, die ich ausgemustert habe, waren nicht schlecht gemacht. Es waren Designs, die Komplexität, Gewicht oder eine unhandliche Form hinzufügten, ohne das Problem, das sie lösen sollten, vollständig zu lösen. Das Keilprofil des Aluft Pro, die Aufbauroutine des Zen Bivy-Lakensystems und die kurze Querstange des Freelite sind alles kleine Details, die verändern, wie sich die Ausrüstung auf einer echten Tour verhält.

Die Gegenstände, die blieben, sind die, die die Dinge einfach halten: ein Kissen, das sich bereits bewährt hat, eine 16-Gramm-Lampe, die über USB-C lädt, Filter mit schnellem Durchfluss und einfacher Lagerung und Zelte, die fly-first aufgebaut werden, sodass das Innere trocken bleibt. Wenn du Optionen vergleichst, achte auf das spezifische Detail, das entscheidet, ob du in der dritten Nacht bequem bist, nicht auf die längste Feature-Liste.

Fazit

Nichts davon soll heißen, dass neue Ausrüstung nie ein Kauf wert ist. Sie ist ein Kauf wert, wenn sie ein Problem löst, das du tatsächlich hast. Das Aluft 2.0, die RovyVon A5X, der Platypus QuickDraw, der Sawyer Squeeze und die Zelte Plex Solo, X-Mid 2 und Telos TR3 haben sich ihren Platz durch Nutzung verdient, und sie sind die Ausrüstung, mit der ich anfangen würde. Wenn dich einer der Gegenstände reizt, die ich ausgemustert habe, sind die oben genannten Kompromisse die, die du abwägen solltest, bevor er in deinen Rucksack kommt.