Backpacking-Ausrüstung neu gedacht: 10 leichte Alternativen zu den üblichen Favoriten

Einleitung

Bei kleinen Gegenständen geraten Ausrüstungsgewohnheiten ins Stocken. Töpfe, Kocher, Utensilien, Kissen, Filter und Stirnlampen bleiben oft jahrelang dieselben, weil sie funktionieren, und etwas zu ersetzen, das bereits funktioniert, wirkt wie Geldverschwendung. Rucksäcke, Zelte und Schlafsysteme werden ständig gewechselt, das kleine Zeug jedoch selten.

Genau diese Lücke behandelt dieser Überblick. Unten stehen zehn kleine Backpacking-Gegenstände, die vertraute Probleme auf eine andere Weise lösen, von einem Titan-Topf ohne Griffe bis zu einer Stirnlampe, die es verkraftet, verkehrt herum getragen zu werden. Jeder Eintrag behandelt, was wirklich anders ist, was es an Gewicht oder Komfort kostet und für wen es Sinn ergibt.

Wie diese Auswahl getroffen wurde

Vier Dinge entschieden, was es in die Liste schafft: wie sich jeder Gegenstand unter realen Bedingungen verhält statt auf einem Datenblatt, wie viel Gewicht und Packvolumen er einem Rucksack hinzufügt, wie einfach er zu benutzen und zu reinigen ist und wie sein Preis im Vergleich zum langjährigen Standard abschneidet, den er ersetzen würde.

Nicht jeder Gegenstand hier ist ein Upgrade. Ein Eintrag, ein Wasserfilter für etwa 20 $, ist enthalten, weil er eine solide und günstige Option ist, die dennoch hinter dem besten Filter ihrer Klasse zurückbleibt. Zu wissen, wo ein günstigeres Produkt nicht mehr gut genug ist, ist genauso nützlich wie zu wissen, wo ein Premium-Produkt anfängt, seinen Preis wert zu sein.

Mehrere dieser Gegenstände ersetzen Ausrüstung, die jahrelang mitgeführt wurde, und das ist der einzige Test, der zählt. Ein Produkt verdient sich seinen Platz im Rucksack, indem es auf der fünften Tour einfacher im Alltag ist, nicht auf der ersten.

SOTO 750 Titan-Topf: Einfachheit mit Absicht

Es ist schwer, etwas so Einfaches wie einen Topf zu verbessern, deshalb verbessert der SOTO 750 ml Titan-Topf ihn, indem er Teile entfernt. Es gibt keine Griffe und kein Logo, nur einen Titan-Korpus mit ein paar in die Seite geprägten Volumenmarkierungen. Die Wand misst 0,3 mm Dicke, was die Marke als das dünnste in einem Topf erhältliche Titan beschreibt.

Das Entfernen der Griffe hat eine offensichtliche Konsequenz: Ein Topfgreifer wird jedes Mal benötigt, wenn der Topf angehoben wird. Das ist weniger ein Kompromiss, als es klingt, denn Griffe an Titan-Töpfen werden so heiß, dass ein Greifer ohnehin oft die praktische Wahl ist. Der Topf wird mit einem eigenen größeren Greifer geliefert, und ein kompakter Greifer eines Drittanbieters funktioniert gut für alle, die das kleinstmögliche Werkzeug wollen.

Der Kompromiss ist leicht zu bewerten. Wenn Sie bereits einen Greifer mitführen oder nichts dagegen haben, einen hinzuzufügen, ist der SOTO 750 ein leichterer und saubererer Topf mit weniger, das kaputtgehen kann, und nichts, woran man sich die Finger verbrennt.

SOTO Amicus Kocher: Ein intuitiverer Kartuschenkocher

Der MSR PocketRocket ist seit Jahren ein Standard-Kartuschenkocher, weil er einfach und schwer zu schlagen ist, und der PocketRocket Deluxe fügte derselben Formel einen Piezo-Zünder hinzu. Der SOTO Amicus ist die erste Alternative seit Langem, die die Details ändert, die bei jeder Nutzung zählen.

Der sichtbarste Unterschied ist die Topfauflage: vier Zacken statt drei, was dem Topf eine stabilere Auflagefläche gibt. Der bessere Unterschied ist, wie sich diese Zacken ausklappen. Die Auflagen des PocketRocket erfordern einen Moment des Nachdenkens zum Öffnen, während sich der Amicus so öffnet, dass es keiner Erklärung bedarf. Es ist ein kleines Detail, aber es wiederholt sich bei jedem einzelnen Kochen.

Der Preis ist das stärkste Argument. Der Amicus kostet etwa 25 $ weniger als der PocketRocket Deluxe, was ihn ungefähr auf das Niveau des Standard-PocketRocket bringt. Das Hinzufügen des Piezo-Zünders kostet etwa 5 $ mehr und macht den Kocher immer noch etwa 25 $ günstiger als die Deluxe-Version.

Vargo Löffel-Gabel-Kombi mit langem Griff

Boil-in-the-Bag-Mahlzeiten lassen sich mit einem kurzen Utensil unbequem essen, und Optionen mit langem Griff waren früher begrenzt. Die Vargo Löffel-Gabel-Kombi löst das mit einem doppelendigen Titan-Werkzeug: ein Löffel an einem Ende, eine Gabel am anderen, beide an einem langen Griff montiert.

Titan macht hier den Unterschied. Verglichen mit dem GoBites Duo, der bisher die bevorzugte Option mit langem Griff war, fühlt sich der Vargo hochwertiger an und ist in der Wildnis leichter zu reinigen, wo das Abwaschen immer ein Kompromiss ist. Das doppelendige Design bedeutet außerdem, dass ein Werkzeug eine Gabel für die meisten Mahlzeiten und einen Löffel für die Gelegenheiten abdeckt, die wirklich einen erfordern.

Titan-Grabstock: Steiferes Graben mit komfortablem Griff

Der Bogler Grabstock ist seit Langem ein Favorit zum Graben von Katzenlöchern, und er hat nichts falsch gemacht. Der Titan-Grabstock liegt wegen seines Materials vorn: Titan statt Aluminium, was ihn stärker und steifer macht, wenn sich der Boden als Erde mit Steinen gemischt entpuppt.

Die größere praktische Verbesserung ist der Griff. Ganzmetall-Grabstöcke haben die Angewohnheit, sich in die Handfläche zu graben, und der Titan-Grabstock geht das mit vernieteten Randstücken an, die die Seiten des Griffs entlanglaufen und den Druck über deutlich mehr Oberfläche verteilen. Der Bogler verwendet stattdessen ein kleines Kunststoffstück am oberen Ende des Griffs, was in einer Griffposition hilft, aber nicht in allen.

Der einzige Kompromiss ist das Fehlen einer gezackten Kante, auf die sich manche Graber bei Wurzeln und hartem, verdichtetem Boden verlassen.

Nemo Fillo Kissen: Der langjährige Komfort-Favorit

Das Nemo Fillo ist seit Langem eine zuverlässige Kissenwahl, weil es zwei Ansätze kombiniert: eine Schaumstoffschicht auf einer aufblasbaren Basis. Der Schaumstoff verleiht ihm die Weichheit eines Campingkissens, und der Luftkörper darunter verhindert, dass das Ganze unter dem Kopf zusammenfällt.

Es bleibt eine einfache Empfehlung für alle, die reine Aufblaskissen als zu fest empfinden. Die eine Kritik, die standhält, ist die Dicke des Schaumstoffs, der bei etwa einem Zoll liegt. Schläfer, die mehr Polsterung wollen, werden das auf einer langen Tour bemerken.

Hier kommt die neuere Alternative ins Spiel, und die beiden sollten direkt verglichen werden, statt anzunehmen, dass die teurere Option automatisch die bessere ist.

Zenbivy Daunenkissen: Mehr Loft, mehr Teile

Das Zenbivy Daunenkissen wählt einen anderen Weg zum Komfort. Es kombiniert eine daunengefüllte obere Schicht mit einem Standard-Aufblaskissen darunter, zusammengehalten von einem Kissenbezug. Das Ergebnis sind fast zwei Zoll weicher Daunen auf einem Luftkörper, der verhindert, dass der Kopf in das Kissen sinkt.

Das ist eine echte Verbesserung gegenüber etwa einem Zoll Schaumstoff und macht das Zenbivy zum weicheren der beiden für Seitenschläfer und alle, die eine üppigere Oberfläche wollen. Ein Hinweis für Käufer: Die Produktionsversion soll etwas weniger Daunen enthalten als das frühe Muster, sodass der Loft wahrscheinlich etwas reduziert ist.

Der Kompromiss ist die Anzahl der Teile. Während das Fillo ein einzelner Gegenstand ist, besteht das Zenbivy aus drei: Daunenkissen, Luftkörper und Kissenbezug, die alle kombiniert und beisammengehalten werden müssen. Manche Schläfer sehen das als fairen Tausch für den zusätzlichen Komfort, andere nicht.

Platypus Quickdraw: Weiterhin der Referenzfilter

Squeeze-Filter sehen alle ähnlich aus, und der Platypus Quickdraw bleibt die durchdachteste und am besten gestaltete der weit verbreiteten Optionen seiner Klasse. Dieses Urteil hält neben dem Sawyer Squeeze, dem Lifestraw Peak und dem Katadyn BeFree stand, die alle funktionieren, aber keiner so sauber zu handhaben ist.

Für alle, die einen Filter ohne starke Präferenz kaufen, ist dies der sicherste Ausgangspunkt. Er ist außerdem die Referenz, an der die günstigere Option unten gemessen werden sollte.

Hydro Blu Mini Filter: Die günstigste solide Option

Der Hydro Blu Mini ist der eine Gegenstand hier, der eindeutig keine Verbesserung ist, und genau deshalb gehört er auf die Liste. Für etwa 20 $ ist er ein solider Filter und wahrscheinlich die günstigste Option, die Sie finden werden. Er ist nicht so langsam wie ein sehr ähnlicher kleiner Squeeze-Filter, verwendet an beiden Enden 28 mm Gewinde und hat getrennte saubere und schmutzige Endkappen.

Die Schwachstellen sind klein, aber real. Die dehnbare Gummischlaufe, die die Kappe hält, löst sich tendenziell, und eine schmutzige Endkappe kann auf einer Wanderung verloren gehen. Außerdem erreicht er insgesamt nicht das Niveau des Quickdraw.

Als Backup-Filter, für ein Ausleih-Set oder als erster Filter für gelegentliche Touren macht der Preis es leicht, ihn zu rechtfertigen. Als Hauptfilter, der Tour für Tour verwendet wird, ist der Quickdraw die bessere Investition.

Petzl Actik Stirnlampe: Mehr Gewicht, mehr Flexibilität

Die Petzl Actik gehört zu einer anderen Kategorie von Stirnlampen als die leichtesten Optionen auf dem Markt. Sie wiegt fast dreimal so viel wie die Nitecore NU25, kostet etwa doppelt so viel und verwendet noch einen älteren Mini-USB-Ladeanschluss. Das sind echte Nachteile für alle, die Gramm zählen.

Was sie im Gegenzug bietet, ist Flexibilität. Der wiederaufladbare Akku kann gegen AAA-Batterien getauscht werden, was das Risiko einer toten Stirnlampe auf einer längeren Tour beseitigt. Sie hat mehrere Lichtmodi und einen nachleuchtenden Ring, der sie im Dunkeln am Zeltenboden leicht auffindbar macht. Das einfachste und willkommenste Detail ist das Scharnier: Das Licht schwenkt sowohl nach oben als auch nach unten, sodass es auch funktioniert, wenn man es verkehrt herum aufsetzt. Stirnlampen, die nur in eine Richtung schwenken, müssen abgenommen und umgedreht werden.

Nitecore NU25: Die leichteste Option auf der Liste

Die Nitecore NU25 ist die leichteste Stirnlampe auf dem Markt und bleibt die Referenz für alle, die Gewicht an erste Stelle setzen. Sie kostet etwas mehr als 35 $ und bietet USB-C-Laden, einen Rotlichtmodus und ein minimalistisches Band, das das Gesamtpaket klein hält.

Der Kompromiss ist das Scharnier. Die NU25 schwenkt nur in eine Richtung, sodass das Aufsetzen verkehrt herum bedeutet, sie abzunehmen und umzudrehen. Es ist ein kleiner Ärger, aber es ist die Art von kleinem Ärger, die sich bei jeder Nachtwanderung wiederholt.

Kaufberatung: Ausrüstung auf die Tour abstimmen

Die richtige Wahl hängt weniger vom Preis ab als davon, wie ein Gegenstand tatsächlich genutzt wird. Ein griffloser Titan-Topf und ein steiferer Titan-Grabstock ergeben Sinn für Backpacker, die bereits einen Greifer mitführen und in steinigem Boden graben. Der Amicus ergibt Sinn für alle, die einen Kartuschenkocher kaufen und eine stabile Topfauflage wollen, ohne dafür einen Aufpreis zu zahlen.

Bei der Wasseraufbereitung ist die Entscheidung unkompliziert: Der Hydro Blu Mini ist die günstige, fähige Option, und der Quickdraw ist derjenige, den man wählen sollte, wenn der Filter Tour für Tour verwendet wird. Stirnlampen folgen derselben Logik. Die NU25 ist die gewichtsorientierte Wahl, und die Actik passt zu allen, die Batterieflexibilität wollen und die zusätzlichen Gramm nicht stören. Kissen laufen auf Vorliebe hinaus: etwa ein Zoll Schaumstoff oder fast zwei Zoll Daunen in drei separaten Teilen.

Zwei Gewohnheiten erleichtern jede dieser Entscheidungen. Ersetzen Sie jeweils nur einen Gegenstand, damit die Auswirkung auf Packgewicht und Routine klar bleibt, und kaufen Sie für die Bedingungen, in denen Sie tatsächlich wandern, statt für die, die in einem Produktlisting beschrieben werden.

Fazit

Keiner dieser Gegenstände unterscheidet sich dramatisch von dem, was die meisten Backpacker bereits mitführen, und das ist der Punkt. Kleine Änderungen an kleiner Ausrüstung sind die einfachsten Verbesserungen: ein Topf ohne Griffe, ein Kocher, der sich ohne Nachdenken ausklappt, ein Grabstock, der sich nicht in die Handfläche gräbt, und eine Stirnlampe, die es übersteht, verkehrt herum getragen zu werden.

Wenn ein Ausrüstungsstück seit Jahren in Ihrem Rucksack ist und noch funktioniert, gibt es keinen Grund, es zu ersetzen. Wenn eine dieser Alternativen ein Problem löst, mit dem Sie sich abzufinden gelernt haben, ist sie einen genaueren Blick wert.