Askar V Modulares Teleskop im Test: Ein Teleskop, sechs Brennweiten

Einführung

Ein typisches Imaging-Refraktor-Teleskop funktioniert wie ein Festbrennweiten-Objektiv: eine Brennweite, fest. Reducer sind zwar meist als optionales Zubehör erhältlich, doch nur sehr wenige Teleskope bieten ein echtes Multi-Brennweiten-System. Das Askar V treibt dieses Konzept weiter als fast alles andere auf dem Markt. Als komplettes modulares System verkauft – statt als Teleskop mit optionalen Add-ons – umfasst es einen Extender, einen Flattener, einen Reducer und zwei unterschiedliche Frontobjektive, eines mit 60 mm und eines mit 80 mm. Zusammen ergeben diese Teile sechs verschiedene Brennweiten von 270 mm bei f/4,5 bis 600 mm bei f/7,5.

Die naheliegende Frage ist, ob ein einzelnes modulares Teleskop eine Reihe dedizierter Refraktoren ersetzen kann – und ab wann die Kompromisse ins Gewicht fallen. Der Wechsel der Konfiguration ist nicht so schnell wie das Drehen eines Zoomrings an einem Kameraobjektiv; es bedeutet, verschraubbare Komponenten mit freiliegenden Glaselementen sorgfältig auszutauschen. Dennoch ähnelt die Kaufentscheidung der klassischen Zoom-gegen-Festbrennweite-Debatte in der Fotografie, und in diesem Test geht es darum, wo das Askar V in diesem Vergleich landet.

Im Koffer: Design und Verarbeitung

Das Askar V wird in einem stabilen Weichschalen-Koffer geliefert, der sich außen wie Stoff anfühlt, mit dicken, dicht gepackten Schaumstoffeinsätzen, die an jedes Bauteil angepasst sind. Das komplette Set inklusive Teleskop und aller Teile wiegt etwa 7,7 kg und misst 54 x 27 x 23 cm, was innerhalb der Handgepäckmaße der meisten kommerziellen Flüge liegt.

Im Inneren besticht die Optik durch einen cremefarbenen Körper mit gunmetallgrauen Akzenten und ein minimalistisches Design, das sauber und durchdacht wirkt. Alle optischen Komponenten verwenden Metallschraubdeckel, und die Fertigung ist durchgehend sauber. Das Paket enthält eine zweiteilige Montageschelle mit Führohr-Halterung an der Oberseite, unten eine Vixen-kompatible Dovetail-Platte, gehalten von acht 1/4”-20-Schrauben, eine Finder-artige Schiene, auf der eine Powerbox oder ein ASI Air Platz findet, sowie einen 2”-Okularauszug mit Klemmring für Okulare und Zenitspiegel. Letzteres bedeutet, dass das Askar V auch als visuelles apochromatisches Triplet funktioniert, und kurze Blicke auf den Mond und einige offene Sternhaufen zeigten schöne Ansichten ohne sichtbare Farbsäume.

Hardware und Fokusierer

Der Fokusierer ist ein 2”-Zweigang-Rack-and-Pinion, ähnlich wie bei anderen Askar-Teleskopen. Er ist nicht ganz so geschmeidig wie ein Premium-Fokusierer wie ein Feather Touch, aber absolut brauchbar. Er hat eine standardmäßige Spannschraube an der Unterseite, Abstandsmarkierungen und detaillierte Drehskalen-Markierungen entlang des Fokuswegs sowie einen integrierten manuellen Rotator.

Ein praktischer Hinweis zum modularen System: Reducer, Flattener und Extender haben jeweils Markierungen für 60 mm und 80 mm, und man muss das Glaselement auf die Position schrauben, die zum gerade verwendeten Frontobjektiv passt. Das ist ein kleiner Zusatzschritt, gehört aber zum Besitz eines modularen Systems dazu.

Wie die Brennweiten-Konfigurationen funktionieren

Mit zwei Frontlinsen und drei hinteren optischen Elementen deckt das System sechs Brennweiten von 270 mm bei f/4,5 bis 600 mm bei f/7,5 ab. In der Praxis überlappen sich zwei Konfigurationspaare: Das 80-mm-Objektiv mit dem Reducer ist sehr ähnlich zum 60-mm-Objektiv mit dem Flattener, und das 80-mm-Objektiv mit dem Flattener schlägt das 60-mm-Objektiv mit dem Extender dank seiner größeren, lichtstärkeren Öffnung. Diese 80-mm-Kombinationen sind die vernünftige Standardwahl, es sei denn, geringes Gewicht und Portabilität haben oberste Priorität.

Übrig bleiben vier wirklich nützliche Konfigurationen. Der eigentliche Reiz dieses Systems sind die Extreme: 270 mm im einen Fall und 600 mm im selben Koffer. Bei 270 mm mit einer Crop-Sensor-Kamera passen große Ziele wie die Herz- und Seelennebel in ein einzelnes Bild, oder sogar der ausgedehnte Spaghetti-Nebel. Bei 600 mm füllen kleinere Objekte wie M33 das Bild schön aus. Wenige Objekte funktionieren bei jeder Brennweite, daher ist diese Flexibilität das zentrale Verkaufsargument.

Wie es sich mit dem dedicated Astrografen von Askar vergleichen lässt

Das Askar 80PHQ entspricht exakt dem oberen Ende des Systems: 600 mm bei f/7,5 als nativer Astrograf. Das Askar V erreicht denselben Wert durch die Kombination des 80-mm-Objektivs mit dem Extender, mit einer Einschränkung: Das V benötigt exakt 55 mm Backfokus vom Ende des Extenders bis zum Sensor. Das 80PHQ braucht diese Präzision nicht. Möglicherweise benötigt man für den Fokus beim 80PHQ dennoch Abstandsringe, und man kann sogar leicht darüber hinausgehen und optionales Zubehör in der Imaging-Kette ergänzen, aber präzise Abstände sind nicht erforderlich.

Am anderen Ende ist das FRA300 Pro ein nativer 300-mm-f/5-Astrograf, nah an den 270 mm bei f/4,5 des V. Wie das 80PHQ toleriert es flexiblen Backfokus, während das V mit seinem Reducer die exakten 55 mm verlangt.

Beim Preis kostet das FRA300 Pro 949 $ und das 80PHQ 1.495 $, zusammen also 2.444 $. Das Askar V kostet 1.695 $ und spart damit rund 750 $ gegenüber diesen beiden Teleskopen zusammen, mit einem Führohr obendrauf während der Vorbesteller-Aktion zum Launch.

Optischer Vergleich: Askar V vs. dedizierte Astrografen

Die realen Imaging-Tests verwendeten einzelne 3-Minuten-Belichtungen des Galaxienpaares M81/M82 von einem dunklen Standort ohne Mond, aufgenommen bei 60 Grad Höhe mit einer ZWO ASI2600MC Crop-Sensor-Kamera auf einer ZWO AM5-Montierung. Die kleinen Pixel dieser Kamera zeigen mehr optische Details als Vollformatsensoren und machen sie zu einer guten Testkamera.

Gegenüber dem FRA300 Pro am weiten Ende sind die Blickfelder leicht unterschiedlich, und in beiden Bildern fiel nichts Seltsames auf. Beide Teleskope zeigen an den Ecken eines Crop-Sensors eine leichte chromatische Aberration mit recht runden Sternen und ohne größere Verzerrungen. Das FRA300 Pro zeigt mehr Kontrast und Details in der Galaxie, teilweise wegen seiner größeren Öffnung, während das V bei f/4,5 ein etwas helleres Bild erzeugt. Der bemerkenswertere Befund: Das Askar V zeigt einen leichten magentafarbenen Farbsaum um helle Sterne, selbst in der Bildmitte, wo das FRA300 Pro keinen zeigt. Beim Stacking wird es schlimmer, lässt sich aber mit einem De-Fringe-Werkzeug in Photoshop oder einfachen Schritten in PixInsight problemlos entfernen, sodass es kein K. o.-Kriterium ist, sondern nur etwas, das man bei der Bearbeitung erledigen muss.

Bei 600 mm schnitt das Askar V gegen das 80PHQ sehr gut ab. Die Sterngrößen waren identisch, chromatische Aberration und Verzerrung waren bei f/7,5 wie erwartet nicht vorhanden, und der Kontrast war sehr ähnlich, vielleicht mit einem leichten Vorteil für das Askar V – wobei eine einzelne Belichtung bedeutet, dass die Seeing-Bedingungen dafür verantwortlich sein könnten. In der Praxis verhält sich das V bei 600 mm wie das 80PHQ, daher gäbe es wenig Grund, beide zu besitzen.

Was solltest du kaufen?

Wenn du jede klare Nacht mehrere komplette Imaging-Rigs betreibst und über zusätzliche Kameras und Montierungen verfügst, machen zwei dedizierte Teleskope weiterhin mehr Sinn, da du gleichzeitig doppelt so viele Daten sammeln kannst. Aber wenn du eine Hauptkamera und eine Montierung hast, ist die Flexibilität des Askar V über die Brennweiten hinweg kaum zu schlagen, insbesondere bei rund 750 $ weniger als der gemeinsame Kauf von FRA300 Pro und 80PHQ.

Wer einen dedizierten Weitwinkel-Astrografen mit etwas weiterem Bildfeld, mehr Öffnung, einfacheren Backfokus-Anforderungen und saubereren Sternen in der Bildmitte ab Werk sucht, für den bleibt das FRA300 Pro eine ausgezeichnete Wahl, wenn die längeren Brennweiten nicht benötigt werden.

Für Imaging-Fans, die ausschließlich 600 mm wollen und maximale Einfachheit mit nativem Astrograf-Abstand bevorzugen, liefert das 80PHQ dieselbe optische Leistung wie die Extended-Konfiguration des Askar V – ganz ohne das Auswechseln von Komponenten.

Fazit

Das Askar V ist ein wirklich interessantes Angebot: sechs Brennweiten, zwei Öffnungen sowie Reducer-, Flattener- und Extender-Fähigkeit in einem tragbaren Koffer. Sein einziges wiederkehrender Schwachpunkt ist ein leichter zentraler chromatischer Farbsaum bei der schnellen Weitwinkel-Konfiguration, der sich in der Bearbeitung korrigieren lässt. Am langen Ende entspricht es dem 80PHQ nahezu perfekt, und am weiten Ende bleibt es konkurrenzfähig mit dem FRA300 Pro, während es gegenüber dem Kauf beider Teleskope eine spürbare Geldsumme spart. Für alle, die ein erstes ernsthaftes Deep-Sky-Imaging-Setup um eine einzelne Kamera und Montierung aufbauen, ist der modulare Ansatz überzeugend.