Askar 185 APO Test: Ein großer Refraktor für anspruchsvolle Deep-Sky-Fotografie

Einleitung

Der Askar 185 APO ist ein 7-Zoll-apochromatischer Triplet-Refraktor, der gezielt an Deep-Sky-Fotografen gerichtet ist, und er kommt mit einem überzeugenden Angebot: Triplet-APO-Leistung in einer Öffnungsklasse, in der Refraktoren üblicherweise deutlich mehr kosten. Zum Zeitpunkt des Tests war das Teleskop noch als Vorbestellung erhältlich, die Verfügbarkeit wurde bald erwartet, und der Verkaufspreis liegt je nach Markt bei rund $4.800 bis $5.000. Nach mehreren Bildnächten behandelt dieser Test das Design, die praktischen Anforderungen bei der Handhabung eines so großen Teleskops und wie die Optik an einem Vollformatsensor tatsächlich abschneidet.

Ein kurzer Hinweis zur Transparenz: Das Testgerät wurde von Askar bereitgestellt, und die Vollformatkamera für den Test wurde von ZWO geliehen. Keines der beiden Unternehmen hatte Einfluss auf die Ergebnisse, und die ZWO-6200er-Serien-Kameras mit ihren kleinen Pixeln auf einem Vollformatsensor sind ein wirklich anspruchsvoller Test für jede Optik.

Für wen ist dieses Teleskop?

Dies ist ein Teleskop für Astrofotografen, die Sternfelder in Refraktorqualität bei ernstzunehmender Öffnung wollen und die Montierung und Beobachtungs-Setup besitzen, um das zu tragen. Askar positioniert seine APO-Triplet-Linie, zu der die Modelle 103mm, 120mm, 140mm und jetzt 185mm gehören, als erschwingliche Triplets mit passenden Flatenern und Reducer-Flatenern, sowohl für die Fotografie als auch visuell nutzbar.

Das Wort “erschwinglich” braucht Kontext. Mit rund $5.000 ist das kein preiswertes Teleskop, aber im Vergleich mit anderen APO-Triplet-Refraktoren bei 7 Zoll Öffnung liegt der Preis dramatisch unter dem der Konkurrenz. Andere Teleskoptypen wie Newtonier oder Schmidt-Cassegrains erreichen ähnliche Öffnungen für weniger Geld, aber es ist wirklich schwierig, bei dieser Öffnung ein günstigeres Design zu finden, das für die Fotografie über einen Vollformatsensor hinweg gut korrigiert ist. Genau diese Lücke möchte der 185 APO schließen.

Größe, Verarbeitung und Handhabung

Machen Sie sich nichts vor: Das ist ein massiver Refraktor. Seine Frontöffnung lässt den Askar 130PHQ, bisher den größten Refraktor im regulären Einsatz hier, winzig wirken, und mit der Kamera in der richtigen Brennebenenposition ragt er bei Zenitausrichtung kaum über den Boden der Sternwarte hinaus. Wer visuell beobachten möchte, braucht eine deutlich höhere Säule, um eine bequeme sitzende Beobachtungsposition zu erreichen.

Das Paket selbst ist durchdacht. Es wird in einem Hartschalenkoffer mit außen angebrachten Rädern und maßgeschneidertem Schaumstoff geliefert, und das mitgelieferte Zubehör deckt das Wesentliche ab: ein Top-Griff, der als Befestigungspunkt für Zubehör dient, sauber gefräste Tubusringe und eine stabile 400mm-Platte im Losmandy-Stil. Der Fokuser ist eine 3,5-Zoll-Rack-and-Pinion-Einheit mit zweistufiger 10:1-Feinfokussierung, Bohrungen für einen elektronischen Fokuser, Fokusweg-Markierungen und einem manuellen Rotator mit Drehmarkierungen. Ein ausziehbarer hinterer Tubusabschnitt verkürzt das Teleskop für die Lagerung und ermöglicht die Nutzung von Binoviewern; für die Fotografie wird er vollständig ausgezogen.

Das Gewicht ist der Wert, um den man planen muss. Mit Ringen und Dovetail bringt das Teleskop etwa 38 lb (17 kg) auf die Waage, und mit Leitrohr, Flattener und Fotokamera erreicht es 43 lb (19 kg). Das liegt genau an der Tragfähigkeitsgrenze der Sky-Watcher EQ6-R, die für den Test verwendet wurde und auf 44 lb ausgelegt ist. Für den Ausgleich waren vier Gegengewichte zu je 11 lb nötig.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Die Frage der Montierung verdient eine ehrliche Behandlung. Eine gute Faustregel lautet, die Traglast einer äquatorialen Montierung für die Fotografie nie voll auszureizen, daher ist die EQ6-R im Prinzip nicht die richtige Montierung für dieses Teleskop. Die Ergebnisse waren trotzdem solide, aber ein großer Teil davon kam aus der Beobachtungsumgebung: Fotografie von einer Betonsäule in einer Sternwarte mit 2,10 Meter hohen Wänden, Windschutz und Beton, der vier Fuß in den Boden reicht. Ohne dieses stabile Fundament wäre eine kräftigere Montierung und wahrscheinlich eine tragbare Säule notwendig.

Eine tragbare Säule ist noch aus einem anderen Grund wichtig: Bei einem so langen Teleskop sind Freiraumprobleme des Tubus mit einem normalen Stativ so gut wie garantiert. Visuelle Beobachter stehen vor demselben Höhenproblem, da das Teleskop auch für die sitzende Beobachtung ziemlich hoch stehen muss.

Noch ein praktischer Hinweis: Der mitgelieferte Koffer misst 47 x 14 x 15 Zoll und passt in den Kofferraum eines Subaru Crosstrek mit einer umgeklappten Rücksitzbank. Die Gesamtlänge mit Flattener, Kamera und ausgezogener Streukappenhaube beträgt 157 cm.

Optik und Zubehör

Die Abbildungsspezifikationen betragen 1.295mm Brennweite bei f/7 mit dem optionalen 1x-Flattener und 1.036mm bei f/5.6 mit dem optionalen 0,8x-Reducer-Flattener. Beide Zubehörteile kosten jeweils $300 und sind für die Fotografie dringend empfohlen; visuelle Nutzer können darauf verzichten. Die Installation ist unkompliziert: Okularauszug entfernen, Flattener einschrauben und die 48mm-Rückgewinde verwenden, mit 55mm Backfokus zum Kamerasensor. Die meisten Kameras liefern die benötigten Abstandsringe oder Anschlussdiagramme mit, um diesen Abstand zu treffen.

Was die Abbildungstests zeigten

Die Abbildungsergebnisse sind der Punkt, an dem dieses Teleskop überzeugt. Schon eine kurze visuelle Session am Okular lieferte eine der besten Mondansichten, die je mit einem Refraktor erlebt wurde, und ein spontanes 4K-Video des Mondes bei vollen 1.295mm Brennweite zeigte reiche Details ohne sichtbaren Farbsaum oder Farbfehler.

Auf der Deep-Sky-Seite zeigten einzelne 4-Minuten-Einzelbelichtungen mit dem 1x-Flattener und der Vollformat-ASI 6200 MC Vignettierung, die ein Flatframe vollständig entfernt. Die Sternformen in den Ecken sahen selbst in Einzelaufnahmen gut aus. Die gemessenen Werte aus den gestapelten Daten waren vernünftig: eine mittlere Halbwertsbreite (FWHM) von rund 2,6 Bogensekunden beim nativen Bildmaß von 0,6 Bogensekunden pro Pixel und eine mittlere Exzentrizität von 0,39, bequem unter der Grenze von etwa 0,42, ab der Sterne merklich unrund wirken. Mit dem 0,8x-Reducer nimmt die Vignettierung wie erwartet zu, und die effektive FWHM lag beim neuen Bildmaß bei etwa 3 Bogensekunden, während die Exzentrizität sich leicht auf 0,37 verbesserte.

Das herausragende Ergebnis ist die Feldgleichmäßigkeit. Über einen Stack aus 10 Aufnahmen hinweg passen die Sternformen in den äußersten Ecken auf einem Vollformatsensor mit kleinen Pixeln bemerkenswert gut zum Zentrum – genau die Korrekturherausforderung, die gute Weitwinkel-Refraktoren von großartigen unterscheidet. Es gibt einen sehr leichten Flare-Effekt bei manchen hellen Ecksternen, mit dem Reducer etwas stärker sichtbar als mit dem Flattener, aber er ist minimal.

Die chromatische Aberration erfordert etwas Pixel-Peeping, um gefunden zu werden. Bei normaler Sättigung gibt es praktisch nichts zu sehen, und selbst stark gesättigte Sterne zeigen bei 100% Zoom saubere Farben. Nur unter einem Extremtest – starker Sättigung des Stacks und tiefes Hineinzoomen in einzelne Sterne – zeigt sich eine leichte Blau-zu-Warm-Aufspaltung der Farben an Sternen, sowohl mit Flattener als auch mit Reducer. Wer die Sättigung nicht bewusst so weit treibt, wird sie möglicherweise nie zu Gesicht bekommen.

Was das Teleskop leisten kann

Der eigentliche Lohn zeigte sich in den fertigen Bildern. Ein enger Ausschnitt auf den Kern des Elefantenrüsselnebels enthüllte Details in den kleinen Reflexionsnebeln, die bei kürzeren Brennweiten schlicht nicht sichtbar waren: die Konturen und Grate eines blauen Reflexionsnebels, der normalerweise als strukturloser Fleck erscheint, mit H-alpha-Emission, die durch die Schlüssellochstruktur hindurchschimmert. Ein vollständiges HaRGB-Bild entstand aus etwa zweieinhalb Stunden Gesamtbelichtungszeit – eine Stunde H-alpha plus eine Stunde zwanzig Minuten mit der One-Shot-Color-Kamera – und eine Schmalband-Version mit Ha, S2, O3 wurde ebenfalls bei f/7 aufgenommen.

Bekannte Ziele bei diesem Bildmaß zu fotografieren ist wirklich ein völlig anderes Erlebnis. Ziele, die man dutzendweise previously abgebildet hat, werden wieder neu, und das allein rechtfertigt das Format für Fotografen, die bei kleinen Strukturen in die Tiefe gehen wollen.

Kaufempfehlung

Wenn Sie ein Deep-Sky-Fotograf mit einer stabilen Montierung, einer stabilen Säule oder einem solide gebauten Stativ sind und Refraktor-Sternqualität bei 7 Zoll Öffnung wünschen, ist der Askar 185 APO derzeit mit großem Abstand die erschwinglichste Option in seiner Klasse. Planen Sie eines der $300-Zubehörteile für Focal Reducer oder Flattener ein, rechnen Sie mit den 43 lb im komplett aufgebauten Zustand, und seien Sie realistisch, ob Ihre Montierung und Ihr Setup ein so langes Teleskop bewältigen können. Wenn Ihre Beobachtungssituation ein Standardstativ und wenig Traglastreserve beinhaltet, lösen Sie dieses Problem zuerst oder wählen Sie ein kleineres Instrument.

Für visuelle Beobachter sieht die Rechnung anders aus: Die Höhenanforderungen sind beträchtlich, und Flattener und Reducer sind unnötig, daher hängt der Nutzen stark davon ab, wie sehr Sie den Anblick eines großen Öffnungsrefraktors wollen.

Fazit

Der Askar 185 APO liefert beeindruckende optische Leistung für seine Preisklasse, mit ausgezeichneter Sternform über das Vollformatfeld, minimaler chromatischer Aberration bei normaler Bearbeitung und der Art von Brennweite, die bekannte Ziele neu wirken lässt. Er verlangt im Gegenzug eine ernsthafte Montierung und ein stabiles Setup, und in dieser Größe ist er in keiner Hinsicht ein spontaner Kauf. Für Deep-Sky-Fotografen, die ihn tragen können, eröffnet er jedoch eine Öffnung und ein Bildmaß, die traditionell deutlich mehr gekostet haben.