Askar 130PHQ Test: Ein großer Refraktor für Astrofotografen, die bereit für eine Herausforderung sind

Einleitung

Der Aufstieg von einem kleinen Weitwinkel-Refraktor zu einem großen Teleskop ist einer der größten Ausrüstungswechsel in der Deep-Sky-Astrofotografie. Der Askar 130PHQ ist genau ein solcher Schritt: ein 130mm-Quad-Astrograf mit einer nativen Brennweite von 1000mm bei f/7.7, plus einem optionalen 0.7x-Vollformat-Reducer, der ihn auf 700mm bei f/5.4 bringt.

Dieser Test behandelt die optischen Ergebnisse, die Hardware und die praktischen Realitäten des Betriebs eines großen, schweren Imaging-Teleskops. Die Kurzfassung: Die Auflösung und Bildqualität können wirklich besonders sein, aber alles rund um das Teleskop muss zuerst perfekt eingestellt sein.

Für wen dieses Teleskop gedacht ist

Große Teleskope überzeugen aus einem Hauptgrund: feinere Auflösung. Mehr schwache Sterne, mehr Details in Nebelstrukturen und Details in kleinen Galaxien und Hintergrundgalaxien, die kleinere Geräte einfach nicht auflösen können.

Der Haken daran: Um diese Auflösung auszunutzen, muss alles stimmen, und das ist bei einem großen Teleskop deutlich schwieriger. Viele Einsteiger stellen tatsächlich fest, dass sich ihre Bilder verbessern, wenn sie von einem großen Teleskop zu einem kleineren wechseln, weil kleinere Refraktoren viel toleranter gegenüber unvollkommenem Guiding, Abständen und Bedingungen sind.

Wenn Sie neu im Hobby sind, ist ein 25-Pfund-Teleskop wie dieses wahrscheinlich nicht die richtige Erstanschaffung. Aber wenn Sie seit einigen Jahren fotografieren und eine neue Herausforderung suchen, kann ein großer Refraktor genau das sein.

Verarbeitung und Hardware

Der 130PHQ ist im Wesentlichen eine größere Version des 80PHQ. Als Quad-Design können Sie ihn in nativer Brennweite verwenden, ohne sich um Backfocus sorgen zu müssen, oder ihn mit dem optionalen 0.7x-Reducer betreiben, der in einen mitgelieferten Adapterstapel geschraubt wird. Der Backfocus mit dem Reducer ist mit 55mm vom hinteren Ende des Adapterstapels bis zum Bildsensor angegeben.

Die mechanische Ausführung ist sehr gut. Im Inneren gibt es zahlreiche Blenden, und alles bis hin zu den Adaptern hat eine mattschwarze Oberfläche, sodass es keine glänzenden Flächen gibt, die unerwünschte Reflexionen verursachen könnten. Das Paket enthält gute Teleskopringe, eine lange 300mm Losmandy-Dovetail-Platte und einen Top-Griff.

Der Fokusierer ist ein solider 3.4-Zoll-Zahnstangen-Fokusierer mit Entfernungsmarkierungen am Fokusierrohr und einem manuellen Rotator. Ein kleines Versäumnis: Der 80PHQ verfügt über Gradmarkierungen an seinem Rotator, und diese fehlen hier.

Optische Leistung

Aufgenommen in nativer 1000mm f/7.7 mit einer Vollformat-One-Shot-Color-Kamera wirken Sternfelder sauber ohne sichtbare chromatische Aberration, selbst wenn das gesamte sichtbare Spektrum gleichzeitig in Fokus gebracht wird. Es gibt eine leichte Randabschwächung in den Ecken, die jedoch scheinbar vom 48mm-Adapter der Kamera stammte und nicht vom Teleskop selbst, und sie lässt sich mit Kalibrierungsframes leicht ausgleichen.

Ein Aberrations-Inspektor zeigt die erwartete leichte Weichzeichnung der Sterne in den Ecken auf einem Vollformatsensor, aber das Ergebnis ist für einen Flatfield-Astrographen bei dieser Brennweite dennoch beeindruckend.

Mit angeschlossenem 0.7x-Reducer wird das Sichtfeld erheblich breiter, und die Ecksterne sehen im Vergleich zur nativen Konfiguration tatsächlich deutlich schärfer aus. Die Vignettierung nimmt leicht zu, da der Lichtkegel größer ist, aber auch hier helfen Flats. Auch Mondaufnahmen wirkten scharf ohne Farbstiche oder Halos, was darauf hindeutet, dass dies auch als Mond- oder Sonnenteleskop gut funktionieren könnte.

Eine erste Datennacht mit einer monochromen APS-C-Kamera mit kleineren Pixeln zeigte Sterne, die vom Zentrum nach außen auseinanderliefen – ein klassisches Zeichen für unzureichenden Backfocus. Das Hinzufügen eines 1mm-Abstandshilfe für die Filterdicke verbesserte die Sache drastisch, führte jedoch zu einem Tilt-Problem durch die Abstandshilfe selbst. Das ist kein Fehler des Teleskops; bei dieser Pixelskala müssen Tilt und Backfocus einfach auf Bruchteile eines Millimeters stimmen.

Das Endergebnis, zusammengesetzt aus zwei Datennächten an einem großen staubigen Nebel mit winzigen Spiral-Hintergrundgalaxien, war wirklich beeindruckend: detaillierter Staub, farbenfrohe Sterne mit sauberen einfarbigen Halos und ein Tiefengefühl, das es zu einem der besten Bilder machte, die mit irgendeiner Ausrüstung entstanden sind. Der Auflösungsvorteil ist real.

Was man vor dem Kauf bedenken sollte

Ein großes Teleskop verändert Ihren gesamten Workflow. Das Guiding muss sorgfältig eingestellt werden; ein Off-Axis-Guider ist eine sinnvolle Kombination. Wind greift an einem langen Tubus viel leichter, und selbst leichte Böen können Ihr Guiding stören. Die astronomische Seeing-Bedingung, die bei Weitwinkelaufnahmen kaum eine Rolle spielt, wird zu einer echten Grenze: In Nächten mit schlechtem Seeing werden Details unterhalb einer bestimmten Größe einfach verschwommen, egal was das Teleskop leisten kann.

Die Montierung ist ein weiterer Punkt. Auf einer Standard-Äquatorialmontierung mit Stativ kann die Kamera, die an einem so langen Teleskop hängt, beim Schwenken nahe dem Zenit die Stativbeine treffen, was eine Pier-Verlängerung oder eine tragbare Pier erfordern kann. Und auf weichem, feuchtem Boden kann ein schweres Setup ungleichmäßig einsinken und die Polausrichtung ruinieren, wenn sich das Gewicht während der Schwenks verschiebt. Das sind reale Probleme, die bei leichteren Aufbauten selten auftreten.

Nichts davon ist ein K.o.-Kriterium, aber es definiert das Besitzerlebnis. Dies ist kein Alltags-Workhorse-Teleskop, das unabhängig von den Bedingungen zuverlässig gute Daten liefert. Es ist ein Spezialprojekt-Instrument für den Fall, dass Sie die Auflösung wirklich brauchen, und für diesen Zweck ist es schwer zu übertreffen.

Kauftipps

Zum fairen Preis von $3,500 bietet der Askar 130PHQ eine ungewöhnlich große Öffnung und Auflösung in einem Flatfield-Refraktor-Paket, und die Qualität der mitgelieferten Hardware untermauert das. Wenn Sie bereits solide Grundlagen in der Astrofotografie, zuverlässiges Guiding und eine Montierung haben, die das Gewicht tragen kann, kann dieses Teleskop einige der detailliertesten Bilder liefern, die Sie je aufgenommen haben. Wenn Sie noch die Grundlagen lernen, fangen Sie kleiner an und kehren später zu dieser Geräteklasse zurück; der Auflösungsvorteil stellt sich erst ein, wenn alles andere unter Kontrolle ist.

Fazit

Der Askar 130PHQ ist ein anspruchsvoller, aber lohnender großer Refraktor. Optisch liefert er sowohl nativ bei 1000mm als auch mit dem 0.7x-Vollformat-Reducer bei 700mm beeindruckende Ergebnisse, mit sauberen Sternen, ohne sichtbare chromatische Aberration und einer Eckperformance, die für ein Vollformat-Flatfield-Design gut mithält. Der Kompromiss ist ein anspruchsvolles Setup, das schlampiges Guiding, unvollkommene Abstände, Wind und schlechtes Seeing bestraft. Für erfahrene Astrofotografen auf der Suche nach einer neuen Herausforderung und einer echten Auflösungsverbesserung ist er ein starkes Argument.