Amped 2400 Test: Ein 17 lb Class-D-Stereo-Verstärker mit 400 W und 800 W Nennleistung

Einleitung

Der Amped 2400 ist ein Stereo-Class-D-Endverstärker, der 17 lb wiegt und mit 400 W pro Kanal an 8 Ohm und 800 W pro Kanal an 4 Ohm angegeben ist. Er kostet 6.000 $, nachdem er ursprünglich für 5.000 $ UVP auf den Markt kam. Diese Zahlen sind für ein so kleines Gehäuse beeindruckend, daher lautet die entscheidende Frage nicht, ob er laut spielt, sondern ob er seine Werte hält, sobald die Last schwieriger wird und das Signal nicht mehr nur ein kurzer Impuls ist.

Amped beschreibt das Design als AUSP-Class-D-Technologie, ein Hybridansatz, der eine analoge Class-A-Eingangsstufe mit einer hocheffizienten Class-D-Ausgangsstufe kombiniert. Die Ausgangsstufe basiert auf einem Pascal-Verstärkermodul, einer der am längsten am Markt etablierten Class-D-Plattformen. Der Verstärker wird in den USA aus weltweit bezogenen Teilen montiert, einschließlich des Moduls selbst, und er hat eine 5-jährige Herstellergarantie.

Dieser Test betrachtet, was der Verstärker gut macht, wo er Kompromisse verlangt und für wen er sinnvoll ist.

Für wen der Amped 2400 geeignet ist

Der 2400 eignet sich für Hörer, die substanzielle Leistung ohne ein schweres, wärmeerzeugendes Gehäuse wünschen. Mit 17 lb ist er leicht zu platzieren, zu bewegen und in ein Rack einzubauen, und das geregelte Schaltnetzteil läuft im Vergleich zu einem großen Lineardesign kühl.

Die Rückseite bleibt einfach: ein Paar Lautsprecherklemmen, XLR- und unsymmetrische Eingänge, Trigger-Ausgänge und ein Netzschalter. Dieses einzelne Klemmenpaar ist vor dem Kauf erwähnenswert, denn es bedeutet, dass Sie nicht zwei Lautsprecherpaare gleichzeitig an diesem Verstärker betreiben können. Ein Vorverstärker und ein Lautsprecherpaar sind die vorgesehene Konfiguration.

Ästhetisch ist das Gehäuse funktional statt luxuriös. Es wirkt wie ein schlichtes Metallgehäuse und nicht wie ein gestaltetes Statement, was wichtig zu wissen ist, wenn Präsentation in dieser Preisklasse ebenso zählt wie Leistung.

Praktisch gesehen ist dieses schlichte Gehäuse aber auch Teil des Konzepts: Die Investition fließt in das Modul, die Eingangsstufe und die Schutzschaltung statt in gefräste Frontplatten. Wenn Sie eine Komponente suchen, die in einem Rack verschwindet und ein gutes Lautsprecherpaar antreibt, spielt die Bauform zu ihren Gunsten.

Hauptstärken

Ein sauberes, ruhiges Signal bei niedrigen Pegeln

Bei 1 W lag der Rauschabstand gemessen bei etwa 89 dB unter dem Signal, knapp unter 90 dB, was bei dem Pegel, bei dem die meiste Musik tatsächlich gehört wird, ein starkes Ergebnis ist. Eine 1 W FFT zeigte die Oberwelle zweiter Ordnung 104 dB unter der Grundwelle, ohne Masseschleifen und ohne Trafobrummen, weil das geregelte Schaltnetzteil die 60 Hz-Artefakte vermeidet, die ein Linearnetzteil einbringen kann. Auf volle Leistung skaliert ergibt sich ein Signal-Rausch-Verhältnis von etwa 115 dB gegenüber einer Spezifikation von 118 dB.

Ein Charakter, der Biss statt Weichheit bevorzugt

In Hörsitzungen mit großen Standlautsprechern, Regallautsprechern mit niedrigerer Empfindlichkeit und einem Heimkinosystem klang der Verstärker durchweg gut. Im Vergleich zu einem Denon A110 Integriertverstärker wirkte der Amped 2400 etwas dynamischer, mit mehr Kante an den Transienten, während der Denon ruhiger und weicher blieb. Keine der beiden Darbietungen ist automatisch besser; der Unterschied war bei den schwerer anzutreibenden Lautsprechern einfach deutlicher zu hören.

Ein bewährtes Modul und eine lange Garantie

Pascal-Module gehören zu den am längsten erprobten Class-D-Designs, die erhältlich sind, und sind nicht für Ausfälle bekannt. Zusammen mit der 5-jährigen Garantie ergibt das für den 2400 eine vernünftige Langzeitperspektive, auch wenn das unten beschriebene Schutzverhalten einschränkt, wie er gemessen werden kann.

Klang Eindrücke und Verhalten in der Praxis

Die im Test verwendeten Regallautsprecher stellen eine schwierigere Last dar als die Standlautsprecher: niedrigere Empfindlichkeit und tiefere Basswiedergabe, was einem Verstärker mehr Raum zum Fehlverhalten gibt. Beim Antreiben mit voller Referenzlautstärke und basslastigem Material clippte ein Cambridge Audio Evo 150. Ein Denon A110, der nur mit 90 W pro Kanal an 8 Ohm angegeben ist, bewältigte dieselben Lautsprecher problemlos, weil er seine Ausgangsleistung verdoppelt, wenn die Impedanz sinkt, bis 2 Ohm stabil bleibt und bei 2 Ohm nahezu 350 W liefert.

Der Amped 2400 bewahrte in diesen Sitzungen seine Fassung. Seine zusätzliche Leistung zeigte sich als lebendigerer, vordergründigerer Charakter, und er strauchelte bei normaler Musikwiedergabe nie. Bei den dynamischen Spitzen echter Aufnahmen, die Sekundenbruchteile dauern, hatte der Verstärker reichlich Reserve.

Das legt nahe, dass gemessene Grenzen bei Dauertönen und das Erlebnis beim Musikhören zwei verschiedene Geschichten sind. Für die meisten Hörer in den meisten Räumen verhält sich der 2400 wie ein fähiger, energischer Verstärker; die Einschränkungen zeigen sich, wenn das Signal nicht mehr musikalisch ist.

Vor dem Kauf zu bedenken

Große Leistungsangaben beschreiben kurze Impulse. Dauerleistung, wie sie eine kontinuierliche Prüfschwingung darstellt, erzählt eine andere Geschichte, und dort werden die Designentscheidungen dieses Verstärkers sichtbar.

Dauerleistung und Schutzverhalten

Bei 8 Ohm lieferte ein kurzer 500 ms Sweep 384 W bei unter 1 % THD+N, im Wesentlichen auf dem Nennwert von 400 W. Wurde der Sweep auf das längere, normalerweise für Messungen verwendete Fenster ausgedehnt, fiel der Wert auf etwa 283 W, und unter einem strengen fünfminütigen Dauertest lieferte der Verstärker etwa 190 W pro Kanal. Ein 1 kHz-Sweep ergab 330 W bei 0,1 % Verzerrung und 416 W bei 1 % an 8 Ohm, was für kurze Impulse innerhalb der veröffentlichten Angabe liegt.

Bei 4 Ohm ist das Bild schwächer. Der Verstärker begrenzte den Strom hart bei nahezu 350 W, mit 0,1 %- und 1 %-Verzerrungspunkten bei 230 W und 280 W. Auch die Kanalübereinstimmung war locker, bei etwa 540 W auf einem Kanal und 625 W auf dem anderen, eine Spanne von etwa 80 W. Der dynamische Impulstest kam der Spezifikation am nächsten, mit 360 W an 8 Ohm und etwa 724 W an 4 Ohm, doch diese Werte dauern Millisekunden. Der Schutz griff nach ein paar hundert Millisekunden Dauerton ein.

Der Kontext ist hier wichtig. Ein Storm Audio PA16 Mark I, ebenfalls auf einem Pascal-Modul aufgebaut, aber einem anderen, lief fünf Minuten lang mit voller Leistungsbandbreite, ohne abzuschalten, und ein Yamaha RN2000-Receiver mit 90 W pro Kanal hielt seine Nennleistung sechs Stunden lang. Das Dauerverhalten hängt stark davon ab, wie das Modul implementiert ist.

Nichts davon bedeutet, dass der Verstärker zerbrechlich ist. Die Schutzschaltung tut, wofür sie ausgelegt wurde, und sie ist ein Grund, warum Pascal-basierte Designs tends to last. Es bedeutet jedoch, dass die 400 W und 800 W kurze Spitzen beschreiben und nicht eine kontinuierliche Obergrenze, und dass der ehrliche Vergleichspunkt für eine harte, kontinuierliche Last eher bei 190 W pro Kanal mit rund 3 dB Headroom liegt.

Eingänge, Verstärkungsstruktur und Gegenwert zum Preis

Beide Eingangsarten laufen mit 29 dB Verstärkung, was ungewöhnlich ist; symmetrische Eingänge liegen normalerweise bei niedrigerer Verstärkung, um die höhere Ausgangsleistung symmetrischer Vorverstärkerstufen auszugleichen. Hier machte die Verwendung von XLR die Verzerrung um 3 bis 4 dB schlechter und die Kanalübereinstimmung etwas lockerer, sodass symmetrische Verbindungen eher ein Komfort als ein Upgrade sind. Das Signal-Rausch-Verhältnis bei voller Leistung liegt bei etwa 115 dB gegenüber einer Spezifikation von 118 dB.

Der Preis ist der andere Punkt. Der 2400 startete bei 5.000 $ und kostet jetzt 6.000 $, und in dieser Klasse erwarten Käufer vernünftigerweise die Dauerleistung und die Verarbeitung einer Premium-Komponente.

Kaufberatung

Der 2400 ist sinnvoll, wenn Sie einen leichten, kompakten Verstärker mit echtem dynamischem Durchsetzungsvermögen wollen, wenn Sie Musik statt kontinuierlicher Prüftöne hören, wenn Sie ein einzelnes Lautsprecherpaar von einem Vorverstärker antreiben und wenn Ihnen die 5-jährige Garantie hinter einem gut bewährten Modul wichtig ist. Er ist auch dann eine Überlegung wert, wenn Sie eine lebendigere, vordergründigere Darbietung einer entspannten vorziehen.

Schwieriger zu empfehlen ist er, wenn Sie Dauerleistung an fordernden Lasten benötigen, wenn Sie erwarten, dass symmetrische Eingänge die Messwerte verbessern, oder wenn das Aussehen des Gehäuses in dieser Preisklasse zählt.

Mehrere Alternativen gehören in dieselbe Diskussion. Der NAD M23 kostet unter 5.000 $, verwendet ein Purify-Class-D-Modul, misst sauberer und hielt die volle Leistungsbandbreite fünf Minuten lang ohne Stabilitätsprobleme. Der Anthem STR ist leistungsstärker als der Amped 2400 und bleibt bis 2 Ohm stabil. Der Legacy IV7 nutzt die Ice Edge-Topologie, ist mit 600 W pro Kanal an 8 Ohm und bis zu 1000 W Spitze angegeben und ist dafür gebaut, einen fünfminütigen Dauertest zu bestehen. Der Storm Audio PA16 Mark I, ein 16-Kanal-Design auf Pascal-Basis mit 200 W pro Kanal, lieferte 250 W bei 1 % Verzerrung an 8 Ohm und verdoppelte sich an 4 Ohm, ohne jemals abzuschalten.

Wenn Ihre Prioritäten kompakte Größe, starker dynamischer Charakter und ein bewährtes Modul mit langer Garantie sind, ist der Amped 2400 ein vertretbarer Kauf. Wenn Ihre Prioritäten Dauerleistung pro Dollar oder erstklassiges Industriedesign sind, verdienen die oben genannten Alternativen zuerst einen Blick.

Fazit

Der Amped 2400 ist ein kompetenter Class-D-Stereo-Verstärker, der besser klingt, als sein Verhalten auf dem Messplatz vermuten lässt. Er ist ruhig bei niedrigen Pegeln, energisch mit echter Musik und um ein Modul herum gebaut, das eine starke Zuverlässigkeitsbilanz und eine 5-jährige Garantie hinter sich hat.

Die Vorbehalte sind ebenso klar. Die Dauerleistung bleibt deutlich unter den großen Leistungsangaben, die 4-Ohm-Messungen zeigen starke Strombegrenzung und lockere Kanalübereinstimmung, die symmetrischen Eingänge bieten keinen messbaren Vorteil, und 6.000 $ sind viel für ein schlichtes Gehäuse, wenn starke Alternativen darunter liegen. Kaufen Sie ihn wegen der kompakten Bauform und des Charakters, nicht wegen der Zahlen auf dem Datenblatt.