Günstige Trekking-Ausrüstung von Amazon: 10 Teile, getestet auf einer echten Übernachtungstour

Einleitung

Günstige Trekking-Ausrüstung verlangt fast immer irgendwo einen Kompromiss. Die eigentliche Frage ist, welche Kompromisse man auf einer Übernachtungstour akzeptieren kann und welche einen eine Nacht Schlaf kosten. Um das herauszufinden, wurde ein komplettes Budget-Set für eine kurze Übernachtungstour zu einem Bergsee gepackt, etwa dreieinhalb Meilen vom Trailhead entfernt, mit Nachttemperaturen bis in die 40er Fahrenheit.

Der Rucksack wog am Auto genau 30 lb, was ihn zum leichtesten bisher getesteten Budget-Setup macht. Die gesamte Ausrüstung kostete insgesamt etwa 580 $. Die zehn Teile unten sind die, über die es sich zu reden lohnt, darunter mehrere, die weit besser abschnitten als ihr Preis vermuten lässt, und ein paar, die überhaupt nicht standhielten.

Wie diese Auswahl bewertet wurde

Jeder Gegenstand hier wurde auf einer echten Übernachtungstour getragen und verwendet, statt anhand einer Produktseite beurteilt zu werden. Die Kriterien waren unkompliziert: Packgewicht und Packvolumen, wie die Ausrüstung über eine ganze Nacht hinweg abschnitt, ob der Preis einen vernünftigen Kompromiss darstellte und wie die Verarbeitung der tatsächlichen Nutzung standhielt. Wärmeangaben wurden als optimistisch behandelt, bis das Gegenteil bewiesen war, was sich als richtiger Ansatz erwies.

Der Passform wurde ebenso viel Aufmerksamkeit geschenkt wie dem Preis. Ein Rucksack, der nicht zu deinem Torso passt, wird sich falsch anfühlen, egal wie günstig er ist, und ein Schlafsack, der nicht um deine Schultern abschließen kann, wird dich nicht warm halten, unabhängig davon, was seine Angabe behauptet. Die nächtliche Tiefsttemperatur lag in den 40ern, was warm genug ist, um einen Schlafsack zu entlarven, der seine Komfortangabe nicht einlösen kann, aber nicht kalt genug, um wirklich riskant zu sein.

Neville Rhino Advanced 60 Rucksack: großes Fassungsvermögen, passformabhängig

Mit 41,99 $ für einen rahmenlosen 60-Liter-Rucksack ist dies eine der beliebtesten Optionen im Budget-Trekking-Bereich, und das Fassungsvermögen ist der Grund dafür. Günstigere Ausrüstung ist tendenziell schwerer und sperriger, daher geben dir die zusätzlichen zehn Liter gegenüber einem typischen 50-Liter-Rucksack Raum, dieses Volumen aufzufangen. Die Produktbeschreibung gibt 3 lb an, obwohl er sich in der Hand leichter anfühlt. Es ist viel dran: zwei Reißverschluss-Hüfttaschengurte mit Mesh, eine vordere Reißverschlusstasche, ein Schlafsackfach am Boden, eine Trinkblasenhülle, Flaschenhalter auf beiden Seiten, eine verstauter Regenschutz und reichlich Gurte und Schnallen.

Das Tragesystem ist der Punkt, an dem der Rucksack steht oder fällt, denn daran ist nichts verstellbar. Die Produktbeschreibung gibt an, dass der Rucksack für Torsolängen von 1,57 m bis 1,85 m geeignet ist. Bei einer Körpergröße von 1,65 m waren die Schultergurte vollständig angezogen und der Rucksack saß dennoch tief, der Hüftgurt war fast am Anschlag und der Brustgurt befand sich in seiner höchsten möglichen Position. Bei einer größeren und breiteren Statur saß derselbe Rucksack nahezu perfekt, was eine nützliche Erinnerung daran ist, dass der angegebene Bereich eher ein Ausgangspunkt als eine Garantie ist.

Die seitlichen Flaschenhalter sind klein, nicht besonders dehnbar und beim Tragen des Rucksacks schwer zu erreichen, daher ist eine weiche Flasche, die leicht hineingleitet, die praktische Wahl. Alles andere am Layout ist wirklich gut: Die Taschen und Fächer sind einfach zu nutzen, die Organisation ist hilfreich und die Materialien fühlen sich besser an, als der Preis vermuten lässt. Wenn der Torsobereich zu dir passt, bekommst du hier sehr viel Rucksack für das Geld.

Naturehike MJ 300 Schlafsack: leicht und packbar, begrenzte Wärmeleistung

Für 35,99 $ im Angebot oder 45,99 $ zum regulären Preis wiegt dieser Synthetik-Schlafsack etwa 2,5 lb und lässt sich für das Geld bemerkenswert klein zusammenpacken. Die angegebenen Werte sind eine Komfortgrenze von etwa 39 °F, eine Übergangstemperatur nahe 30 °F und eine Risikobewertung nahe 1,4 °F, was für einen Schlafsack zu diesem Preis optimistisch ist. Die Füllung ist eine synthetische Hohlfaser, der Bezug fühlt sich weich an und ein einzelner Knebel zieht Kapuze und Hals zusammen statt getrennt. Ein Doppelreißverschluss läuft bis zum Fußteil, und das Design erlaubt es, zwei Schlafsäcke zusammenzureißen.

In einer Nacht, in der die Temperatur bis in die 40er sank, hielt der Schlafsack seinen Schläfer nicht allein warm, und die zusätzliche Decke, die daneben eingepackt worden war, erwies sich als unverzichtbar. Zwei Verarbeitungsprobleme zeigten sich sofort. Der Reißverschluss verklemmte sich beim Hochziehen ständig, und der Kordelzug der Kapuze riss beim ersten Anziehen direkt durch den Stoff und hinterließ ein sichtbares Loch im Bezug. Die Kapuze ist außerdem sehr groß und lässt sich nicht um das Gesicht schnüren, was wichtig ist, weil der meiste Wärmeverlust am Kragen entsteht. Ein Schlafsack ohne zusätzliche Ausstattung kann ein Zeichen dafür sein, dass das Geld stattdessen in die Verarbeitung geflossen ist, aber das war hier nicht der Fall.

Kakir Packable Blanket: die günstigste Möglichkeit, echte Wärme hinzuzufügen

Als reine Vorsichtsmaßnahme für 25 $ eingepackt, erwies sich diese Decke als einer der nützlichsten Gegenstände der Tour. In den Schlafsack gefaltet, fügte sie genug Wärme hinzu, um einen grenzwertigen Schlafsack für eine Nacht in den 40ern brauchbar zu machen. Sie kam abends zum Einsatz, während das Abendessen kochte, und morgens noch einmal, um die Schultern gewickelt, was genau die Art von Flexibilität ist, die ein zweiter Schlafsack nicht bieten kann.

Sie ist leicht, packt klein zusammen und fühlt sich weich statt plastikartig an. Wenn du bereits einen Sommerschlafsack besitzt und ihn für kühlere Übergangsjahreszeiten nutzen möchtest, ohne einen wärmeren Schlafsack zu kaufen, ist dies ein weit günstigerer Weg, als den Schlafsack komplett zu ersetzen.

Klymit Static V Isomatte: bequem, bis sie Luft verliert

Die Static V kostet normalerweise zwischen 40 $ und 60 $ und ist recht häufig im Angebot, was sie in die Mitte des Budget-Bereichs einordnet. Mit 18,6 oz bzw. 530 g ist sie für eine aufblasbare Matte leicht, und die V-förmigen Kammern sorgen für eine wirklich bequeme Oberfläche. Der angegebene R-Wert liegt bei 1,3, was niedrig ist und bei der Tourenplanung ernst genommen werden sollte.

Das erste Hinlegen war beeindruckend, was das Ergebnis über Nacht umso enttäuschender macht. Die Matte verlor in der Nacht fast vollständig Luft und musste gegen 5 Uhr morgens wieder aufgeblasen werden. Es gab keine offensichtliche Einstichstelle, und der Luftverlust verhielt sich nicht wie ein Leck, aber die praktische Wirkung war dieselbe: Auf der Seite liegend landet die Hüfte auf dem Boden. Das Ventil fügt ein zweites Problem hinzu, denn beim Öffnen entweicht sofort Luft. Dadurch ist es nahezu unmöglich, die Matte nachzufüllen und das Ventil zu schließen, ohne Druck zu verlieren, sodass sie sich nie richtig voll anfühlt. Mit einer geschlossenzelligen Schaumstoffmatte darunter war die Nacht überstehbar, aber dies ist keine Matte, auf die man sich allein verlassen sollte.

Featherstone Accordion Isomatte: die zuverlässige Basisschicht

Diese geschlossenzellige Schaumstoff-Akkordeonmatte kostet 30 $, etwa die Hälfte der meisten vergleichbaren Matten, und wiegt nur 16 oz. Der R-Wert liegt bei etwa 2, was höher ist als bei der aufblasbaren Matte, mit der sie kombiniert wurde, und R-Werte addieren sich. Zusammen erreichen die beiden Matten etwa 3,4, ein sinnvolles Ziel für Spätsommernächte in den Bergen.

Diese Matte unter die aufblasbare zu legen, erwies sich als die beste Entscheidung der Tour. Als die Luftmatte Druck verlor, hielt die Schaumstoffmatte Hüften und Schultern vom Boden fern und verhinderte, dass die Kälte vom Untergrund aufstieg. Für sich allein bietet sie weniger Dämpfung als eine Luftmatte und nimmt mehr Platz im Rucksack ein, aber sie leistet dasselbe wie andere geschlossenzellige Akkordeonmatten, die doppelt so viel kosten.

Night Cat 1-Personen-Zelt: geräumig, günstig, schwer

Mit etwa 40 $ ist dies das günstigste und kompakteste Zeltpaket im Set, und beim Gewicht zeigen sich die Einsparungen. Das Ganze wiegt 4,2 lb, und fast dieses Gewicht steckt in den Stangen, die sich schwerer anfühlen als ein voller Liter Wasser. Der Aufbau ist einfach: Zwei Stangen kreuzen durch Hüllen am Zeltkörper, und das Zelt springt in Form, sobald sie sitzen.

Die Grundfläche ist für ein Ein-Personen-Zelt ungewöhnlich groß, eher das, was viele als Zwei-Personen-Größe bezeichnen würden. Man kann im Inneren vollständig aufrecht sitzen, es gibt reichlich Platz, um Ausrüstung auszubreiten, und die doppelten Vordertüren mit Mesh-Einsätzen öffnen sich weit für Luftzirkulation. Der einwandige Zeltkörper ist wasserdicht und ab knapp hinter dem kleinen Mesh-Fenster an der Spitze mit Nahtband versiegelt, aber das Regenverdeck bedeckt nur dieses winzige Fenster, sodass das Design nicht für ernsthaftes Wetter gebaut ist. Bei feuchten oder heißen Bedingungen ist Kondensation wahrscheinlich, wie bei jedem einwandigen Zelt.

Die Stangen sind der Schwachpunkt, sowohl beim Gewicht als auch bei der Verarbeitungsqualität. Trotzdem sind 40 $ ein vernünftiger Preis, um herauszufinden, ob Trekking etwas ist, das dir Freude macht, und der Raum und Komfort im Inneren sind echte Vorteile. Es ist ein solider Einstieg, nicht das beste günstige Trekking-Zelt, das man finden kann.

Nortiv 8 Quick Lace Wanderschuhe: das herausragende Preis-Leistungs-Verhältnis

Diese Wanderschuhe im Trailrunner-Stil kosten etwa 42 $ und waren der überraschendste Gegenstand im Set. Sie sind leicht, atmungsaktiv, und die Stollen scheinen gut für den Trail geeignet. Der Komfort war sofort da, ohne Einlaufzeit und ohne Druckstellen, und auf der Wanderung fühlten sie sich fast nicht von weit teureren Trailrunnern zu unterscheiden.

Das Quick-Lace-System ist das Hauptmerkmal: Ziehe die Kordel zum Festziehen und stecke den Überschuss in eine kleine Tasche an der Zunge. Wenn du normale Schnürsenkel bevorzugst, kann das System entfernt und ersetzt werden, sodass die Tasche in jedem Fall ein praktisches Aufbewahrungsfach wird. Die einzige offene Frage ist die Haltbarkeit, denn diese Schuhe haben bisher eine Übernachtungstour und drei oder vier Tageswanderungen hinter sich und noch keine ganze Saison durchgemacht. Allein bei Komfort und Grip sind sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in diesem Ratgeber.

Toaks 750 ml Titanium-Topf und langlebiger Titan-Spork

Das Kochset kam ohne einen einzigen Kritikpunkt durch die Tour. Beide Teile sind aus Titan, beide sind leicht und beide kosten weit weniger als die Premium-Äquivalente, mit denen sie verglichen wurden.

Toaks 750 ml Titanium-Topf

Für etwa 25 $ bewältigte dieser 750 ml Titanium-Topf alles, was auf der Tour von ihm verlangt wurde. Er ist leicht im Rucksack, einfach zu benutzen und fühlt sich wie ein Ausrüstungsstück an, das weit teurere Alternativen überdauern wird. Für Solotouren ist er die richtige Größe.

Toaks langlebiger Titan-Spork

Der langlebige Spork kostet 10 $, was deutlich unter den meisten vergleichbaren langlebigen Titan-Sporks liegt. Die polierte Laffe ist das Detail, das heraussticht: Sie hat ein glattes, abgerundetes Mundgefühl, das das Essen angenehm macht statt bloß funktional. Der lange Griff ist nützlich, um in tiefe Mahlzeitenbeutel zu reichen, obwohl er etwas mehr Platz im Rucksack einnimmt als ein Standard-Spork. Dieser wird wahrscheinlich ein dauerhafter Teil des Sets.

Energizer 260 Lumen Stirnlampe: einfach und günstig

Für 15 $ tut diese Stirnlampe genau das, was eine Stirnlampe am Lager tun muss: Sie leuchtet das Innere eines Zeltes gut genug aus, um Ausrüstung zu organisieren und zu lesen, und sie lässt beide Hände frei. Es gibt keine unnötigen Funktionen und nichts zu lernen. Sie wird außerdem im Mehrfachpack verkauft, was nützlich ist, wenn du einen Ersatz für ein Autoset oder ein zweites Zelt möchtest. Wenn du nicht viel Geld für Beleuchtung ausgeben möchtest, deckt diese die Grundlagen ohne Klagen ab.

Was dieses Set kostet

Die gesamte Ausrüstung, einschließlich allem, was für die Tour ausgelegt wurde, belief sich auf etwa 580 $, was ein realistischer Budgetrahmen für ein komplettes Trekking-Setup ist. Die zehn in diesem Ratgeber behandelten Auswahlstücke machen davon etwas über 300 $ aus, und der Wert konzentriert sich auf einige Bereiche: die Schuhe, die packbare Decke, die geschlossenzellige Schaumstoffmatte, das Kochset und die Stirnlampe.

Die Kompromisse ballen sich beim Schlafsystem und beim Zelt, genau dort, wo günstige Ausrüstung am meisten zu kämpfen hat. Wärme und geringes Gewicht sind teuer zu konstruieren, und kein noch so cleveres Taschendesign macht eine Matte wett, die Luft verliert, oder einen Schlafsack, der keine Wärme halten kann.

Kaufberatung

Beginne mit den Gegenständen, die den größten Einfluss darauf haben, ob dir die Tour gefällt. Schlafwärme kommt zuerst: eine aufblasbare Matte mit niedrigem R-Wert, kombiniert mit einer geschlossenzelligen Schaumstoffmatte, ist ein günstiger Weg zu einem kombinierten Wert, der für Nächte in drei Jahreszeiten funktioniert, und eine packbare Decke kann einen Sommerschlafsack in einer kalten Nacht retten. Behandle die Komfortangabe jedes günstigen Schlafsacks als optimistisch und plane einen Puffer ein.

Die Passform ist die zweite Priorität, besonders bei Rucksäcken. Ein festes Tragesystem ist nur dann ein gutes Geschäft, wenn der angegebene Torsobereich wirklich zu deinem Körper passt, also prüfe den Größenbereich vor dem Kauf und sei bereit, den Rucksack zurückzugeben, wenn er falsch sitzt. Schuhe und Kochgeschirr sind die Bereiche, in denen günstige Ausrüstung am wenigsten aufgibt: Die Schuhe in diesem Ratgeber waren vom ersten Kilometer an bequem und griffig, und der Titanium-Topf und der Spork waren einwandfrei. Gib das Geld dort aus, wo es deine Nacht verändert, und spare es dort, wo es das nicht tut.

Fazit

Günstige Trekking-Ausrüstung von Amazon ist ein gemischter Beutel, aber die Mischung ist berechenbarer, als es zunächst scheint. Schlafsysteme und Zelte sind die Bereiche, in denen die Kompromisse zubeißen, weil Wärme und geringes Gewicht am schwierigsten günstig zu liefern sind. Rucksäcke können ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, wenn die Passform stimmt, während Schuhe, Kochgeschirr und Beleuchtung Bereiche sind, in denen ein niedriger Preis nur sehr wenig kostet.

Das Set, das aus dieser Tour hervorging, würde jeden für einen vernünftigen Betrag auf eine Spätsommer-Übernachtung bringen. Ersetze die beiden schwächsten Glieder, die aufblasbare Matte und den Schlafsack, und du hast ein Setup, das weit über eine erste Tour hinaus standhalten würde.