Amazfit Falcon im Test: Premium-Materialien, Premium-Preis

Einführung

Amazfit ist seit Langem für preisgünstige Fitness-Smartwatches bekannt, die viel Ausstattung fürs Geld bieten. Der Amazfit Falcon bricht radikal mit dieser Formel. Er zielt auf den Markt der Premium-Sportuhren ab und kombiniert hochwertige Materialien wie ein Titan-Gehäuse und ein Saphirglas mit Dual-Band-GPS, Routennavigation sowie Unterstützung für externe Bluetooth-Herzfrequenzgurte und Fahrradleistungsmesser.

Die Frage ist, ob all diese Hardware den Preis von 500 US-Dollar rechtfertigt. Nach mehreren Monaten Testing im Laufen, Radsport und Krafttraining fällt die Antwort gemischt aus: beeindruckend in manchen Bereichen, enttäuschend in anderen.

Für wen dieses Produkt gedacht ist

Der Falcon richtet sich eindeutig an die Outdoor-Abenteuer-Kundschaft im Premiumsegment. Wer eine langlebige Uhr mit exzellenter Akkulaufzeit, einem hellen Display und grundlegender Routennavigation sucht und nicht die tiefgreifenden Trainings-Software-Ökosysteme von Garmins Flaggschiff-Uhren benötigt, bekommt ein überzeugendes Angebot. Wer jedoch als datengetriebener Athlet intensiv trainiert, ohne einen Brustgurt zu tragen, sollte einen wichtigen Hinweis vor dem Kauf lesen.

Hardware und Verarbeitungsqualität

Der Falcon besteht aus einem massiven Unibody-Gehäuse aus Titan mit Saphirglas gegen Kratzer, und das robuste, markante Design hebt sich von Amazfits anderen Geräten ab. Mit etwa 47 bis 49 mm Durchmesser je nach Messmethode und ähnlicher Dicke ist er in der Größe nahe an einer Garmin Epix. An einem 185-mm-Handgelenk passte er gut, ohne überdimensioniert zu wirken.

Das All-Metall-Gehäuse bringt allerdings Gewicht mit sich: 82 g mit dem Standardarmband, gegenüber rund 70 g bei der Garmin Epix, die ein Resin-Gehäuse mit Titanlünette nutzt. Am Handgelenk fühlt er sich auf dem Niveau anderer Uhren dieser Klasse an, vielleicht eine Spur schwerer, aber in der Praxis kein Problem.

Die Haltbarkeit ist hervorragend. Nach einigen Monaten Nutzung sieht das Gehäuse noch bestens aus, und das Saphirglas zeigt keinerlei Schäden. Die Wasserdichtigkeit von 20 ATM bedeutet, dass sie so gut wie alles übersteht – vom eigentlichen Tauchen abgesehen.

Display und Akkulaufzeit

Das 1,28-Zoll-AMOLED-Display mit 416x416 Auflösung ist ausgezeichnet. Es ist gestochen scharf und dank angegebener 1.000 Nits Helligkeit bemerkenswert gut ablesbar, drinnen wie draußen. Ab Werk erwacht das Display per Handgelenkgeste, und es gibt einen optionalen Always-on-Modus, der zu einem einfacheren Zifferblatt wechselt und dabei etwas Akku kostet. Eine separate Einstellung regelt, ob das Always-on-Display auch während des Trainings aktiv bleibt – ein durchdachtes Detail.

Die Akkulaufzeit ist einer der stärksten Punkte des Falcon. Mit Standardeinstellungen (Gesten-Aufwachen, zehnstündiges Herzfrequenz-Sampling tagsüber, SpO2 aus) verspricht Amazfit bis zu 14 Tage, und selbst mit etwa einer Stunde Outdoor-Aktivität pro Tag sind realistisch rund 9 bis 10 Tage drin. Aktiviert man anspruchsvollere Einstellungen wie durchgehende Herzfrequenzmessung, Schlaf-SpO2 und das Always-on-Display, hielt er im Test dennoch etwa 6 Tage durch – auf dem Niveau der Garmin Epix.

Die Bedienung kombiniert einen Touchscreen mit vier physischen Tasten, und hier zeigt sich das durchdachte Design. Man kann Trainings pausieren und fortsetzen, Runden markieren, Datenseiten wechseln und Aktivitäten speichern – über beide Bedienwege. Wenn die Hände verschwitzt, behandschuht oder in Bewegung sind, machen Tasten den entscheidenden Unterschied.

Sensoren und Sportfunktionen

Das Sensorpaket umfasst einen Herzfrequenzsensor, einen SpO2-Sensor, einen Umgebungslichtsensor, ein Gyroskop, einen barometrischen Höhenmesser und einen Dual-Band-GPS-Chipsatz. Bemerkenswert: Der Falcon lässt sich mit einem externen Bluetooth-Herzfrequenzgurt und Fahrradleistungsmessern koppeln, dazu mit Bluetooth-Kopfhörern. Die Schlafverfolgung liefert einen Schlafscore und Schlafphasen, wobei die Werte im Test durchweg optimistischer ausfielen als bei anderen Geräten und nicht immer mit meinem tatsächlichen Erholungszustand übereinstimmten.

Die Sportabdeckung ist umfangreich, mit über 150 Profilen von Laufen über Schwimmen im Becken und Freiwasser, Triathlon und Multisport, Skifahren, Snowboarden, Krafttraining, Tanzen, Kampfsport bis hin zu Brettspielen. Die Uhr bietet zudem Trainingseffekt (aerob und anaerob), Trainingsbelastung, VO2 Max-Schätzungen und Erholungszeiten.

GPS- und Herzfrequenz-Genauigkeit

Der Dual-Band-GPS-Chipsatz ist für bessere Genauigkeit in anspruchsvollen Umgebungen wie hohen Gebäuden, dichtem Baumbewuchs und Felswänden konzipiert. In der Praxis war die Genauigkeit ordentlich, aber nicht führend in der Klasse. Bei einer Radausfahrt auf offener Straße zeichnete der Falcon die Strecke fehlerfrei auf, wobei das aufgezeichnete Höhenprofil im Vergleich zu Referenzgeräten und Stravas korrigierter Höhe deutlich abwich. Beim Laufen waren die Tracks solide, aber etwas weniger präzise, mit gelegentlichem Abweichen vom Weg und leicht abgeschnittenen Kurven. Die Gesamtdistanzen stimmten weitgehend, nur ein ganz bisschen unter den Referenzgeräten.

Beim Laufband fiel die erste Distanzschätzung zu kurz aus, aber die Möglichkeit, die Distanz beim Speichern des Laufs zu kalibrieren, löste das Problem, und nachfolgende Läufe stimmten gut überein.

Die Herzfrequenzmessung ist die größte Schwäche des Falcon. Selbst in einfachen Szenarien wie ruhigem Indoor-Cycling, in denen optische Handgelenksensoren üblicherweise glänzen, brauchte er lange zum Verbinden und lieferte seltsame Ausschläge und unstete Werte. Bei Läufen draußen zeigte er während der ersten 8 bis 10 Minuten zu hohe Werte, bevor er sich stabilisierte, und reagierte dann träge auf Veränderungen. Beim Krafttraining waren die Ergebnisse inkonsistent, darunter stark überhöhte Werte bei intensiven Intervallen. Diese Ungenauigkeit verfälscht auch das Trainingsfeedback: Die VO2 Max-Schätzung von 45 lag weit unter einem realistischen Wert im Bereich 56 bis 60, vermutlich weil dauerhaft erhöhte Herzfrequenzwerte die Kennzahlen verzerren. Wer mit dieser Uhr ernsthaft trainiert, kommt um die Kopplung eines externen Herzfrequenzgurts praktisch nicht herum, wenn aussagekräftige Trainings- und Erholungsdaten gewünscht sind.

Ein weiterer Frust: Die Broadcast-Herzfrequenz-Funktion, mit der kompatible Apps wie Zwift oder ein Peloton-Bike Herzfrequenzdaten von der Uhr empfangen sollten, funktionierte im Test weder auf einem iPad, einem iPhone noch einem Pixel. Nur eine einzige App erkannte die Uhr überhaupt als Sensor, und selbst dann erschienen keine Herzfrequenzdaten. Das Synchronisieren von Aktivitäten zu Strava funktioniert wenigstens problemlos.

Für wen sich der Amazfit Falcon lohnt

Der Falcon macht vieles richtig: exzellente Akkulaufzeit, ein großartiges Display, hohe Langlebigkeit und ordentliches GPS. Die Navigation über importierte GPX-Routen funktioniert als Breadcrumb-Führung mit Zurück-zum-Start-Funktion (Luftlinie oder Trackback), aber es gibt keine topografischen oder Landschaftskarten wie bei einer Coros Apex 2 Pro oder Garmin Epix. Das Teilen von Aktivitäten mit Fitness-Apps ist bestenfalls inkonsistent.

Für 500 US-Dollar bezahlt man in erster Linie die Titan- und Saphir-Hardware. Die Software-Ausstattung entspricht eher einer Uhr für 300 bis 350 US-Dollar. Die Garmin Epix kostet das Doppelte, rechtfertigt das aber mit reichhaltigeren Karten, einer tieferen Palette an Trainings- und Erholungswerkzeugen wie PacePro, ClimbPro, HRV-Status und Trainingsbereitschaft, breiterer Sensorkompatibilität und einer ausgereifteren App-Plattform. Wenn Ihnen diese Funktionen wichtig sind, passt die Epix oder eine Coros-Alternative besser. Wenn Sie eine langlebige, attraktive Uhr mit Premium-Materialien und herausragender Akkulaufzeit wollen und bereit sind, für das ernsthafte Training einen externen Herzfrequenzgurt zu verwenden, ist der Falcon einen Blick wert.

Fazit

Der Amazfit Falcon ist ein mutiger erster Vorstoß in den Markt der Premium-Sportuhren. Die Titan-Bauweise, das Saphirglas, das helle AMOLED-Display und die mehrtägige Akkulaufzeit sind wirklich beeindruckend, und Funktionen wie GPX-Navigation und die Unterstützung externer Sensoren zeigen echten Ehrgeiz. Doch der unzuverlässige optische Herzfrequenzsensor und eine Software, die in dieser Preisklasse hinter der Konkurrenz zurückbleibt, machen eine Empfehlung für ambitionierte Trainierende schwierig – es sei denn, Sie tragen ohnehin einen Brustgurt. Für alle anderen ist es eine leistungsfähige, robuste Alltagssportuhr, die zufällig mehr kostet, als ihre Software hergibt.