90mm-APO-Refraktoren im Vergleich: Airy Disk 96, RedCat 91 und Askar 91F

Einleitung

Drei apochromatische Refraktoren mit gut 90mm Öffnung, die allesamt gezielt auf die Deep-Space-Astrofotografie ausgerichtet sind – das ergibt einen wirklich interessanten Vergleich. Der Airy Disk 96 APO Triplet, der William Optics WIFD RedCat 91 und der Askar 91F flat-field verfolgen jeweils einen unterschiedlichen Ansatz für dieselbe Aufgabe, und ihre Unterschiede zeigen sich deutlich, sobald man Stunden an Daten durch sie hindurch verarbeitet hat.

Dieser Vergleich stützt sich auf drei klare Imaging-Nächte unter einem Bortle-3-Himmel, mit jeweils einer Stunde pro Teleskop und Nacht am Gyulbudaghian-Nebel in Cepheus. Alle drei sind optisch durchaus gut, daher lautet die eigentliche Frage nicht, welches das „beste“ ist, sondern welches zu Ihren Zielobjekten, Ihrer Kamera und Ihrem Budget passt.

So wurden die Teleskope getestet

Jeder Refraktor erhielt pro Nacht eine Stunde Belichtungszeit, verteilt über drei Nächte rund um den Neumond, immer während sich das Ziel hoch am Himmel befand. Die besten 60 Frames jedes Teleskops wurden anschließend für den Vergleich gestapelt.

Das Imaging-Setup war durchgehend identisch: eine ZWO AM5 Montierung mit Autoguiding und einer Farb-APS-C-Kamera, der ASI2600MC Air. Einzelne Dreiminuten-Aufnahmen wurden auf Vignettierung überprüft, dann wurden die dreistündigen Stapelergebnisse mit voller Kalibrierung einschließlich Flats Seite an Seite verglichen, zusammen mit einer Aberrationsanalyse und einem stark gesättigten Sterntest, um Schwächen in der Farbkorrektur aufzudecken.

Optische Ergebnisse: Sterne und Farbkorrektur

AufZoomiert unterscheiden sich die gestapelten Ergebnisse hauptsächlich im Bildausschnitt. Der Askar 91F zeigt den engsten Ausschnitt dank seiner längeren Brennweite, der Airy Disk liegt in der Mitte, und der RedCat 91 liefert das größte Sichtfeld mit dem hellsten Öffnungsverhältnis.

Beim RedCat 91 ist das Feld sehr eben mit keiner nennenswerten Vignettierung, was angesichts seines Bildkreises für Mittelformat kaum überrascht – eine APS-C-Sensor wirkt im Vergleich winzig. Airy Disk und Askar 91F zeigen auf APS-C eine leichte Vignettierung mit etwas dunkleren Rändern als der Mitte, aber nichts Extremes und völlig akzeptabel, zumal Flats die Feldestleuchtung ohnehin korrigieren.

Die Aberrationsprüfung in PixInsight zeigt alle drei in guter Verfassung. Die Bildmitte des Askar und möglicherweise des Airy Disk deutet einen Hauch chromatischer Aberration an, während der RedCat praktisch keine zeigt. Die äußersten Ecken können bei Askar und Airy Disk bei den kleinsten Sternen leicht verformt sein, größere Sterne bleiben hingegen ziemlich rund; die Sterne des RedCat wirken insgesamt etwas runder.

Ein stark gesättigter Sterntest, ein gutes Mittel zur Hervorhebung der Farbkorrektur, zeigt bei allen drei eine ausgezeichnete Farbkorrektur: kein Magenta-Stich, sondern eine natürliche Vielfalt an Orange- und Gelbtönen. Ein erwähnenswerter Nuance: Das tiefe Blau eines hellblauen Sterns wirkt am Askar etwas weniger brillant, am Airy Disk leicht gedämpft, aber nahe dran, und am RedCat am intensivsten, da er tiefere Himmelstöne aufnimmt. Dies lässt sich in der Nachbearbeitung korrigieren und zeigt sich nur bei extremer Sättigung, deutet aber darauf hin, dass sich die Glasarten unterscheiden. Bemerkenswert: Der Airy Disk ist der einzige der drei, der seinen ED-Glastyp offenlegt: Hoya FCD100.

Auf den fertigen, bearbeiteten Bildern holt die längere Brennweite des Askar etwas mehr Feindetail in hellen Bereichen heraus, während das schnellere Öffnungsverhältnis des RedCat mehr Detail in den dunklen, ausgedehnten Nebelstrukturen einfängt, wo das Bild mit längerer Brennweite durch das geringere Signal-Rausch-Verhältnis zu körnig wird. Das ist der Kernkompromiss: Pixelmaß versus Tempo, kleinere Details versus schwächere ausgedehnte Strukturen. Jedes Teleskop hat Vor- und Nachteile, und es geht nicht nur um den Preis, sondern darum, was Sie erreichen möchten.

Optische Konfigurationen und Brennweiten

Der Airy Disk ist ein Triplett, der Askar ein Quadruplett, und das William Optics ein Quintuplett – bezogen auf die Anzahl der Linsenelemente. Airy Disk und Askar verwenden jeweils ein ED-Element, das William Optics gleich drei.

Da der Airy Disk ein Triplett ist, verlangt der fotografische Einsatz einen Field Flattener; der 0.92x Universal-Field-Flattener-Reducer funktioniert hier gut. Askar und William Optics sind Astrografen, deren Korrektorelemente im Teleskop integriert sind, sodass kein externer Flattener nötig ist.

Die Brennweiten weichen trotz ähnlicher Öffnung weit auseinander: Der Askar 91F läuft bei 609mm mit f6.7, der Airy Disk bei 529mm mit f5.5 inklusive 0.92x-Reducer, und der RedCat 91 bei 448mm mit f4.9. Hellere Öffnungsverhältnisse und weitere Felder sind optisch schwerer perfekt zu halten, was sich sauber in den Preisen widerspiegelt.

Fokusierer, Rotatoren und Montage

Alle drei funktionierten an der AM5-Montierung gut, using reine Verlängerung ohne Gegengewichte, und alle drei verfügen über Dual-Speed-Fokusierer.

Die Fokusierer von Airy Disk und Askar sind recht ähnlich, beide mit Markierungen am Auszugsrohr, die das Wiederauffinden des groben Fokus erleichtern, sobald man ihn einmal gefunden hat. Der Camera Angle Adjuster des Airy Disk ist ein optionales Extra, das für etwa $50 auf den Fokusierer geschraubt wird, während der Rotator des Askar integriert ist. Das William Optics hat ebenfalls einen integrierten Rotator.

Der Fokusierer des RedCat 91 ist der Ausreißer: William Optics’ patentierte interne Fokus-Konstruktion, WIFD, bei der der Fokusknopf Linsenelemente im Tubus bewegt, statt Auszugsrohr und Kamera hinein- und herauszuschieben. Die behaupteten Vorteile sind eine bessere Feldestleuchtung und weniger Tilt bei schweren Filterrädern und Kameras. Ein Indikatorfenster an der Seite des Teleskops hilft, einen wiederholbaren Fokus wiederzufinden.

Design, Zubehör und Alltagstauglichkeit

Die Dew Shield lässt sich bei Airy Disk und Askar einfahren; beim William Optics wird sie abgeschraubt statt eingefahren. Auch die Objektivdeckel unterscheiden sich: Der Askar kommt mit einem einfachen Aufschiebe-Metalldeckel mit Filz innen, der Airy Disk hat einen verschraubbaren Metalldeckel, und das William Optics enthält seinen patentierten Deckel mit integrierter Bahtinov-Maske unter dem abschraubbaren Frontteil.

Die visuelle Nutzung ist ein gemischtes Bild. Der Askar 91F ist am großzügigsten: mit Visual Back für 2-Zoll- und 1,25-Zoll-Zubehör, einem 1,25-Zoll-Aufrechtprisma und zwei Okularen. Der Airy Disk 96 umfasst einen Visual Back für 2-Zoll- und 1,25-Zoll-Zubehör. Der RedCat 91 enthält nichts für die visuelle Nutzung, was seinem Designansatz als in erster Linie Astrograf entspricht.

Der RedCat 91 ist außerdem der einzige der drei, der mit einer Tasche kommt – eine robuste Softcase-Tasche mit Innenschaum und Aussparungen für alles im Lieferumfang.

Preis und Wert

In US-Dollar konfiguriert kostet der Askar 91F $999, der Airy Disk 96 APO Triplet mit CAA und Flattener $1.489, und das William Optics RedCat 91 WIFD $2.798. Die Reihenfolge folgt der optischen Schwierigkeit: Das langsamste Teleskop bei f6.7 ist das günstigste, das schnellste bei f4.9 das teuerste, und das f5.5-Teleskop liegt dazwischen.

Welches sollten Sie kaufen?

Je nach Bedarf und Budget lässt sich jedes dieser drei Teleskope empfehlen. Wer den engsten Bildausschnitt und das meiste Detail in hellen Strukturen möchte und ein vollständiges visuelles Zubehör-Set zu schätzen weiß, trifft mit dem Askar 91F die Preis-Leistungs-Wahl. Wer ein klassisches Triplett mit offengelegtem Premium-Glas und flexibler Brennweite über einen Reducer sucht, findet im Airy Disk 96 einen starken Mittelweg. Und wenn weite, schnelle, ebene Felder für große Nebel am wichtigsten sind und Ihnen das interne Fokusdesign samt mitgelieferter Tasche wert sind, rechtfertigt der RedCat 91 seinen Aufpreis.

Letztlich zählt, ob das Teleskop Ihren kreativen Anforderungen für die Art von Astrofoto genügt, die Sie anfertigen möchten – und jedes dieser Instrumente verdient seinen Platz für eine andere Art von Imager.

Fazit

Optisch sind alle drei APOs der 90mm-Klasse durchaus gut, und alle drei liefern Bilder, die man gerne veröffentlichen würde. Der RedCat 91 punktet mit ebenem Feld, sauberen Sternfarben und einem innovativen internen Fokusierer; der Airy Disk 96 bietet offengelegtes Hoya FCD100-Glas und flexible Brennweite zum mittleren Preis; und der Askar 91F liefert mehr Brennweitenreichweite und ein komplettes Zubehörpaket zum niedrigsten Preis. Passen Sie Brennweite und Öffnungsverhältnis an Ihre Ziele an, und Sie machen praktisch nichts falsch.