Wharfedale Elysian 4 評測：旗艦落地喇叭的聲音，卻不用六位數的代價

前言

當你升級到一款頂級喇叭時，這筆錢究竟換到了什麼？這是音響界最常被反覆提起的問題之一，而 Wharfedale Elysian 4 正是回答這個問題特別有用的一個例子。這是該品牌的旗艦三音路落地喇叭，定價有如一款認真的頂級器材，卻被要求與貴上數倍的喇叭一較高下。

硬體規格也撐得起這份野心。一枚三又二分之一英寸的氣動式高音單體負責高頻，並由一只六英寸中音單體與兩只八又二分之一英寸低音單體支援。向下發射的低音反射孔幫助箱體延伸至低頻，Wharfedale 公布的頻率響應為 30 Hz 至 22 kHz，靈敏度標示為 92 dB。額定阻抗為 4 ohms，這點在你規劃系統其餘部分之前值得留意。弧形側板與相對狹窄的前障板，讓這款喇叭的體積比例在同級尺寸中還算容易掌控。

4 ohms 的負載與其說是警訊，不如說是一項需要預先規劃的規格。Elysian 4 並不難驅動，但它確實需要一台對 4 ohms 喇叭應付自如的擴大機。

這款產品適合誰

Elysian 4 鎖定的是想要一款大型、貨真價實頂級落地喇叭的聆聽者，他們要的是規模感、動態，以及收放得宜的低頻，同時又不想跨入六位數的價位。它適合任何重視清晰、細節豐富的低頻表現甚於量感的人，而且當它與同系列的中置聲道搭配時，作為頂級家庭劇院系統的主聲道更是格外有說服力。

它同樣適合那些希望喇叭不須大費周章就能發揮實力的人。把喇叭擺進房間、接上合理的器材，第一次開聲就好聽。

不過，這不是一款適合小房間的喇叭。箱體龐大，搭配的中置聲道更是巨大，所以空間是真正的先決條件，而不是可有可無的加分項。

主要優勢

低頻是 Elysian 4 首先展現實力的地方。低頻在逼近超低音領域時仍大致保持線性，因此這款喇叭聽起來清晰而細膩，而非轟鳴。低頻確有真實的重量感，以及一種觸手可及、鮮明的質地，但死寂的箱體讓多餘的膨脹感從中消失。收放得宜的大鼓、撥奏的低音提琴，以及輪廓分明的電貝斯聲線，全都以那種讓額外箱體工程聽得出來的控制力呈現。

中頻可以說是整個設計最強的部分。人聲頻段附近有輕微的抬升，這增添了一絲暖意而非染色：音色依然中性，但樂器與人聲多了一點重量，在三度空間中站得更扎實。在 acoustic 與人聲素材上，中頻輕鬆乾淨，聽不到箱體的任何貢獻，而人聲所呈現的立體感與解析度，是體積相仿、價格更親民的落地喇叭難以企及的。

氣動式高音單體值得單獨一提。AMT 設計可能聽起來冷硬，但這一枚延伸出色、細節豐富，卻不會變得沒有靈魂、乾澀或令人疲勞。錄音不佳、壓縮嚴重的專輯依然聽得出原本的模樣：這款喇叭不會粉飾它們的缺點，也不會讓它們變得更糟。這種平衡比聽起來要難達成得多。

音場與動態

Elysian 4 與更便宜的競爭對手最明顯的區別，在於它把聲音擺進房間裡的方式。音場內的定位與輪廓幾乎無人能及，焦點精準，樂器之間的分離乾淨。空間中的擴散表現極佳，整體呈現展開時所帶來的開闊感，在橫向與縱向上都能維持其規模。這種效果是翻天覆地的，而非細微的：你最後會覺得自己坐在錄音現場之中。

動態表現優異，而這同樣多半歸功於箱體。這款喇叭的動態表達沒有任何東西被吞掉或壓縮，因此 Elysian 4 對這種體型的落地喇叭而言，靈活得出人意料。大型管弦樂的起伏與緊湊的動作片片段，都以同樣的從容應對。

這份從容也延伸到電影原聲帶。搭配同系列中置聲道，Elysian 系列堪稱市面上最有說服力的家庭劇院三件組之一，足以與用貴上許多的喇叭所打造的頂級系統相提並論。

做工品質與設計

做工品質正是價差所在。箱體貨真價實地死寂，你一敲側板，內部的支撐與阻尼就顯而易見。結果就是一款理應與 established 頂級品牌相提並論的喇叭。

設計本身比尺寸所暗示的更俐落。弧形側板與狹窄前障板讓這款落地喇叭的外觀比同尺寸的大多數喇叭更流線，而整個系列提供鋼琴亮面烤漆，涵蓋黑色、白色與胡桃木色。

那層亮面烤漆也是最具爭議的設計決定。它看起來昂貴，但表現得像一面鏡子，而在家庭劇院中，這些反射很難忽略。

購買前需要考慮的事

第一個考量是尺寸。這些是大型喇叭，即使在比一般更大的房間裡也可能讓人感到壓迫。搭配的中置聲道更是有過之而無不及，大小接近一款小型落地喇叭，約 88 磅，而這會帶來連帶影響。

選配的中置聲道腳架就是個好例子。它將喇叭抬離地板大約 17 至 18 英寸，這加上箱體本身的高度，可能讓你的電視或投影幕升到高於坐姿觀看理想位置的高度。較低的腳架，或帶有輕微上仰角度的腳架，會更優雅地解決這個問題。

第二個考量是飾面。鋼琴亮面會反光，這對中置聲道尤其是個問題，因為它的頂面可能像鏡子一樣直接映在電視下方。若有霧面選項，至少在黑色上提供，會是受歡迎的補充，尤其是對圍繞這些喇叭打造家庭劇院的人來說。

第三個是擴大機。請預留預算給一台能輕鬆驅動 4 ohms 負載、每聲道至少輸出 50 至 75 瓦的擴大機。這是務實的基本門檻，而非嚴苛的目標。

選購建議

好消息是 Elysian 4 不需要與其身價相稱的器材。一台 Marantz SR8015 AV 環繞擴大機在家庭劇院配置中把一對喇叭驅動到近乎完美，而一台中價位的 AB 類綜合擴大機則成了所有搭配中最受喜愛的一組。最出色的結果來自一台 Rotel 1592 Mk II，以及輸出更高的綜合擴大機設計。一台約 3,000 美元的綜合擴大機就已能有效發揮這款喇叭的完整實力，所以花更多錢只關乎精緻度的提升，而非解鎖更多性能。

超值程度是更耐人尋味的問題，也值得誠實以對。在室內量測上，它的表現接近一款價格僅其零頭、評價極高的落地喇叭，例如 Polk R700，而兩者之間的差距並非天壤之別。如果 Elysian 4 對頂級喇叭而言是十分，那款更親民的落地喇叭就是紮紮實實的九分。Wharfedale 是更好的喇叭，另一款則更超值，差距就在性能的最後幾個百分點。

面對真正昂貴的頂級對手，情況就不同了。售價約 17,000 美元與 26,000 美元的落地喇叭在此並不具備明顯的性能優勢，而 Elysian 4 在真正重要的方面與它們平分秋色。對於追求一款終極喇叭、又不想花上六位數的聆聽者來說，這讓它幾乎稱得上划算。

結論

Wharfedale Elysian 4 回答了它自己所設定要回答的問題。多花的錢換到的不是戲劇性更好的量測數據，而是更死寂的箱體、可能更好的分音器元件，以及一種聽過之後就很容易體會到其差異的呈現方式。搭配一台能應付 4 ohms 負載的擴大機，給喇叭足夠的呼吸空間，Elysian 4 就能帶來通常位在好幾個價位帶之上的音場、動態與中頻聚焦水準。