Volkl Blaze 94 與 Blaze 104(2025):改了什麼、該選哪一支

前言

2025 年的 Volkl Blaze 系列更新了其中兩個型號:Blaze 94 與 Blaze 104。較窄的 Blaze 型號維持原樣不變,更寬的 Blaze 114 也一樣,因此本季的實質改動集中在這兩個中間寬度上。

Blaze 家族當初的設計定位,是一支滑雪者可以拿去 touring、安裝 alpine binding,或單純當作每天使用的輕量 freeride 與 all-mountain 滑雪板。這兩款更新型號都仍在這個框架之內。這次的改動提升了穩定性、吸震性與更圓潤的轉彎弧線,同時沒有放棄讓這個系列廣受歡迎的靈活性。

本篇指南將涵蓋結構上的改動、各寬度各自的強項,以及如何在兩者之間做出決定。

2025 年 Blaze 結構的改動

這兩款更新型號採用相同的結構方向,所以把改動整體來看最容易理解。

板芯採用多層木料結構,結合楊木與山毛櫸,中間夾有一條由回收 PET 製成的芯條,基本上就是把塑膠瓶磨碎後壓製成的實心條。滑雪板板芯中使用直立塑膠條並不罕見,這種材質拿在手上相當硬挺,讓設計得以調整滑雪板中段的密度與彈性。

山毛櫸的含量沿著側壁與板身下方增加,讓滑雪板的手感稍微更紮實、更穩定。板身下方的金屬層也加寬了。先前的 Blaze 型號採用全寬金屬板、在中段挖凹槽以保留彈性,而新的金屬板在 binding 安裝區則是一整段實心金屬,提升了抓雪邊能力與吸震性。

玻璃纖維則經過 3D 處理,垂直地跨越並向下包覆側壁,以加硬彈性。板頭與板尾的懸吊結構延續原有設計,板頭板尾內的橡膠化材質有助於滑雪板維持預定的行進路線,並減少震動。

綜合起來,整體彈性明顯比上一代更硬,重量也小幅增加。新的 Blaze 94 在 179 cm 長度下約為 1,700 g,Blaze 104 則多出約 100 g,落在 1,800 g 左右。以同級產品來說,兩者的重量仍然偏輕。

側切也有所改變。Volkl 從三半徑設計改為四半徑 drive:板頭段 20 m、次一段 40 m、板身下方 17 m、板尾 22 m。先前的 Blaze 106 則是板頭 36 m、板身下方 17 m、板尾 28 m。板頭與板尾半徑縮小,是新版板形最明顯的部分。

Rocker 基本上沒有改變,保留了這個系列著名的兩端長而低抬升的設計。Blaze 104 的 rocker 略多於 Blaze 94,呼應它針對較軟雪況的定位。

Volkl Blaze 94:靈活、講究技術且多用途

Blaze 94 保留了讓上一代成為經典的性格。它靈巧、敏捷、有活力,在這個寬度級距中仍是貓跳表現最強的選擇之一。短轉彎、密集樹林與講究技術的路線選擇,正是它最如魚得水的環境。板尾的 rocker 足以輕鬆脫離轉彎,所以滑雪板保持指向性,卻不會把你的動作鎖死。

新的部分是板身下方的穩定性與吸震性略微提升,加上中段彈性更硬。相較於這支滑雪板原有的強項,這些改動相當細微,大多數滑雪者感受到的多半是更從容的穩定感,而不是那一点点增加的重量。

代價是刻滑(carving)表現。這支滑雪板在大立刃角度下的咬合比以往更好,但如果你是追求極致速度與緊咬刻滑的硬派滑手,Mantra 家族在這方面更勝一籌,那裡能找到更多你想要的東西。如果你重視靈活性、機動性與多用途性,大部分時間都在短轉彎、貓跳與較窄地形滑行,而不是高速把滑雪板壓到底,那麼 Blaze 94 是非常自然的選擇。

Volkl Blaze 104:更圓潤的 Freeride 選擇

Blaze 104 做到了 Blaze 106 能做的一切,還補上了老款所缺的一個面向。脫離轉彎依然輕鬆無比,轉動滑雪板幾乎不費力,在狹窄技術路線與樹林中依然是一把好手。

它真正進步之處在於吸震與圓潤度。在鬆軟、起伏的雪面上感覺更有信心,在大立刃角度下咬合更好,轉彎收尾的弧線也更完整。多變雪況、碎雪、被風吹亂的雪、春雪,都比以往處理得更好。

它並不是那種擁有無限穩定性的高速板。要它在深軟雪中全速衝刺仍需要一些技巧,震動抑制是改善而非完全消除。專為粉雪而想買 Blaze 的滑雪者,在更寬的 Blaze 114 上會找到更多浮力;而在兩個中間寬度中,先前的 Blaze 106 仍是浮力較強的那一支。

Blaze 94 與 Blaze 104 的比較

這兩支滑雪板有著相同的結構故事與 rocker 輪廓,但在板身下方的表現卻不同。

Blaze 94 是兩者中較靈活的一支。它是貓跳、短半徑轉彎與狹窄技術地形的較佳選擇,也適合喜歡保持在滑雪板重心上方、隨時驅使它移動的滑雪者。

Blaze 104 則是更圓潤的 freeride 滑雪板。它吸震更好、大立刃角度咬合更強、在多變雪況中更從容,同時保留了這個系列利於 pivot 的手感。兩者的差距比 10 mm 腰寬差異所暗示的更大,而且主要來自新的板形與結構,而非僅僅是寬度。

與同一寬度級距中較軟的 freeride 滑雪板相比,Blaze 系列的機動性來自板形,具體來說就是長而低的 rocker,而不是軟彈性設定。這讓它們回饋與反應更直接,也意味著它們獎勵乾淨俐落的技術。不希望自己的習慣被放大的滑雪者,可能會覺得 Blaze 比較不寬容。

以同級產品來說,兩者都仍屬輕量,也都適合搭配可 touring 的 binding 做出混合設定,或對打算用雙腿換取每一趟下滑的滑雪者,搭配更輕的 binding。

尺寸、Binding 與設定

兩款型號都是以 179 cm 長度進行評測,而且都輕到足以搭配多種 binding 選擇。混合型 binding 能為偶爾 touring 保留選項,而更輕的 touring binding 則適合計劃花更多時間上坡登行的滑雪者。

Blaze 104 提供兩種配色,兩者都沒有標示為女用型號,而且全尺寸範圍都有供應。Blaze 94 也有兩種配色,其中包含一個中性灰色選項。Blaze 114 則只有單一配色。

購買建議

如果你的滑行偏向短轉彎、貓跳與密集樹林,而且想要系列中最靈活敏捷的一支,就選 Blaze 94。它是兩者中更講究技術的一支,以部分刻滑表現換取機動性。

如果你想要更好的吸震、更圓潤的轉彎弧線,以及在多變雪況中更好的表現,同時保留定義這個系列的輕鬆 pivot 與容易脫離轉彎的特性,就選 Blaze 104。

如果你的時間都花在各種雪面上追逐速度與大立刃刻滑,那麼這兩支都不合適,Mantra 家族才是更合適的升級選擇。

在決定之前,誠實寫下你實際的滑行方式:你大部分時間所處的地形、你自然做出的轉彎弧線,以及你最常遇到的雪況。把這個圖像與滑雪板配對,比比較規格表更有用。

結論

2025 年的 Volkl Blaze 94 與 Blaze 104 保留了讓這個系列成功的核心,並加入穩定性、吸震性與更圓潤的轉彎弧線,而沒有把它們變成別的東西。Blaze 94 仍然是貓跳、樹林與短轉彎的靈活技術派選擇,而 Blaze 104 則是更全面的 freeride 滑雪板,能以更從容的姿態應對多變雪況。兩者都仍夠輕,足以組成混合設定,也都忠於定義 Blaze 家族的那種板形主導的手感。