Technics SU-G700M2 評測：精緻的全數位綜合擴大機

Introduction

Technics 藉由 SU-G700 累積了可觀的擁護者，而 SU-G700M2 便是它的直接後繼機種。從外觀看，這兩部擴大機幾乎無從分辨：機箱、前方面板配置與操控按鍵完全沿用。真正有意義的工程都在內部，Technics 在此重新設計了唱頭放大級、借用自更高階型號的電源供應改良，並保留定義其現行綜合擴大機的全數位放大架構。

輸出功率標示為每聲道 70 瓦（對應 8 歐姆）與 140 瓦（對應 4 歐姆）。SU-G700M2 並非 Class D 擴大機，而是一部全數位擴大機。機上同時具備類比與數位輸入，因此無論是連接數位音樂串流機或唱盤播放機，還是連接黑膠唱盤或卡座，都同樣順理成章。

這套設計與大多數綜合擴大機的分野在於，所有進來的訊號，不論數位或類比，一律在數位領域中處理，類比輸入會先轉換為 24-bit/192kHz 再進行後續處理。這個單一決定形塑了這部擴大機適合誰，值得在購買前先弄清楚。

Who This Amplifier Is For

全數位架構讓 SU-G700M2 對喜歡混搭器材的聆聽者而言是個不尋常的選擇。它沒有內建 DAC，但外接一台 DAC 也不太可能改變聲音，因為不論訊源的轉換能力多強，進來的訊號終究會交由擴大機內部的脈寬調變電路與 JENO 引擎處理。同樣的邏輯也適用於類比訊源：黑膠唱盤的訊號會先轉換為 24-bit/192kHz，才繼續往下傳遞。

如果你自認是數位或類比純粹主義者，這大概不是適合你的擴大機。對於更在意最終結果、而非訊號路徑的聆聽者，這套設計在每一個輸入上都帶來一致、乾淨的性格，也免去了為了塑造特定聲音而追逐器材搭配的麻煩。

Main Strengths

Mark II 帶來了重新設計的動磁與動圈唱頭放大級，具備相位反轉開關、更好的接地與強化的內部屏蔽。它也承接了較昂貴的 SU-R1000 的電源供應改良。除了這些變動，這部擴大機還採用 JENO 引擎與 Technics 的 LAPC 技術，能夠校正擴大機驅動所連接喇叭的方式。這並非空間校正，也不會徹底改變一對喇叭的可聞表現，但有助於擴大機與喇叭更和諧地協同工作。

就聲音而言，SU-G700M2 乾淨、清晰、滑順且輕鬆自如。它不是一部帶有強烈自身性格或音色的擴大機，這意味著它大致上對訊源保持透明，讓你的喇叭性格得以展現。低頻感覺敏捷、解析力好且靈活，深度與同級對手相當，還多了一份俐落感。中頻乾淨、層次分明且充滿表情，讓歌手擁有真實的臨場存在感。

高頻中性，即使在高音量下搭配偏亮的喇叭，也從不令人疲勞或刺耳。這部擴大機在待機時也寂靜無聲，如果你擁有高靈敏度喇叭、想要安靜的背景，這一點格外重要。音場定位與分離度極佳，在寬度與深度上都超出喇叭的界線，且隨著音量提升，動態也隨之改善，擴大機不會在音色或空間感上產生壓縮。

Sound Quality and System Matching

這部擴大機對喇叭的選擇反應良好。在 Bowers & Wilkins 805 D4、Klipsch Cornwall IV、Q Acoustics Concept 50 與 Technics SB-G90M2 之間，每一對聽起來都不錯，其中以 Concept 50 的搭配最為出色。類比工作由搭載原廠唱頭的 Pro-Ject Debut Carbon Evo 負責，串流則來自 Bluesound Node，並搭配 LG C2、Sony X95K 與 Apple TV 4K。

相較於更昂貴的 SU-R1000，差異是可以聽出來的。R1000 增添了重量感與控制力，在低頻與中低頻最為明顯，讓每個音符呈現更多層次與更強的三度空間感。這個差距並不細微，但兩款型號之間的價差也同樣不小。

Things to Consider Before Buying

功能清單正是 SU-G700M2 顯露極限之處。它沒有 Bluetooth 串流，也沒有 HDMI 輸入，而缺少 HDMI 連接是更令人沮喪的遺漏，畢竟這個介面已變得如此普遍。想要在差不多價位獲得涵蓋面更廣套裝的買家，會在別處找到更多輸入與更多串流選項。

類比轉數位的轉換也改變了黑膠體驗。透過 SU-G700M2 播放的唱片，聽起來比傳統全類比系統更乾淨，這意味著許多聆聽者聯想到黑膠的某些不完美會被抹平。如果你希望唱片聽起來像唱片，而不是高解析檔案，這一點值得仔細衡量。

唱頭放大級也未達 SU-R1000 所具備的自動校正功能，而 LAPC 程序並非空間校正，因此無法補償棘手的空間聲學。這些都不是讓這部擴大機難以相處的缺點，但卻是它特定設計哲學所伴隨的取捨。

How It Compares With Other Amplifiers

相較於 NAD C399 與 Marantz Model 40n，Technics 的低頻更敏捷、解析力更好也更輕鬆，而 NAD 相較之下低頻聽起來可能顯得沉悶、偶爾遲鈍。Marantz 仍是最強勁的對手，因為它在差不多價位提供了涵蓋面更廣的套裝，即使 Technics 的外型與聲音更好，它與 NAD 整體而言仍具備很高的價值。

Audiolab 6000A Play 的價格明顯較低，在價位上並非直接競爭對手，但 Technics 是兩者中更好的擴大機。重視連接性勝過純粹音質的買家，仍有其他替代方案可考慮，包括以相近預算提供 HDMI 的型號。

Buying Advice

如果你已經擁有初代 SU-G700，並沒有非升級不可的理由。聲音表現的提升幅度不足以合理化這樣的更換。如果你還沒擁有，SU-G700M2 就是該買的版本，而且當你發現它有現貨時就值得入手，不必等待更好的時機。

上市價格比初代高出約 200 美元，對新一代產品而言是溫和的漲幅。初代 SU-G700 大致已從貨架上消失，而 Mark II 已開始在少數零售商出現現貨。有鑑於這個類別的供貨一直很不穩定，趁有貨時出手才是明智的做法。

對大多數聆聽者而言，決定取決於優先順序而非性能：SU-G700M2 在一個看起來、摸起來都經過深思熟慮的機箱中，提供了出色的擴大機電路，並回饋那些重視簡潔與聲音、勝過琳瑯滿目功能清單的買家。

Conclusion

SU-G700M2 與其說是全新擴大機，不如說是對一套本來就可行設計的漸進改良。它依然是一部特別的擴大機、同級中的領先者，並以其透明度、安靜的運作以及對所連接喇叭的控制力脫穎而出。想要 Technics 擴大機電路搭配現代串流綜合擴大機功能套裝的買家，將必須做出取捨，但當音質與簡潔被擺在第一順位時，SU-G700M2 為自己提出了強而有力的理由。