串流主動式揚聲器比較：KEF LSX、LS60 Wireless、KC62 與 Buchardt A500

前言

串流主動式揚聲器把擴大機、數位處理與串流平台全都裝進箱體內。每個單體各自擁有位於 DSP 分音器後方的專屬擴大機，因此不必購買、接線或安置一整櫃外接電子設備。KEF LSX 是這個概念最具特色的詮釋：由 Ross Lovegrove 設計的蛋形書架式揚聲器，他也是 KEF 龐大旗艦 Muon 的設計者。在這個價位帶，它並非唯一合理的答案。KEF LS60 Wireless 把同樣的串流思維放進纖薄的落地式箱體，KEF KC62 超低音揚聲器則能延伸上述兩款揚聲器的低頻，而 Buchardt A500 多年來一直是高階串流書架式揚聲器的參考標竿。本篇比較將說明每一款實際能帶給你什麼。

選購串流主動式揚聲器系統時該注意什麼

第一個問題是平台涵蓋範圍。KEF 機型採用 KEF 的 W2 串流平台，涵蓋 Bluetooth、Spotify Connect、Tidal Connect、Qobuz Connect、AirPlay 2 與 Google Cast，網路連線可選擇 Wi-Fi 或 Ethernet。LSX 的 Roon Ready 支援預計要到 2027 年才會到位，因此 Roon 使用者在過渡期間需要變通方案。

第二個問題是實體輸入。HDMI eARC 負責電視音訊，Toslink 與同軸輸入可接受數位訊源，而 LSX 另提供 3.5 mm 線性電平輸入以連接類比訊源，訊號一進入就會被數位化。USB 音訊並不在 LSX 的規格之內。

第三個問題是低頻延伸與空間大小的對應。KEF 標示 LSX 的低頻在 42 Hz 處衰減至負 3 dB，LS60 Wireless 則為 31 Hz。在中小型空間中，42 Hz 對大多數聆聽者來說應該已經足夠，不過系統一旦接上並設定好超低音揚聲器，仍然會受益。

第四個問題是超低音揚聲器整合的容易程度。當 KEF 超低音揚聲器與 KEF 串流揚聲器配對時，Connect 應用程式會設定分頻點與超低音增益，使用者只需自行找出超低音揚聲器在房間中的位置。線材與腳架也值得想一想，因為 LSX 落地腳架會將線材導入內部，任何穿過其中的線材都會消耗掉大約一公尺的長度。

KEF LSX：精巧的串流書架式揚聲器

LSX 箱體以 BMC 模製而成，表面光滑、沒有硬角或銳邊，因此離開單體的波前遇到的反彈邊界較少。KEF 表示，這種材質的剛性讓工程師得以省略內部補強結構，使箱體內保有更多空氣、低頻效率更高。Uni-Q 單體陣列尺寸為 6.5 吋，比 KEF 裝進 LS60 超纖薄箱體的 4 吋陣列大了 2.5 吋。

擴大機部分由負責低音單體的 280 W Class D 擴大機，以及負責高音單體的 100 W Class AB 擴大機分工。一片超材料圓盤吸收高音單體大部分的背波，KEF 的 Music Integrity Engine 則負責相位校正與振膜位移。兩部擴大機都在電流域運作，這讓它們能直接控制振膜加速度，並避開音圈升溫、阻抗變動時出現的失真。由於電流驅動移除了傳統擴大機所提供的電氣阻尼，KEF 加入 Velocity Control Technology，這是一套閉迴路系統，會即時量測振膜速度並抑制共振。Uni-Q 也安裝在具彈性的去耦底盤上，其中的彈簧元件可阻止單體磁鐵系統將振動傳入箱體壁面。

串流透過 W2 平台經 Wi-Fi 或 Ethernet 運作。主箱體後方有同軸數位、Toslink、HDMI eARC 與 3.5 mm 線性電平輸入，但沒有 USB 音訊，對一款能放在大型書桌上的揚聲器來說，這是個不尋常的缺漏。機身上沒有任何控制介面，因此部分輸入的音量需透過遙控器調整，而金屬面板的紅外線遙控器比起 LS60 Wireless 隨附的塑膠遥控器可說是一大升級。音訊從主箱體傳到副箱體，是透過低延遲互連線，可選無線或 3 m RJ45 線材，其中無線方式較為俐落。

聲音方面，LSX 是以低頻延伸換取低頻動態。密集的電子樂素材踢擊力道比 42 Hz 的標示所暗示的更猛，定位精準度也高於平均，個別聲響會牢牢釘在音場中各自的點上，而不會與鄰近聲響糊在一起。人聲清晰度很高，高頻瞬態保持清脆而不會變硬。播放近距離和聲的原聲樂曲時，整體呈現確實十分華美。

KEF LS60 Wireless：更單純的落地式選擇

一對 LS60 Wireless 售價為 $6,000。箱體極為纖薄，這也是 Uni-Q 陣列尺寸為 4 吋、而非 LSX 的 6.5 吋的原因，低頻則交由標示在 31 Hz 處衰減至負 3 dB 的力抵消側向發聲單體負責。它們搆不到 KC62 那麼低，但比 LSX 單靠自己時沉得更深。

LS60 Wireless 呈現中頻的方式比 LSX 更直接、更平實。華美不是用來形容它們的字眼。它們提供的是單純：兩側各一箱，設定一次之後就可以忘掉。

這份單純有其結構上的代價。由於低頻單體位於箱體之內，低頻的位置就與揚聲器的位置綁在一起，而這兩者很少剛好都最適合放在同一個點上。LS60 隨附的也是塑膠遙控器，而非 LSX 搭配的金屬面板遙控器。

對於想要兩側各一箱、不想再傷腦筋做任何決定的人來說，兩款 KEF 選項之中，LS60 Wireless 仍是比較容易推薦的一款。

KEF KC62：延伸整套系統的超低音揚聲器

KC62 售價 $1,700，在精巧的 KEF 系統中其實不算選配，因為 LSX 單靠自己時下沉得不如 LS60 Wireless 深。正是這款超低音揚聲器讓這對精巧組合的低頻追平落地式機型，甚至更上層樓。

整合性是留在 KEF 家族裡最強的理由。Connect 應用程式會自動設定分頻點與超低音增益，一舉消除了加裝超低音揚聲器時常見三大麻煩中的兩項。第一顆超低音揚聲器可連接到主揚聲器或副揚聲器任一邊，而 LSX 的韌體現在會在揚聲器開機時，向 KC62 或任何其他具自動感應功能的超低音揚聲器送出開機訊號。

剩下的就是擺位，而這是任何應用程式都處理不來的部分。在中小型空間中，把超低音揚聲器移動約一公尺，或調整它的音量，對你聽到的聲音造成的改變，會比系統中任何其他調整都來得大。這需要耐心，但最終表現有很大一部分也正源自於此。

Buchardt A500：原廠直銷的替代選擇

Buchardt A500 至少已經風靡高階串流書架式揚聲器領域半個十年，由丹麥原廠直銷，售價 €3,800，與 LSX 的價差約在 €200 以內。兩者都在歐洲設計、在中國製造。

A500 有幾項特色值得了解。Platin Hub 負責處理連線，省去揚聲器後方糾結成團的線材；Fletcher-Munson 校正讓小音量聆聽更令人滿意；master tuning 提供多於一種的聲音調校可選；背板上還有 XLR 輸入。

在低頻延伸方面，A500 下沉得比 LSX 更低。LSX 扳回一城的地方在於質感與中頻存在感：低頻音符被呈現得更乾淨，中頻素材的衝擊力更強、清晰度也更高。A500 的軟半球高音單體，對較弱的錄音也比 KEF 的鋁半球高音更不挑剔、更寬容，如果你的收藏中有很大一部分並非發燒級錄音，這一點值得列入考量。

讓系統與你的空間相互匹配

下手之前，這筆帳值得先算一算。一對 LSX 售價 $4,000，LSX 專用落地腳架加 $800，KC62 再加 $1,700，這讓一套完整的 LSX 系統約為 $6,500，而一對 LS60 Wireless 則為 $6,000。

這筆多出來的支出，換到的是更大的 Uni-Q 單體陣列、KEF 尚未放進任何串流落地式揚聲器的擴大機技術、一顆比 LS60 力抵消側向發聲單體單打獨鬥時沉得更深的超低音揚聲器，以及一個看起來像藝術品而非箱體的箱體。它同時也換來自由，讓你能把低頻單元放在揚聲器所在位置以外的地方，而在大多數房間裡，這都是更好的配置。

空間與使用習慣和規格一樣重要。LSX 適合擺在書桌上，而 Connect 應用程式正好為這種用途內建了 DSP 邊界補償設定。如果你希望箱體就定位之後就不必再想這些事，落地式機型是比較令人安心的選擇。

選購建議

如果你想要兩側各一箱、不想再傷腦筋做任何決定，一對 $6,000 的 LS60 Wireless 就是最直接的答案。

如果你想要 LSX，請從一開始就規劃整套系統：揚聲器、腳架與超低音揚聲器。若要把線材穿過腳架，請為比平常更長的線材編列預算，並留意 LSX 沒有 USB 音訊，因此實用的變通方案是 USB 轉 Toslink 轉換器，或是一台具同軸輸出的串流機。類比訊源在進入揚聲器時會被數位化，這一點最好在購買前就接受，而不是買了之後才接受。

請把超低音揚聲器的擺位視為購買的一部分，而不是事後才想到的事。它是對你聽到的聲音影響最大的一項調整，也值得你為它投入時間。

結論

這四個選項鎖定的是不同的擁有者。LS60 Wireless 是踏入這個層級串流主動式揚聲器最簡單的方式：兩側各一箱、深沉的低頻、不必擺放超低音揚聲器。LSX 則是為這樣的聆聽者而生：把箱體當成一件物品，重視中頻存在感與質感更勝於純粹的低頻延伸，並且願意加購 KC62 並花時間為它擺位。KC62 則是補起兩套 KEF 系統之間低頻落差的那一塊拼圖。而 Buchardt A500 對想要更深低頻與更寬容高音的人來說，仍是強勢的原廠直銷替代選擇，代價是訊號鏈中多了一個 hub，中頻的咬合力也略遜一籌。