Sony Bravia 72 vs Hisense U8、TCL QM7L 與 QM8L：Mini LED 電視比較

前言

Sony Bravia 72 是該公司今年推出的兩款 RGB mini LED 電視之一，另一款是價格更高的 Bravia 92。產品訴求很直接：更飽和的色彩、更廣的 P3 與 Rec. 2020 覆蓋率、更高的色彩準確度、更精準的色彩與亮度控制，以及比過往更精密管理 RGB 背光的處理能力。Bravia 72 推出後廣受好評，也因此更值得仔細檢視實測數據。

在本次測試的 85 吋機型上，結果卻是另一回事。開箱預設狀態下，它是近年來實測過最暗的顯示器之一，色彩準確度也遠超出一般認定為準確的範圍。兩款價格更低的替代選擇——Hisense U8 以及 TCL 的 SQD mini LED 機型 QM7L 與 QM8L——在相同條件下，於多數有意義的項目上都勝過它。

本文比較這四款電視各自實際的表現、Sony 的強項在何處依然站得住腳，以及各款電視適合哪一類買家。

本次比較的評估方式

每台電視皆以專業校色軟體與光度計進行量測，並在遮光環境與中等照明環境下以實際內容評估。灰階與色彩準確度以 Delta E 數值記錄，一般認為數值約 3 是可見誤差的門檻。峰值亮度以視窗圖樣量測，這通常會比全螢幕量測讀值更高；色彩覆蓋率則對照 P3 與 Rec. 2020 色域檢查。反光、離軸表現與螢幕均勻度則在室內燈光亮與暗的狀態下評估。

Sony Bravia 72：RGB Mini LED 的實際表現

Bravia 72 採用 RGB mini LED 背光，但並非總是運作於完整 RGB 模式。視分區控光設定與螢幕內容而定，Sony 可以獨立驅動紅、綠、藍 LED 以換取更大的色彩容積，或將三者混合產生白光。唯一能直接看出此選擇的地方，是 Professional 影像模式。

開箱預設準確度與亮度

在預設選取的 Standard 模式下，85 吋 Bravia 72 於視窗圖樣上量測到 580 nits。但在實際內容下，畫面看起來幾乎遠不及這個亮度。色彩也明顯偏掉，偏向光譜的藍綠色端。灰階準確度測得 Delta E 為 9，色彩準確度 Delta E 為 6，大約是可見誤差門檻的兩到三倍。

Professional 模式通常是 Sony 電視出廠最準確的起點，但這次並未解決問題。峰值光輸出量測為 74 nits，Sony 代表也確認此數值落在預期範圍內。準確度有所改善，但仍未達校色水準，灰階 Delta E 為 4.8，色彩 Delta E 為 3.7。

HDR 較亮。出廠 HDR10 模式介於 1,500 至 1,650 nits，Dolby Vision Bright 量測略高於 1,800 nits。兩者都不準確。HDR10 灰階最好為 6、最差為 26，而 Dolby Vision Bright 錄得灰階 Delta E 為 7、色彩 Delta E 為 8。

此處量測的所有出廠模式，在未進一步調校的情況下，都無法呈現真正準確的畫面。

校色與消失的 CMS

Sony 移除了這台電視的 CMS，也就是校色人員用來微調色彩準確度的控制項。Sony 的說法是，其出廠調校已足夠精準，只需簡單的灰階校色，其餘項目就會自然到位。但實測數據並不支持這種說法。

在 Sony 允許範圍內做到最完整的校色後，灰階準確度已接近參考水準，Delta E 約在 1 或更低。色彩準確度卻幾乎沒有變化。在 Professional 模式下，色彩 Delta E 僅從 3.7 改善到 3.6。Dolby Vision Dark 是唯一例外，從 3.5 改善到 2.3，是這台電視整體最佳的結果。沒有 CMS，色彩準確度就再也沒有進步的空間。

背光模式與色彩覆蓋率

儘管搭載 RGB mini LED 硬體，Rec. 2020 覆蓋率卻不如其他 RGB 顯示器。最佳量測值為 89%，且依設定不同可能低至 80%。P3 覆蓋率則較穩定，為 97% 至 99%。相較之下，Hisense U8 在更大的 Rec. 2020 色域上達到約 95%，P3 則為 100%。

單就這個差距，還不足以否定 Bravia 72；原則上，非傳統的背光策略確實可能降低 RGB mini LED 設計已知的色彩串擾。然而在這台電視上，這項主打功能並未發揮硬體應有的水準。

色彩偏移、反光與可視角度

Bravia 72 上可見色彩偏移，且畫面越亮就越明顯，甚至令人不適。當亮度開到最大、峰值亮度與分區控光設為中或高時，倒影中與人臉上的鏡面高光，會在移動與鏡頭平移時從偏紅粉色轉向綠色或黃色。肉眼即可清楚看見。一旦移動停止，色彩便恢復正常，且往往看起來非常出色，但偏移現象仍持續存在。

若要將其降到最低，必須為電視校色，並把多數光輸出設定與增強功能調低或關閉。結果是 HDR 峰值輸出約 1,500 nits，全螢幕亮度約 700 nits。帳面上，這些數值對多數 SDR 與 HDR 內容應該足夠，在後製工作室或完全遮光的家庭劇院中也通常如此。但在這台電視上，這些亮度並未轉化為暗部場景中清晰可辨的畫面。即使關燈、拉上窗簾，暗部場景仍有大片區域在視覺上毫無用處，直到把峰值亮度調高，此時色彩偏移、背光攀升，或兩者同時再度成為問題。

在完全遮光的房間中，黑階表現是它真正的強項，面板可達到 OLED 等級的 0.0 nits 基準。但在中等環境光下，無論如何組合影像設定，都無法從那些深沉的黑中帶出細節。

反光是另一項主要限制。這塊螢幕無論在軸上或離軸都高度反光，從側面看幾乎像一面鏡子。即使螢幕中央附近的光源很微弱，所產生的倒影也不是任何亮度調整能克服的，連切換到 Vivid 模式也沒用。離軸觀看時，色彩與對比有明顯偏移，讓這台電視更像舊世代的 LED 電視，而非採用最新背光技術的顯示器。邊到邊的均勻度極佳，但在忙著對抗反光與有限可用光輸出的情況下，實在很難好好欣賞。

Bravia 72 依然做得很好的地方

Sony 的 XR 處理器能保留細微細節，且在用升頻處理舊內容方面數一數二，對背光的控制也足以抑制光暈，效果令人印象深刻。明亮內容、4K 示範素材與房地產導覽影片看起來都很棒；在理想條件下、嚴格控制環境光時，畫面大致上能保持準確，只是某些顏色稍嫌過飽和，尤其是紅色。

以這個價位而言，連接埠偏少。兩組 HDMI 輸入支援 4K 120 Hz，其中一組兼具 eARC 功能，遊戲效能最高到 120 Hz。

Hisense U8：同級價位下更強的實測表現

100 吋 Hisense U8 在相同測試條件下量測，結果明顯優於 Bravia 72，整體觀看體驗也更上層樓。色彩覆蓋率達到約 95% 的 Rec. 2020 與 100% 的 P3，在較大色域上輕鬆領先 Sony。

價格讓這場比較更顯尷尬。100 吋 Hisense 的售價，大約與本次測試的 85 吋 Bravia 72 相同，這意味著選擇已不再只是品牌溢價的問題。

TCL QM7L：更低價的替代選擇

TCL QM7L 是 SQD mini LED 電視，而非 RGB mini LED，但它在幾乎每個項目上都勝過 Bravia 72。可能的例外是可視角度、邊到邊均勻度，以及差距極小的快速動態表現。

價格是更具決定性的差異。截稿時，85 吋 QM7L 的價格比 85 吋 Sony 便宜約 1,500 美元。

這個價差之大，讓 Sony 必須以畫質而非處理能力或功能來證明其價格合理，而實測結果讓這件事變得困難。

TCL QM8L：比 QM7L 有更多餘裕

QM8L 在 TCL 的 SQD mini LED 產品線中定位高於 QM7L，且與同系列機型一樣，在幾乎每個項目上都勝過 Bravia 72。這裡可能的例外是可視角度與邊到邊均勻度。

它仍比 85 吋 Bravia 72 便宜約 700 美元，使得 Sony 在多項有意義的項目上實測表現更差，價格卻顯得更貴。

選購建議：依房間條件挑選電視

先從房間開始，因為 Bravia 72 的弱點在此最容易暴露。它的螢幕高度反光，即使面板中央附近的光源很微弱，所產生的倒影也不是任何影像設定能克服的。如果你的觀看空間有無法控制的窗戶、檯燈或頂燈，反光對體驗的影響會比任何影像模式都大。離軸座位也一樣，色彩與對比會有明顯偏移。

如果你在完全遮光的房間觀看，且最重視深沉的黑，Sony 依然值得考慮。它能達到 0.0-nit 的黑階，邊到邊均勻度極佳，XR 處理器在細節與升頻處理上也表現得非常好。

亮度與色彩覆蓋率則是其他機型勝出的地方。Hisense U8 量測到約 95% 的 Rec. 2020 與 100% 的 P3，而兩款 TCL 電視都在幾乎每個測試項目上以更低價格勝過 Sony。如果你重視的是適合一般客廳的明亮、色彩豐富畫面，這些機型是更合理的起點。

在選擇 Sony 之前，有兩個實務重點值得確認。第一，它沒有 CMS，因此無法透過電視本身的控制項完全校正色彩準確度。第二，只有兩組 HDMI 輸入支援 4K 120 Hz，其中一組兼具 eARC 功能，如果你除了聲霸之外還要連接多台遊戲主機，這點就很重要。可視角度是 Sony 唯一勝過 TCL 機型的地方，因此座位安排較寬的空間或許會偏好它。

結論

單就效能而言，Bravia 72 是台難以推薦的電視。Sony 的處理能力、升頻與邊到邊均勻度是實實在在的強項，在昏暗且可控的房間中仔細校色後，它也能看起來很不錯。但出廠模式偏暗且不準確，CMS 已被移除，螢幕高度反光，且亮度提高時會出現色彩偏移。

與此同時，Hisense U8 與 TCL QM7L、QM8L 在多数項目上實測表現更好，價格卻相同或更低。想要 Sony 品牌與其處理能力的買家，入手前應有清楚的期待；而想把錢花在最多效能上的買家，則有幾款強勁的替代選擇值得優先考慮。