15 款我個人絕不會買的滑雪板：誠實推薦與原因解析

前言

大多數滑雪板相關報導都在談該買什麼。這篇文章反其道而行:十五款滑雪板,在經過測試與試滑之後,不會在我的個人裝備清單中佔有一席之地。有些是真的表現不佳;有些其實不錯,但和同品牌更優秀的型號擺在一起就顯得尷尬;還有一些則是設計太久沒有更新。這些都不是在否定擁有它們的人。只要你能上雪享受樂趣,你已經贏了。

先給點糖衣讓藥好入口:這份清單上幾乎每一款滑雪板,同品牌同系列中都有另一款我真心喜愛的型號。話說回來,以下就是我的錢包緊閉不放的理由。

表現令人失望的滑雪板

Armada ARV 100

銷售時向我宣稱這是一款輕量粉雪板,但 ARV 100 滑起來完全不是那麼回事。自由式的板型迫使你不斷管理前後重心,板身彈性回彈極為生硬,而且從未給我任何我享受得到的轉彎弧線。作為粉雪板,它就是不太擅長粉雪。或許有某個自由式族群適合它,但如果有,就應該那樣宣傳。以我的滑法而言,它是我滑過最差的滑雪板之一,也澆熄了我對該系列其他板款的興趣。

Blizzard Bent 100（2025 年前版本）

2025 年前的 Bent 100 正是當初推動我認真做這類評測的那塊板子。網路上所有人都稱讚它是年度全能滑雪板,但實際上雪滑起來軟爛得離譜。木芯缺乏剛性,刻滑時毫無穩固的支撐平台,轉彎後半段整個崩潰。好消息是:2025 年及之後的版本修好了所有這些問題,而我現在認為 Bent 100 作為第一塊粉雪板確實合理。但 2024 年及更早的版本,我會直接跳過。

Atomic Redster Q9.8

這款板子並沒有做出糟糕的轉彎——而這正是問題所在。是它替我做了轉彎。轉彎啟動全靠自動駕駛,即使我不想讓它介入,它也會自行咬住雪面,我覺得這樣過度干涉、令人挫折。感覺就像開一台沒經過同意就拒絕變換車道的現代汽車。其他部分倒是沒問題:平台穩固,避震表現也算稱職,但它是一款奪走你控制權的小眾雪道板,我絕不會花自己的錢買它。

Faction Dancer 2

我曾稱這款板子是滑雪界的滑水板,這個說法我至今不變。只要壓下板刃,它就會自動做出它唯一的那種轉彎弧線。你不會在雪鞋裡建立壓力,不會改變轉彎弧線,也學不到真正刻滑轉彎的細膩技巧。它讓你「感覺」像在刻滑,卻沒有培養任何達到那個境界所需的技能,就像在自排車上假裝換檔一樣,那不是真的換檔。我能理解那種突破瞬間為何吸引人,但整個體驗是被掏空的,我不會買它,也不會推薦給任何我在乎的人。

View more details for Faction Dancer 2

潛能未被發揮的滑雪板

Nordica Enforcer 100（2025 年前版本）

舊款 Enforcer 100,後來更名為 99,就是無法在轉彎後段把能量還給你。你把板子壓進彎裡,它就一路直直走到底,這適合那些本來就把板子甩出去讓它自行咬雪的滑者,但對從板頭啟動、在整個轉彎過程中逐步累積能量的人完全不適合。它碾過爛雪的表現出色,卻缺乏細膩度與回彈。新款 99 修正了這一點,同時保留了雪鞋後段發力的轉彎風格,所以我的異議其實只針對 2025 年前的版本。

Blizzard Anomaly 88

Anomaly 88 是這個整體表現不錯的系列中最弱的一個板寬。板尾會拖曳,整塊板子缺乏我所追求的個性,彷彿是某個會議室把大家喜歡其他滑雪板的特點全列出來,卻始終沒有形成清晰的核心概念。感覺像是借用了做得更好的品牌之板型設計,卻沒有那份細膩。說清楚:Anomaly 94 是很棒的板寬,Blizzard 有很多我喜歡的板子,Rustler 10 也依舊出色。但在我試過的試滑板中,那塊 88 確實令人失望。

早已該改款的滑雪板

Fischer Ranger 102

Ranger 102 不是一款爛板子,對於那種像破壞球一樣用蠻力碾過一切的重砲型滑者來說,它可以表現得驚人。但以我的滑法來說,它太厚重,而且設計感覺老態龍鍾。五年或十年前,這會是一款令人印象深刻的滑雪板,但現代全山型設計提供了大得多的性能範圍。拿它和 Atomic Maverick 105 CTI 之類的板子一比,差距一目了然。以本雪季而言,我不會為它掏錢。

Dynastar M-Pro 90

M-Pro 90 感覺像一塊非常老的板子,像是我 2013 年可能滑過的東西。它的板型獨樹一幟,滑雪道外和粉雪時很有樂趣,這也解釋了為何它在東部樹林雪道間有一批粉絲,但它只會一招:不寬容、不多功能,而且以雪道外板來說在那個板寬下偏窄。如果我要的是那個定位,我會直接選一塊專職粉雪板。我聽過很多關於更寬的 M-Pro 3 系列的好評,但我沒能測試,所以這可能是這一塊特定板子的問題,而非整個系列。話雖如此,既然我付錢試滑過了,我絕不會買它。

被更優秀兄弟款掩蓋光芒的滑雪板

Blizzard Bent 85

Bent 85 為了壓低價格而大幅精簡,當你踏上 Bent 90 的那一刻,代價顯而易見。90 配有 Horizon Tech,能夠細膩地修飾轉彎,並提供遠優於 85 的性能範圍與性價比。85 本來就是設計來在公園裡被摧殘的,對小孩或專職道具板而言無妨。但作為一般用途的消費者,Bent 90 就擺在那裡、表現好上這麼多,我不會買 Bent 85。

Salomon QST Blank

QST Blank 不是一款爛板子。在大粉雪日它表現得不錯。但它相較於 QST 106 帶來的提升實在太少,讓我看不出購買它的理由。Blank 很操腿、過度強勢,而 106 則提供了獨特的 QST 手感、更多個性,以及更容易操控的靈活度,而且缺點寥寥。我這裡說的是 2025 年及更早的世代,因為我沒試過最新版本。如果你想要那麼寬的板子,我會遠在 Blank 之前就先推薦你 QST 106、Bent 120 或 Kaizen 112。

Rossignol Sender 104 Ti

我測試的 Sender 104 Ti 還算可以,但它完全活在 Sender 110 Free 的陰影下——後者是我熱愛並大力推薦的一款。104 Ti 有點挑剔又帶點脾氣,讓我在粉雪中的回饋感受更少,卻沒有用更好的刻滑轉彎來回報我。十次有十次我都會伸手拿 110 Free。我懷疑美東的雪況或許會是另一回事,但在這兩款之間,我永遠不會買 104 Ti。

不適合狹窄地形的滑雪板

Black Crows Corvus

對我滑的雪場來說,Corvus 就是大過頭了。在遼闊開闊的大山裡它或許能發揮,但在較小的雪山上,你得在灌木與荊棘間穿梭周旋,而這塊板子是一艘巨型遊艇:在大轉彎裡穩定、循跡良好,卻強勢蠻橫、固執己見、難以操縱。其他滑雪板能以靈活得多的身手達到同樣的穩定性。我並不認為它設計得差,但我個人不會買。

現在不該買的滑雪板

Peak 88 與 Peak 104

這一條最令人難受,因為板子本身其實不錯。Peak 104 是一位我朋友深愛的板子,Peak 88 也是我真心享受的一款。它們是獨特且做工良好的滑雪板,網路上那些把它們貶為垃圾的論調完全失焦。問題出在公司:據報導,該公司停止付款、失去聯繫,然後關門大吉。今天買一對,你將沒有保固、沒有更換管道,就算你愛上它們也無法再買到一對。光這一點就讓它們上不了我的清單。

Bomber Crystal 84 Titanium

Bomber 的滑雪板有一種獨特的手感,尤其是我測試過的競速板:厚重、粗壯,在雪上的細膩度大概跟大型浮筒差不多。那種風格不適合我,而它的定價更是雪上加霜。Crystal 84 Titanium 是他們官網的主打板款,要價 2,450 美元,對我眼中一款僅僅還可以的板子來說,實在太貴。我只滑過他們的競速板款,無法評斷其餘產品線,但把那個體驗和這個價格放在一起,我永遠不會買這些板子,至今也沒有任何事物改變我的想法。

結論

滑雪板會上榜不外乎三個原因:表現不佳、被同品牌更好的板子掩蓋光芒,或是模仿更優秀的設計而非擁有自己的概念。我們正處於滑雪板設計的黃金時代,值得喜愛的好板比比皆是。但把錢花在滑雪板上,需要對那些不夠好的板子保持誠實。如果你擁有上述任何一款而且熱愛它,請繼續享受。而如果你這個雪季正在添購裝備,記得查看文中提到的兄弟款,因為在大多數情況下,更好的那塊板子早已存在。

View more details for Peak 104