Skilhunt vs Olight：六款緊湊型 EDC 手電筒比較

引言

很難找到兩個品牌的產品線能如此整齊地一對一比較,但 Skilhunt 和 Olight 目前的產品系列幾乎互為鏡像:雙方都各有一款鑰匙圈燈、一款 AA 燈和一款緊湊型 18650 燈。在這三個尺寸級距中,Skilhunt 顯然都在努力直接與 Olight 競爭,而結果比許多買家預期的更為接近。

本文從最小到最大逐一比較每一組配對,涵蓋亮度、電池彈性、充電方式和價格,幫助你判斷哪個品牌更符合你的日常攜帶需求。

鑰匙圈級距:Skilhunt EK1 vs Olight i1R 2 Pro

這組配對最令人驚訝的是尺寸差距。Skilhunt EK1 比 Olight i1R 2 Pro 小得多,但兩者最高亮度同樣標示為 180 lumens。EK1 在該亮度下約可運作 25 分鐘,而 Olight 約為 23 分鐘;EK1 的光強約 1,100 candela,相較於 Olight 的 580 candela,光束明顯更為集中。

在低亮度方面,i1R 2 Pro 的 5-lumen 低亮模式可運作超過 12 小時,而 EK1 的 10-lumen 低亮模式約可運作六小時。你偏好哪一種,取決於你重視更低、更持久的模式,還是較亮的模式。儘管機身更小,EK1 仍配備 USB-C 充電,並附贈備用矽膠環。它還提供高顯色性(high CRI)發光體選項,適合偏好更佳色彩還原的人,代價是亮度略降。EK1 售價略低於 Olight,是一款極具吸引力的鑰匙圈燈,主要疑慮在於供貨狀況,因為庫存一直不太穩定。

i1R 2 Pro 依然是一款經過驗證、做工精緻的鑰匙圈燈,擁有成熟可靠的紀錄和極為緊湊的體積。如果你重視最小的體積和極低的月光模式,它仍然表現出色。

AA 級距:Skilhunt E2A vs Olight i5R

兩款燈都可使用標準 AA 電池或 14500 鋰離子電池,但電池策略有所不同。E2A 接受任何標準 14500 電池,包括隨附的 USB-C 可充電 1,000mAh 電池。i5R 則使用一款電壓不同的客製化 14500 電池,因此標準 14500 電池無法在其中正常運作。

在亮度方面,差距很大:E2A 約可達到 350 lumens 和剛好超過 1,090 candela,而 i5R 約可達到 650 lumens 和 4,800 candela。話雖如此,i5R 的 TIR 光學鏡片投射出更緊湊、更集中的光束,而 E2A 使用帶有蜂巢紋路的柔光鏡片,許多人認為在近距離 EDC 使用上更為舒適。

使用標準 AA 電池時,i5R 在續航上勝出,全程維持較高亮度,低亮模式約可運作 36 小時,而 E2A 約為 25 小時。E2A 則以可反向安裝的重新設計口袋夾、具備模式記憶的三段模式,以及可在不關燈的情況下輕點半按切換模式的開關來應戰。兩款都提供冷白光和高顯色性(high CRI)版本。價格方面,E2A 約為 $20,而 i5R 約為 $37,E2A 幾乎只要一半的價格。

i5R 的主要優勢是 AA 電池續航更佳,以及使用 14500 時更高的原始亮度。它的客製化電池仍是重視電池彈性的買家最大的限制。

18650 級距:Skilhunt M200 V3 vs Olight Baton 3 Pro

這是三組比較中最勢均力敵的一組。兩款都使用磁吸充電線,都有磁吸尾蓋,也都是帶口袋夾的緊湊型 18650 手電筒。關鍵差異在於電池彈性:Baton 3 Pro 只能使用其專屬電池,而 M200 V3 可使用任何標準保護板 18650 電池,緊急情況下還可使用兩顆 CR123 一次性電池運作,只是亮度會降低。

在性能方面,Baton 3 Pro 約可產生 1,500 lumens,而 M200 V3 的冷白光版本約為 1,400 lumens,但 Skilhunt 的光強多出約 1,000 candela,因此投射距離更遠。Turbo 模式續航時間幾乎相同:Skilhunt 約三分鐘後降至 650 lumens,而 Olight 約兩分鐘後降至 600 lumens。

M200 V3 在使用者介面上也更勝一籌。它的 L1/L2、M1/M2 和 T1/T2 模式群組皆可編程,且手電筒會記住你為每個類別指定的亮度。它的鎖定模式設計也更完善:按四下即可鎖定,從鎖定狀態長按可提供瞬間低亮度輸出,這是 Baton 3 Pro 做不到的。口袋夾可在兩個位置安裝,而先前的近距離感應器問題在現行批次中已大致解決。售價約 $50,相較於 Baton 3 Pro 的 $70,M200 V3 是市面上最完整的緊湊型 EDC 手電筒之一,唯一值得注意的小缺點是充電埠位於按鈕的正對面。

Baton 3 Pro 依然是一款優秀且高度緊湊的手電筒,做工精良,並具備無線充電的便利性。如果你偏好它的光束形狀和更小的體積,它仍是頂級選擇,但專屬電池和較高的價格是實際的取捨。

選購建議

縱觀三個類別,模式相當一致:Skilhunt 在亮度和續航上與 Olight 打平或勝出,同時還提供電池彈性、更好的口袋夾選擇和更低的價格。EK1 是該品牌最明確的勝利,E2A 是想要標準 14500 相容性的強CP值選擇,而 M200 V3 憑藉其可編程介面和雙電池支援,可謂是這批產品中最出色的緊湊型 EDC 手電筒。

如果你偏好 Olight 的光學表現、其鑰匙圈燈和 AA 燈上極低的月光模式,或者你已擁有該品牌的充電器和電池,就選擇 Olight。尤其是 i5R,如果你主要使用標準 AA 電池,它是更好的選擇。如果你需要高顯色性(high CRI)色彩還原,兩個品牌在此尺寸範圍都有提供,Skilhunt 的高顯色性版本使用 Nichia 519A 或 Samsung LH351D 等高階發光體。

結論

良性競爭對買家有利,而 Skilhunt 顯然已在鑰匙圈、AA 和 18650 級距全面提升,與 Olight 一較高下。對大多數消費者而言,Skilhunt 的選擇提供了更高的每一元價值,而 Olight 則在光學細緻度和超低亮度模式上保有優勢。依照你實際攜帶和使用手電筒的方式來挑選合適的級距,才是選對產品的最佳方法。