Saucony Triumph 22 對上 Triumph 20:巨大的重量差距與全新泡棉調校

前言

Saucony Triumph 系列的處境相當微妙。Triumph 20 近年來在日常訓練鞋中悄悄累積了數一數二的好口碑,跑了數百英里仍能維持彈性。Triumph 22 則以更大、更重、填充更多、採用新泡棉調校的姿態登場,兩者形成一組極具參考價值的對比。

Triumph 22 定價為 $160,與 Triumph 20 相同的上市價,但它的目標更高:中底採用 PWRRUN PB,與 Saucony 競賽鞋同屬一個泡棉家族,但以訓練需求重新調校。這款升級泡棉是否值得付出重量代價,是本次比較的核心問題。

Saucony Triumph 20:高里程寵兒

Triumph 20 憑藉耐用度在市場上站穩腳步。測試的這雙在約 350 英里時仍充滿活力,在穩定配速下保有出色的回彈。它是一雙多功能、保護性佳的跑鞋,擁有高聳的緩震堆疊,是同世代中最好的馬拉松訓練鞋之一。

話雖如此,它並非完美無缺。10 mm 的落差相當明顯,不適合每一種著地方式,而較窄的後跟與中足在慢配速下會略顯不穩。它也是一雙越跑越好的鞋:長距離表現優於短距離慢跑,這點與 Novablast 等鞋款有幾分相似。鞋面實用但不完美,除非把鞋帶繫緊,後跟區域會有些鬆弛。

Saucony Triumph 22:更寬、更填充、更重的方向

Triumph 22 代表一次明確的路線修正。後跟與中足底部明顯加寬,解決了困擾 20 與 21 代的穩定性抱怨,鞋頭空間甚至比某些最寬款的緩衝型訓練鞋還要寬敞。後跟感覺扎實穩固、毫無晃動,而鞋面配備填充鞋舌、扁平鞋帶與高度緩衝的鞋領,可以說是目前高階日常訓練鞋級距中最主打舒適的鞋面。

代價是重量。US 11 的測試樣品重 328 g,比本就厚重的 Triumph 20 RunShield 版本重約 34 g,幾乎與市面上部分最重的極緩衝鞋款相當。鞋面的填充佔了一部分,但更硬、更密的泡棉配方也增加了重量。PWRRUN PB 在此以訓練專用調校登場:比 Endorphin Pro 的比賽日版本更硬、更具結構感,硬度讀數約在 35 至 40 出頭之間,而競賽鞋的前掌則更軟。

Triumph 22 的跑感表現

首次 8 英里測試混合恢復跑與有氧配速,Triumph 22 給人的感受是一雙舒適、穩定、簡單的跑鞋,而非一雙搭載競賽泡棉的性能怪獸。當配速向下壓時,確實有彈性與部分能量回饋,但不及同款泡棉在 Endorphin Pro 4 上的表現。最貼切的比喻是「競賽泡棉配上保守做法」的訓練鞋:簡單、可靠、舒適,精神上較接近 Nike Vomero 17,而非平價版的 Superblast。

10 mm 的落差標示不變,但跑感比 20 來得溫和,接近 8 mm 的感受,沒有那種把力量推向前掌的生硬感。令人鼓舞的是,這雙鞋在第 8 英里時的感覺比一開始更好,對一雙應能隨里程累積越跑越好的馬拉松訓練鞋而言,這是個好兆頭。需要留意的一點是極慢配速下的前掌貼地感,泡棉的錐形收尾偶爾會讓腳趾貼近地面。

耐用性與價值考量

大底耐用性在帳面上相當出色:交叉網狀的厚實橡膠覆蓋,覆蓋範圍與 20 相近,材質也比 Saucony 近幾代有所進步。20 代跑了 350 英里且持續服役、依舊強健,顯示 Triumph 系列確實贏得了耐用的名聲,而 22 也維持了將近 40 mm 的保護性堆疊。

價值則是更難回答的問題。定價 $160 的 22 代直接對上 New Balance 1080 v13、ASICS Gel-Nimbus 25 或 26、Brooks Ghost Max 等成熟的高階日常訓練鞋,而跑感相近的 Vomero 17 卻常常能以遠低於 $100 的價格入手。Triumph 22 扎實又舒適,但其重量與保守的調校,意味著買家應該衡量這個寬、穩、填充十足的組合對自己而言值多少錢,相較於更便宜的替代品。

選購建議

如果穩定性與全天候舒適最重要,就選 Triumph 22:寬腳板、覺得 20 代後跟不穩的跑者,或想要一雙柔軟、保護性佳、配速加快時仍帶點彈性的日常訓練鞋的人。如果你重視更輕、彈性更好、更靈活的跑感,而且能接受較窄的楦頭,就選 Triumph 20,或設法撿一雙特價品。20 代在高里程下有目共睹的耐用性,讓它的出清價格成為真正超值的選擇。

結論

Triumph 22 沒有搞砸原本的配方,但也沒有帶來革命。它大幅擺盪:更多舒適、更多填充、更多穩定性,以及明顯更多的重量。它的跑感像一雙執行到位的升級版日常訓練鞋,而不是藉競賽泡棉走捷徑追求速度的鞋款。用里程投過 Triumph 20 一票的跑者,應該自己判斷穩定性與鞋面舒適度是否值得那額外的重量。