Saucony Triumph 21 vs Saucony Ride 17:該買哪一款緩震日常訓練鞋?

簡介

Saucony 的 Triumph 和 Ride 兩條產品線長期以來很容易區分:Triumph 是擁有最高鞋底堆疊的頂級緩震鞋,而 Ride 則是全能的日常訓練鞋。如今這個分界已大幅縮小。Ride 17 的更新讓它非常接近 Triumph 21,因此在兩者之間做選擇,現在取決於幾個實際差異,而不是兩個截然不同的類別。

兩款鞋都使用相同的 PWRRUN+ 中底泡棉,鞋底堆疊高度相近,並且能應付幾乎相同範圍的跑步類型。主要的區別在於價格:Ride 17 售價 £115 或 $140,而 Triumph 21 售價 £170 或 $160。Triumph 額外的舒適度是否值得這個價差,正是這次比較的核心問題。

為什麼這兩款鞋如今如此相似

最大的變化是 Saucony 為 Ride 17 加入了 PWRRUN+ 中底與鞋墊,取代了先前版本使用的舊款 PWRRUN 泡棉。這與 Triumph 所用的泡棉相同,因此兩款鞋的中底現在全段都非常相似。

其餘的結構性差異則不大。Triumph 21 的鞋跟落差為 10 mm,鞋跟堆疊 37 mm、前腳掌 27 mm;而 Ride 17 的落差為 8 mm,鞋跟 35 mm、前腳掌 27 mm。Ride 稍微寬一些,尤其是中足部位,帶來一點穩定性。Triumph 也略輕一些:在 UK 9 尺碼下為 293 g / 10.3 oz,對比 Ride 的 306 g / 10.8 oz。

貼合度與尺碼

兩款鞋的尺碼都屬標準,以一般跑鞋尺碼從第一次跑步起就很舒適。兩款的前腳掌空間都很充足,中足包覆牢固,腳跟也不會滑動。硬要說的話,Ride 17 在腳趾上方的透氣感稍強,而 Triumph 21 則感覺更貼合,適合較快的配速訓練。

一個小提醒:Ride 17 使用布質鞋帶孔而非傳統鞋帶系統,有一位評測者在沒有過度用力拉扯鞋帶的情況下仍然扯破了一個。Triumph 較傳統的鞋帶系統感覺更牢固,因此在收緊 Ride 時請輕柔一些。

鞋面與外底細節

兩款鞋都採用網布鞋面,Triumph 的貼合度更緊密,鞋跟周圍的緩衝填充也明顯更多。外底採用大致相似的橡膠設計,Triumph 的中足覆蓋稍微多一些,鞋跟溝槽花紋也不同。在濕滑路面測試中,兩款鞋都沒有打滑,兩個外底的表現都非常出色。

實路測試:路感比較

在並排測試中,兩者的差異變得清晰。Ride 17 在鞋跟和前腳掌提供更寬的底部,形成更大的落地平台,同時堆疊較低且下沉感明顯更多。它對落地的緩衝更強,而 Triumph 21 的 PWRRUN+ 堆疊則感覺更有能量、反應更靈敏,回彈更快,回饋的推進感也稍強一些。

這使得 Triumph 21 在較快配速下是更好的選擇,特別是馬拉松配速以上;而 Ride 17 則更適合較慢、更具保護性的巡航。兩款鞋都能勝任兩種任務,只是各自在速度範圍的一端表現更好。Ride 17 上腳時也感覺稍微更大、更重一些,即使重量差異其實很小。

在訓練中,Triumph 21 是一款出色的緩震日常鞋:舒適、帶點彈性,非常適合輕鬆跑、恢復跑和長距離跑。Ride 17 感覺稍微硬一點,但彈性和反應都不錯,而且已證明能勝任間歇訓練、節奏跑、最長約 15K 的輕鬆跑,甚至在跑步機上完成一場 20 分鐘以內的全力 5K。

耐用度與外底

中底泡棉在較長距離的跑步中保持良好,維持其回彈性和彈性,沒有被壓縮或失去活力,這一點兩款鞋都適用。幾乎完全相同的外底已經經歷過許多次濕地跑步,沒有任何抓地力疑慮。主要的耐用度注意事項是 Ride 17 的布質鞋帶孔,相較於 Triumph 的傳統設計稍微脆弱一些。

結論:該買哪一款

如果你有預算考量,Ride 17 是首選:它以更低的價格提供非常相近的表現,適合更廣泛的跑者。如果你已經擁有 Triumph 21,Ride 17 不太可能為你的跑步輪換帶來任何實質意義。如果你重視靈敏度和速度,Triumph 21 略勝一籌;如果你想要更多保護性和穩定性,就選 Ride 17。

在相同價格下,因為 Triumph 21 的腳感更奢華,會稍微傾向選擇它,但 Ride 17 顯然正在以更低的價格接替 Triumph 在 Saucony 產品線中的位置,而且相對平淡的 Ride 15 和 16 來說是一次非常出色的更新。

總結

兩款鞋都是非常優秀的緩震巡航鞋,上腳舒適自然、幾乎存在感極低。Triumph 21 較適合配速範圍的中段到頂端,而 Ride 17 則較擅長中段以下。對大多數跑者來說,Ride 17 的性價比使其成為預設推薦,而 Triumph 21 則是追求極致緩震舒適度時的升級選擇。