Saucony Speed 2 vs Speed 3：哪一款才值得放進你的跑鞋輪替?

前言

有些跑鞋系列就是特別對味。Saucony Speed 系列正是其中之一,在實穿這些鞋款三年之後,Speed 2 與 Speed 3 的比較感覺更不像規格表上的廝殺,反而像是在兩位熟悉的訓練夥伴之間做選擇。兩者共用同一套核心配方:Power Run PB 中底,加上輕量、為比賽而生鞋型,售價同為 $160。

整體結論偏向 Speed 2,它在六個項目中勝出,綜合評分為 7.83 分,高於 Speed 3 的 7.3 分。但 Speed 3 並非全面倒退,而且依你的體型與腳型不同,它反而可能是更好的選擇。以下就是這場對決的結果。

鞋面與合腳度

兩款鞋都採用工程網布鞋面,而且尺寸都符合正常尺碼。差異細微但有其意義。Speed 2 的包覆鎖定感稍好,主要歸功於鞋舌多了些許填充。兩款鞋的透氣性非常接近,實在難以以此分出高下。

鞋頭空間才是分野所在。Speed 3 的鞋頭整體看起來和穿起來都稍微大一點。對於腳型偏窄的人,多出來的空間沒有幫助;但如果你腳型較寬,Speed 3 瞬間就變成更具吸引力的選項。

中底與跑感

兩款鞋都搭載 Power Run PB 中底,泡棉配方相同。改變的是填入的份量。Speed 3 塞進了明顯更多的中底泡棉,還加上一片 S 形曲線帶翼尼龍板來提供能量回饋,並搭配 Speedroll 技術與贴合輪廓的 EVA 鞋墊。

這一切取決於個人偏好,老實說也取決於體型。Speed 2 的落地感稍微精簡流線,適合體重較輕的跑者。體格更大、更有力的跑者,比如 225 磅左右的人,很可能會更喜歡 Speed 3 的額外緩震。對於較輕的步態來說,Speed 3 多出來的厚度反而會覺得有點笨重而非迅速,有點像是從一雙鋒利無比的競賽鞋跨進了緩衝稍微多一點的鞋款。

大底與抓地力

兩款鞋都使用 Saucony 的 XT-900 橡膠,在這個級距中表現相當耐用。Speed 3 略微減少了橡膠用量,並在大底加入一道柔和的分離式溝槽。結果是更流線的腳感,配合 Speedroll 概念,幫助你無論訓練或比賽都一路筆直向前。

兩款鞋的耐用度預估相同,大約都是 400 英里,這方面誰也沒讓步。

比賽與購買建議

一個常被問到的問題:穿這兩款鞋能不能跑半馬、全馬,甚至 100K?答案是可以,但有一個但書。Saucony 的 Pro 系列更輕,大約輕一盎司,依舊是更專業的比賽利器。

如果你想省點錢,Speed 其實是貨真價實的比賽日戰靴。一個實用的做法:入手 Speed 2,在訓練週期的最後三到四週穿它訓練,然後直接穿它上場比賽。如果你要拚個人最佳成績(PB)或參加六大馬拉松,那才是該砸錢買 Pro 的時候。

結論

綜合來看,Speed 2 以 7.83 對 7.3 險勝 Speed 3,靠的是更好的包覆鎖定,以及更精簡流線的中底腳感。但這場比較並非一面倒。如果你腳型較寬,或體格較大想要更柔軟的緩震,Speed 3 也自有其價值。兩款都是 $160,耐用度預估都是約 400 英里,也都足以陪你走過訓練與比賽日。