Saucony Ride 17 vs Ride 16:Saucony 的中性日常訓練鞋改了什麼

前言

Saucony 的 Ride 系列是該品牌的中性日常訓練鞋,而 Ride 17 帶來了這個系列近年來幅度最大的幾項更新。最受矚目的改變來自中底:Ride 17 從標準的 PWRRUN 泡棉升級為 PWRRUN Plus,這種原本只保留給 Triumph 系列使用的高階複合材質。光是這一項改動,就塑造了兩款鞋之間大部分的差異,不過鞋面也同步做了翻新。

這篇比較文將從規格、貼合度與路感三個面向檢視兩款鞋的表現,幫助你判斷新款是否值得升級,或是在目前售價下 Ride 16 是否依然是合理的選擇。

規格比較:並排對照

帳面數據上,兩款鞋非常接近。兩者都是 35 mm 後跟堆疊、27 mm 前掌堆疊、8 mm 落差。兩款的重量都在 9 oz 左右,但 Ride 16 是兩者中較輕的,男款 9 號為 9.1 oz,而 Ride 17 則為 9.9 oz。換算成公克,Ride 17 是 282 g,Ride 16 則是 258 g。女款也呈現相同的模式:Ride 17 女款 8 號為 8.4 oz(238 g),Ride 16 則為 7.8 oz(221 g)。

也就是說,Ride 17 略微增重,男款 9 號大約多了 0.8 oz。實際跑步時,一旦配速加快,這點增重其實不太明顯,因為更有彈性的中底足以彌補有餘。

鞋面:更柔軟、更包覆

Ride 17 的工程網布鞋面摸起來明顯比 Ride 16 更柔軟、更厚實。透過鞋帶系統,前掌與腳背的空間也稍微更寬裕。這是一項受歡迎的改變,因為 Ride 16 的鎖定感偏緊,帶有偏向競賽取向的貼合感受。兩款鞋在鞋舌與後跟環的填襯感受相近,只是 Ride 17 的後跟環因為較新,感覺稍微更厚實一些。

楦頭寬度適配性與以往相同:後跟正常至略窄、中足正常、前掌略寬。鞋頭空間在當年算寬,不過市面上後來已經出現許多寬鞋頭的跑鞋,所以如今看起來只算是相當正常的程度。

兩款鞋的鎖定性都依然扎實,沒有滑動或位移的回報。Ride 17 的一項新細節是內外兩側採用了較硬、帶點塑膠感的包覆結構,並與鞋帶系統整合在一起。它對腳部的固定稍微更好,主觀上似乎有助於左右橫向的穩定,即使這類好處很難量化。整體而言,Ride 17 提供了更舒適的鞋面,同時沒有犧牲鎖定性。

中底:從 PWRRUN 進化到 PWRRUN Plus

這正是兩款鞋分歧最大的地方。兩款都使用 PWRRUN Plus 鞋墊,但 Ride 16 的是標準 PWRRUN EVA 中底,而 Ride 17 則搭載 PWRRUN Plus,也就是來自 Triumph 系列的更柔軟高階泡棉。按壓 Ride 17 的中底可以感受到明顯更多的回彈餘裕;Ride 16 的泡棉則明顯偏硬。

有趣的是,實際上路跑起來的感覺並沒有巨大的差異。Ride 17 那層更厚、抓地力極強的外底稍微收斂了整體的柔軟感,所以儘管用手指按壓時泡棉明顯更軟,它踩起來從來不會像棉花糖平台那樣柔軟。

路感與性能表現

整體路感依然是熟悉的那種 Saucony Ride 風格。兩個版本的後跟斜切與鞋頭翹起相近,Ride 17 的中底外擴則感覺稍微更明顯一些,這也與更柔軟的泡棉相符。

最大的路感差異在於軟硬與彈性。PWRRUN Plus 中底在落地時有更多的緩衝餘裕,因此少了 PWRRUN 那種啪啪作響的硬質衝擊感。在後跟與中足階段,Ride 17 會感覺稍微慢一點、彈性反應遲鈍一些,但前掌則明顯更有彈性、更有活力。這讓加速跑與較快的配速感覺真正出色,是過去這種泡棉在 Triumph 系列中未曾展現過的特質。

Ride 17 依然是一雙為長距離累積里程而打造的中性耐用訓練鞋。它犧牲了 Ride 16 後跟部分俐落的彈性腳感,但換來更有彈跳感、緩衝更足的路感,而小幅的增重也不妨礙較快的跑步。

該買哪一雙?

如果你想要 Ride 系列中最舒適、彈跳感最好的版本,而且不介意一點重量上的代價,Ride 17 是明確的選擇。它更柔軟的 PWRRUN Plus 中底、更厚實的鞋面,以及更厚且抓地力強的外底,讓它成為適合高里程、甚至較快配速日的強力日常訓練鞋。

如果你偏好較硬、較俐落的腳感和更輕的鞋款,而且還找得到自己的尺寸,Ride 16 依然是穩健的選擇,而且在新款上市後,現在或許能以優惠價格入手。

結論

Ride 17 的更新是實至名歸。改用 PWRRUN Plus 帶來更柔軟的落地感與有活力的前掌,鞋面在不犧牲鎖定性的前提下提升了舒適度,而增加的重量也容易接受。Ride 16 對於喜歡它較硬、較輕個性的跑者來說仍有其價值,但對大多數的日常訓練而言,Ride 17 是更全面的選擇。